Принесло ли православие пользу Руси?
Святой равноапостольный князь Каин Владимир Святославич - моральный урод и злодей.
Летописи сообщают, что был он беспредельщиком, насильником и братоубийцей.
Тем не менее, церковь объявила его "святым", а сегодня мы наблюдаем рождение государственного культа этого исторического деятеля.
Сделав православие государственной религией Руси, Владимир получил на будущее время историческую индульгенцию за свои грехи в глазах церкви и современного режима.
А как крещение Руси оценить с точки зрения интересов русского народа и русской державы?
Чего больше в крещении - пользы или вреда?
Уверен - пользы.
Вынужден в этом вопросе полностью согласиться с РПЦ и Путиным. Несмотря на всю их русофобию.
Разумеется, совершенно по иным причинам.
Крещение Руси стало судьбоносным для русского народа, так как в результате этого события возник русский язык.
Тот язык, которым мы с вами пользуемся, на котором, в частности, написан это текст, сформировался в 11-12вв. в результате симбиоза богослужебного старославянского языка и полянского племенного наречия.
Письменная норма русского языка оформилась не позже середины 12в. и вот уже 900 лет мы пишем "корова" через -оро-.
Именно наличие в течение почти 1000-летия единого развитого письменного языка обеспечило непрерывное сближение племенных наречий с письменной нормой.
Без образцового объемного текста на родственном наречии формирование русской письменной языковой нормы было бы крайне затруднено - примером являются языки тех народов Европы, которые в качестве письменного языка использовали латынь.
При сохранении язычества или при крещении по католическому обряду русская норма возникла бы лет на 100-200 позже, чем польская - то есть в 17 веке.
Племенные наречия на нашей огромной территории к этому времени разошлись бы друг от друга не меньше, чем русский и польский языки между собой.
Так что крещение Руси по восточному обряду и подчинение русской церкви патриарху Константинополя одобряю и поддерживаю.
А Владимиру Святославичу, несмотря на его грехи, великая благодарность и вечная память.
Летописи сообщают, что был он беспредельщиком, насильником и братоубийцей.
Тем не менее, церковь объявила его "святым", а сегодня мы наблюдаем рождение государственного культа этого исторического деятеля.
Сделав православие государственной религией Руси, Владимир получил на будущее время историческую индульгенцию за свои грехи в глазах церкви и современного режима.
А как крещение Руси оценить с точки зрения интересов русского народа и русской державы?
Чего больше в крещении - пользы или вреда?
Уверен - пользы.
Вынужден в этом вопросе полностью согласиться с РПЦ и Путиным. Несмотря на всю их русофобию.
Разумеется, совершенно по иным причинам.
Крещение Руси стало судьбоносным для русского народа, так как в результате этого события возник русский язык.
Тот язык, которым мы с вами пользуемся, на котором, в частности, написан это текст, сформировался в 11-12вв. в результате симбиоза богослужебного старославянского языка и полянского племенного наречия.
Письменная норма русского языка оформилась не позже середины 12в. и вот уже 900 лет мы пишем "корова" через -оро-.
Именно наличие в течение почти 1000-летия единого развитого письменного языка обеспечило непрерывное сближение племенных наречий с письменной нормой.
Без образцового объемного текста на родственном наречии формирование русской письменной языковой нормы было бы крайне затруднено - примером являются языки тех народов Европы, которые в качестве письменного языка использовали латынь.
При сохранении язычества или при крещении по католическому обряду русская норма возникла бы лет на 100-200 позже, чем польская - то есть в 17 веке.
Племенные наречия на нашей огромной территории к этому времени разошлись бы друг от друга не меньше, чем русский и польский языки между собой.
Так что крещение Руси по восточному обряду и подчинение русской церкви патриарху Константинополя одобряю и поддерживаю.
А Владимиру Святославичу, несмотря на его грехи, великая благодарность и вечная память.