УкраЇнською про укрАїнське, або Як не наступати щоразу на ті самі грАблі
На жаль, винахідники комп'ютерної клавіатури не придумали, як вставляти знак наголосу, тому доводиться виділяти ті літери, які слід наголошувати.
А наголошувати слід далеко не все... В усякому разі, не завадило б звірятися зі словником. А проте, як переконуєшся на практиці - словник не завжди допомагає.
Прочитавши статтю В. Ростова "Нерусский русский язык", замислився. Справді, якщо припустити, що російська мова, м'яко кажучи... не зовсім слов'янська, то виникає слушне питання: може через вплив карело-фінських говірок багато громадян, що вважають себе російськомовними, вперто продовжують казати "укрАинский", хоч правильно - "украИнский"? Найгіше те, що при переході на украЇнську мову, такі громадяни продовжують казати "укрАїнський", пояснюючи це тим, що просто так зручно.
А й справді: може й зручніше. Давайте поглянемо на це явище з точки зору орфоепії. У слові "украЇнський" наголошеному складу передують аж (!) два ненаголошені, тоді, як в "укрАїнський" - тільки один. Можливо, один ненаголошений склад вимовити простіше, ніж два підряд?
Було б добре прочитати думки інших лже-користувачів на цю тему. Бо чуючи раз у раз "укрАинский", питаю себе: а чи варто було взагалі закінчувати філфак?
P. S. До речі, нещодавно, працюючи на присадибній ділянці, подумав: як перекладається українською назва знаряддя
"веерные грабли"? Те, що українською правильно "граблІ", це факт. Але не факт, що якщо "веер", по-нашому - "віяло", то треба казати "віялові".
А наголошувати слід далеко не все... В усякому разі, не завадило б звірятися зі словником. А проте, як переконуєшся на практиці - словник не завжди допомагає.
Прочитавши статтю В. Ростова "Нерусский русский язык", замислився. Справді, якщо припустити, що російська мова, м'яко кажучи... не зовсім слов'янська, то виникає слушне питання: може через вплив карело-фінських говірок багато громадян, що вважають себе російськомовними, вперто продовжують казати "укрАинский", хоч правильно - "украИнский"? Найгіше те, що при переході на украЇнську мову, такі громадяни продовжують казати "укрАїнський", пояснюючи це тим, що просто так зручно.
А й справді: може й зручніше. Давайте поглянемо на це явище з точки зору орфоепії. У слові "украЇнський" наголошеному складу передують аж (!) два ненаголошені, тоді, як в "укрАїнський" - тільки один. Можливо, один ненаголошений склад вимовити простіше, ніж два підряд?
Було б добре прочитати думки інших лже-користувачів на цю тему. Бо чуючи раз у раз "укрАинский", питаю себе: а чи варто було взагалі закінчувати філфак?
P. S. До речі, нещодавно, працюючи на присадибній ділянці, подумав: як перекладається українською назва знаряддя
"веерные грабли"? Те, що українською правильно "граблІ", це факт. Але не факт, що якщо "веер", по-нашому - "віяло", то треба казати "віялові".