Альтернативная история и попаданцы
Все отчего-то наезжают на попаданцев в альтернативной истории. А мне как-то наоборот, не мыслится жанр без них. То есть понятно, что вполне можно и без них... Но в чем тогда смысл? Тогда такая альтистория больше отношения имеет к истории реальной.
А вот что мне точно не нравится в попаданческой альтистории да и вообще в попаданчестве, описать можно кратко. И хорошо, что это не всегда наличествуюет.
Во-первых, если герои не в состоянии заметно повлиять на ход событий. Скучно читать, как кто-то прячется по кустам. Хотя, если делает это с огоньком...
Во-вторых, увлечение прямыми вооруженными столкновениями. А кто, спрашивается, прогресс будет двигать в это время? ;)
В-третьих, избыток интриг. Такое читать элементарно неприятно. По идее должно держать внимание, но вместо этого иногда пролистываешь до развязки. И даже бросаешь читать. Или вообще, бросаешь и не пролистываешь.
Ну и наконец, если герой не колется, что откуда он и никто этого так и не уразумел :)
А вот что мне точно не нравится в попаданческой альтистории да и вообще в попаданчестве, описать можно кратко. И хорошо, что это не всегда наличествуюет.
Во-первых, если герои не в состоянии заметно повлиять на ход событий. Скучно читать, как кто-то прячется по кустам. Хотя, если делает это с огоньком...
Во-вторых, увлечение прямыми вооруженными столкновениями. А кто, спрашивается, прогресс будет двигать в это время? ;)
В-третьих, избыток интриг. Такое читать элементарно неприятно. По идее должно держать внимание, но вместо этого иногда пролистываешь до развязки. И даже бросаешь читать. Или вообще, бросаешь и не пролистываешь.
Ну и наконец, если герой не колется, что откуда он и никто этого так и не уразумел :)