ЭТО КАСАЕТСЯ КАЖДОГО-размышления молодого пенсионера
Оригинал взят у mnogogreshny в ЭТО КАСАЕТСЯ КАЖДОГО-размышления молодого пенсионера
Поговорим немного о том,.что ожидает каждого,вернее в реалиях современной России далеко не каждого,-пенсия.Из моих ровесников многие не дошли до этого рубежа,боюсь что большинство и причины тому разные.Однако дошедшие были неприятно удивлены уровнем своего пенсионного обеспечения.При этом необходимо отметить,что нынешние "молодые "пенсионеры имеют ,как правило, большой трудовой стаж -в СССР невозможно было не работать -система.Уровень пенсионного обеспечения в полной мере отражает состояние экономики государства, ее сбалансированность.Проще говоря не имеет смысла пенсионная реформа в отрыве от экономики в целом.Вот об этом и поговорим.
Для меня до сих пор не понятно чем была плоха пенсионная система в СССР.Максимальный размер отчислений в страховые фонды составлял 14%,вместо нынешних 29%,при этом накопительная часть отсутствовала и размер пенсии был не менее 50 % средней з\платы.Понятно,что уровень потребления его характер и структура были иными,однако сам подход к этому вопросу был правилен.При этом большое значение имел стаж пенсионера,как общий так и непрерывный.Простой и понятный подход.Сейчас для выхода на пенсию по возрасту достаточно пятилетнего стажа,при этом пенсия будет на пару тысяч поменьше чем у пенсионера со стажем в 40 лет.Но согласитесь имеет -ли принципиальное значение эта разница при пенсии первого в 5 а второго в 7 тысяч рублей.Справедливости ради стоит отметить,что вносятся предложения об увеличении минимального стажа до 15 лет,но при этом однако есть идеи о повышении необходимого стажа у мужчин до 45 и у женщин до 40 лет для получения полновесной пенсии.Простая арифметика подсказывает,что это завуалированное увеличение пенсионного возраста,так как прямое увеличение возраста не имеет смысла -доживать люди не будут.
Не для кого не секрет,что кампания по созданию накопительной части пенсии с треском провалилась.За непродолжительный период времени она превращалась в ничто по причине постоянной инфляции,вне зависимости от того где и в распоряжении кого она находилась.Такова особенность российской экономики.Деньги есть ,прилавки полны,а инфляция живет и побеждает.Но это отдельный вопрос.
Какие предложения по изменению существующего положения на слуху.Первое и главное -увеличение пенсионного возраста.Ответ скептиков известен -не доживут.Увеличение процента отчислений в фонды .Окончательно добьют реальный (производящий) сектор экономики,либо окончательно загонят з/платы в серые и черные схемы.
Выходы из созданного положения (сознательно пишу не из создавшегося) безусловно есть, но они требуют постоянной и кропотливой работы,что для временщика на той или иной должности не возможно...Для начала пересмотреть структуру самого пенсионного фонда,вплоть до передачи его в руки самих пенсионеров,среди которых масса специалистов нужной квалификации.Не удивлюсь если половина годового оборота ПФ РФ уходит на обслуживание его самого.
Улучшение демографической ситуации в стране путем реального стимулирования рождаемости.Предоставление молодым семьям земельных участков под индивидуальное строительство вместо ипотечной кабалы на оставшуюся жизнь под жилье довольно сомнительного качества.Оказание реальной финансовой помощи многодетным семьям с одновременным разгоном армии теток из опеки ,болтающихся по квартирам и заглядывающих в чужие холодильники.Но и разумеется просто родить,даже за большие деньги без перспектив рожденного на будущее вряд-ли имеет смысл.Здесь тебе и детский сад,и учеба ,и армия с ее дедовщиной ,и достойная з/плата хотя бы одного из родителей с отчислениями на будущую пенсию как водится в СОЦИАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ.
Теперь последнее и главное -возможность самой экономики поддерживать достойный материальный уровень в ней занятых с последующим пенсионным их обеспечением.Тут тебе и процентные ставки ЦБ РФ и подвластных ему коммерческих банков по кредитованию производящего сектора экономики,малого и среднего уровня в первую очередь.Необходимо рассмотреть причины налогового и правового характера ,загоняющего з\платы работающих в тень,хотя они на поверхности.Рассматривать занятость населения как одну из первейших задач СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА ,разумеется с достойной оплатой труда.Жизнеспособность такого большого государства как Россия может быть обеспечена только высокопроизводительным трудом и ростом экономики.В противном случае через непродолжительное время население и территории страны неизбежно придут в соответствие с размером ее экономики.В ряду необходимых мер необходимо особое внимание государства к таким вопросам как ценообразование и тарифы на важнейшие для экономики ресурсы,влияющие на жизнеспособность и конкурентоспособность отечественной экономики. Пусть мировыми финансовыми центрами остаются Швейцарии и прочие Лихтенштейны.Здесь боюсь,что по вступлению в ВТО роздано и подписано столько "векселей",что как говорится "паровоз ушел".
Вот понаписал-то!Получается что все надо менять,чтобы угодить пенсионерам.А может поступить по-Кудрински,который недавно сказал .что формирует свой фонд на старость своими руками(приблизительно так).Тогда зачем нам министры финансов ,даже бывшие,не верящие в результативность собственных реформ.
Поговорим немного о том,.что ожидает каждого,вернее в реалиях современной России далеко не каждого,-пенсия.Из моих ровесников многие не дошли до этого рубежа,боюсь что большинство и причины тому разные.Однако дошедшие были неприятно удивлены уровнем своего пенсионного обеспечения.При этом необходимо отметить,что нынешние "молодые "пенсионеры имеют ,как правило, большой трудовой стаж -в СССР невозможно было не работать -система.Уровень пенсионного обеспечения в полной мере отражает состояние экономики государства, ее сбалансированность.Проще говоря не имеет смысла пенсионная реформа в отрыве от экономики в целом.Вот об этом и поговорим.
Для меня до сих пор не понятно чем была плоха пенсионная система в СССР.Максимальный размер отчислений в страховые фонды составлял 14%,вместо нынешних 29%,при этом накопительная часть отсутствовала и размер пенсии был не менее 50 % средней з\платы.Понятно,что уровень потребления его характер и структура были иными,однако сам подход к этому вопросу был правилен.При этом большое значение имел стаж пенсионера,как общий так и непрерывный.Простой и понятный подход.Сейчас для выхода на пенсию по возрасту достаточно пятилетнего стажа,при этом пенсия будет на пару тысяч поменьше чем у пенсионера со стажем в 40 лет.Но согласитесь имеет -ли принципиальное значение эта разница при пенсии первого в 5 а второго в 7 тысяч рублей.Справедливости ради стоит отметить,что вносятся предложения об увеличении минимального стажа до 15 лет,но при этом однако есть идеи о повышении необходимого стажа у мужчин до 45 и у женщин до 40 лет для получения полновесной пенсии.Простая арифметика подсказывает,что это завуалированное увеличение пенсионного возраста,так как прямое увеличение возраста не имеет смысла -доживать люди не будут.
Не для кого не секрет,что кампания по созданию накопительной части пенсии с треском провалилась.За непродолжительный период времени она превращалась в ничто по причине постоянной инфляции,вне зависимости от того где и в распоряжении кого она находилась.Такова особенность российской экономики.Деньги есть ,прилавки полны,а инфляция живет и побеждает.Но это отдельный вопрос.
Какие предложения по изменению существующего положения на слуху.Первое и главное -увеличение пенсионного возраста.Ответ скептиков известен -не доживут.Увеличение процента отчислений в фонды .Окончательно добьют реальный (производящий) сектор экономики,либо окончательно загонят з/платы в серые и черные схемы.
Выходы из созданного положения (сознательно пишу не из создавшегося) безусловно есть, но они требуют постоянной и кропотливой работы,что для временщика на той или иной должности не возможно...Для начала пересмотреть структуру самого пенсионного фонда,вплоть до передачи его в руки самих пенсионеров,среди которых масса специалистов нужной квалификации.Не удивлюсь если половина годового оборота ПФ РФ уходит на обслуживание его самого.
Улучшение демографической ситуации в стране путем реального стимулирования рождаемости.Предоставление молодым семьям земельных участков под индивидуальное строительство вместо ипотечной кабалы на оставшуюся жизнь под жилье довольно сомнительного качества.Оказание реальной финансовой помощи многодетным семьям с одновременным разгоном армии теток из опеки ,болтающихся по квартирам и заглядывающих в чужие холодильники.Но и разумеется просто родить,даже за большие деньги без перспектив рожденного на будущее вряд-ли имеет смысл.Здесь тебе и детский сад,и учеба ,и армия с ее дедовщиной ,и достойная з/плата хотя бы одного из родителей с отчислениями на будущую пенсию как водится в СОЦИАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ.
Теперь последнее и главное -возможность самой экономики поддерживать достойный материальный уровень в ней занятых с последующим пенсионным их обеспечением.Тут тебе и процентные ставки ЦБ РФ и подвластных ему коммерческих банков по кредитованию производящего сектора экономики,малого и среднего уровня в первую очередь.Необходимо рассмотреть причины налогового и правового характера ,загоняющего з\платы работающих в тень,хотя они на поверхности.Рассматривать занятость населения как одну из первейших задач СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА ,разумеется с достойной оплатой труда.Жизнеспособность такого большого государства как Россия может быть обеспечена только высокопроизводительным трудом и ростом экономики.В противном случае через непродолжительное время население и территории страны неизбежно придут в соответствие с размером ее экономики.В ряду необходимых мер необходимо особое внимание государства к таким вопросам как ценообразование и тарифы на важнейшие для экономики ресурсы,влияющие на жизнеспособность и конкурентоспособность отечественной экономики. Пусть мировыми финансовыми центрами остаются Швейцарии и прочие Лихтенштейны.Здесь боюсь,что по вступлению в ВТО роздано и подписано столько "векселей",что как говорится "паровоз ушел".
Вот понаписал-то!Получается что все надо менять,чтобы угодить пенсионерам.А может поступить по-Кудрински,который недавно сказал .что формирует свой фонд на старость своими руками(приблизительно так).Тогда зачем нам министры финансов ,даже бывшие,не верящие в результативность собственных реформ.