Хотел услышать от кацапов конкретные уточнения, вопросы, а услышал бред
Дополнения к матерьялу, всвязи с празднованием 800летия РИ:
народный герой России Донской - это Аслан-Челеби-мурза, крещенный московским князем Дмитрием Донским
Мамай, Аслан-Челеби-мурза, Годунов - это все смутьяны тюрского происхождения (это все давно признано рос.учеными)
по поводу "лика святых" - у кацапов в их церкви есть особых чин "святости" где святыми делают только князей, царей, вне зависимости от их дел - только за то, что они были властью (якобы "помазанники божьи")
ни Киприан ни Радонежский Донского не "благословляли" - это все сказки от славянофилов 19 века (кстати они все были татарами - Аксаковы и прочие) - Киприан его проклял, с Радонежским они как раз поругались (из-за того, что татарин донской уничтожил много священников в Московии) - а помирились только через пару лет после означенной стычки (битвы) - так что все эти "благословения" с отсылом Пересвета на битву - это чистой воды мифотворчество
именно при Грозном была придумана байка про Рюрика (которого до сих пор не идентифицировали ни в одной скандинавской стране), сначала хотели выввести родословную Грозного от пруссов, но затем решили от Рюрика, но как потомка самого Августа
до 1700 другая ветвь чингизидов - крымская - претендовала на наследство Орды
только после полной победы над всеми смутьянами можно говорить что Мск взяла власть во всей Тартарии
Сначала царь Грозный, как истинный наследник Чингиза, уничтожил своих конкурентов по ханскому трону - Казанкое и Астраханкое Царства - а вот уничтожить крымчаков удалось только наследнику ордынского воеводы Петру Кобыле (http://www.hrono.ru/biograf/bio_r/romanovy.php) он же Петр 1
Сумел Кобыла уничтожить своих конкурентов ценою отречения от высокого монгольского титула, хотя впрочем он не был чингизидом, а таким же смутьяном в Орде, как и Мамай, Аслан-Челеби-мурза, Годунов
народный герой России Донской - это Аслан-Челеби-мурза, крещенный московским князем Дмитрием Донским
Мамай, Аслан-Челеби-мурза, Годунов - это все смутьяны тюрского происхождения (это все давно признано рос.учеными)
по поводу "лика святых" - у кацапов в их церкви есть особых чин "святости" где святыми делают только князей, царей, вне зависимости от их дел - только за то, что они были властью (якобы "помазанники божьи")
ни Киприан ни Радонежский Донского не "благословляли" - это все сказки от славянофилов 19 века (кстати они все были татарами - Аксаковы и прочие) - Киприан его проклял, с Радонежским они как раз поругались (из-за того, что татарин донской уничтожил много священников в Московии) - а помирились только через пару лет после означенной стычки (битвы) - так что все эти "благословения" с отсылом Пересвета на битву - это чистой воды мифотворчество
именно при Грозном была придумана байка про Рюрика (которого до сих пор не идентифицировали ни в одной скандинавской стране), сначала хотели выввести родословную Грозного от пруссов, но затем решили от Рюрика, но как потомка самого Августа
до 1700 другая ветвь чингизидов - крымская - претендовала на наследство Орды
только после полной победы над всеми смутьянами можно говорить что Мск взяла власть во всей Тартарии
Сначала царь Грозный, как истинный наследник Чингиза, уничтожил своих конкурентов по ханскому трону - Казанкое и Астраханкое Царства - а вот уничтожить крымчаков удалось только наследнику ордынского воеводы Петру Кобыле (http://www.hrono.ru/biograf/bio_r/romanovy.php) он же Петр 1
Сумел Кобыла уничтожить своих конкурентов ценою отречения от высокого монгольского титула, хотя впрочем он не был чингизидом, а таким же смутьяном в Орде, как и Мамай, Аслан-Челеби-мурза, Годунов