Как московские попы общественным мнением манипулируют
Один из спикеров УПЦ МП о. Николай Данилевич подает нам просто-таки хрестоматийный пример манипуляционной пропаганды.
Накануне визита патриарха Кирилла к Вселенскому патриарху отец Николай вроде как бы невзначай постит статью о количестве православных приходов в Финляндии.
О достоверности источника - разговор отдельный, потому как сайт, как видно из анализа его страниц, - не профессиональное аналитическое издание, а обычный новостной портал, на котором, к тому же, не очень понятное языковое распределение. Но суть сейчас не в этом.
В самой новости инфа, что якобы в Финляндии сейчас всего 21 община. И отец Николай "объясняет" это тем, что 100 лет назад под давлением государства православные перешли в Финляндии из (если быть точным, то такой организации тогда не существовало) в со РПЦ став Вселенского патриархата. В последнем якобы обещали автокефалию, но обманули и дали только автономию.
Ну и досточтимый отец Николай таким образом подводит читателей своего аккаунта к выводу, мол, за 100 лет количество православных уменьшилось, автокефалию не дали, обманули и прочая.
Здесь очень хорошо показан ложный принцип - "после этого, значит в следствие этого". То есть искусственно привязывается какой-то результат к предшествующему событию и делается вывод, что это событие привело именно к такому результату. Психологи называют это когнитивным искажением мышления (то есть ошибкой, неправильным выводом).
Таким образом создается ложная логическая связь, и у людей создается впечатление, конкретно в данном случае, что: а) выход из РПЦ и просьбы об автокефалии у Вселенского патриархата - это плохо; б) последствием этого станет уменьшение количества верующих и приходов; в) Вселенский патриархат все равно обманет и автокефалии не даст, а согласится лишь на автономию.
Формально отец Николай ничего не нарушил (кроме законов логики, но в УПЦ МП это часто бывает). С точки зрения светского законодательства - он ни в чем не виновен. У него есть право на свободу слова и на свое частное мнение. Вот только пропаганда сработала, и у верующих в сознании остались негативные ассоциации с процессом выхода из РПЦ и прошения автокефалии у Вселенского патриарха.
Цель достигнута, а исполнитель формально чист. Вот такие они хроники гибридной войны на церковном фронте.
Дмитрий ГОРЕВОЙ