Суд Линча для Украины.
Вчера прошло второе заседание Polit Club. Тема заседания - Борьба с КОРРУПЦИЕЙ, пути ликвидации, «сверху» и «снизу».
http://politclub.com.ua/druhe-zasidannya-polit-club/
В ходе выступлений пришли к консенсусу в том, что «сверху» с коррупцией бороться не будут, во всяком случае, при нынешней власти. Что-ж, остается единственный вариант, находить способы борьбы «снизу».
Украина 2.0 (http://www.ukraine2.eu/index.php?title=Credo ) считает, что существующие государственные институты Украины не способны реформировать страну, необходимо создавать новые параллельно старым, дискредитировавшим себя.
Так вот, чтобы начать действенную борьбу с коррупцией «снизу», необходимо создать систему новых институтов, для этого надо познакомиться с таковыми, которые неплохо зарекомендовали себя в мировой практике. Я на Клубе обратил внимание на такой институт, как «Суд Линча».
Конечно, мы продвинулись в деле гуманизации общества (хотя зададимся вопросом - так ли это?), поэтому казнь обвиненных можно заменить на лишение свободы, конфискацию имущества, лишения права на занимание государственных должностей и т.д….
Зададимся вопросом, что предопределило действенность Судов Линча? Как я считаю, это было -
- независимость суда от власти.
- простота и скорость судопроизводства.
- жестокость наказания.
Исходя из этого, есть предложение:
Обеспечивая независимость суда, в каждом городе Украины создать «Суд над коррупцей», судьи выбираются горожанами на определенный срок, финансирование суда - из центрального бюджета, зарплата и социальная защита судей должна страховать их от вмешательства коррумпированных структур.
Выделить из состава МВД муниципальную полицию, которую в каждом городе возглавит Шериф, избираемый горожанами, который будет иметь право задерживать любого, вплоть до депутатов местного совета, мэра города.
Создать общественный Фонд для борьбы с коррупцией, который бы мог финансировать разработку законопроектов для борьбы с коррупцией, проведение публичных акций, поддержке инициатив общественности.
Для обеспечения упрощенной процедуры суда необходимо объявить конкурс на лучший законопроект, пусть юридические фирмы Украины поборятся за право остаться в истории Украины.
Насчет жестокости наказания - предлагаю наравне с традиционными способами применить наказание репутационное. Помню в царское время, в России практиковалась «гражданская казнь», когда прилюдно над головой провинившегося ломали шпагу. Для восстановления общественной морали нам необходимо воссоздать подобный институт, видоизменив его, не меняя сути - общественного осуждения. Каким образом это сделать - поле для фантазии широко, к примеру создать общедоступный сайт, на котором публиковать сие событие. Говоря о чиновничьей доле, хочу предложить ввести понятие «Паспорт чиновника», который бы фиксировал все его достижения и провинности для того, чтобы связать его репутацию с его социальным обеспечением. Скажем создать национальный общедоступный интернет портал, на котором бы публиковались все чиновники, их образование, семейное положение, все декларации, выговоры, поощрения, достижения в реализации значимых национальных проектах. В зависимости от данных, каждый чиновник мог бы иметь сумму баллов, которая могла бы свидетельствовать о его рейтинге, что позволит ему претендовать на соответствующий уровень материального и пенсионного обеспечения. Чиновники содержатся на народные деньги и народ имеет право на полную информацию о них. Это позволит поднять значимость репутации для каждого чиновника.
http://politclub.com.ua/druhe-zasidannya-polit-club/
В ходе выступлений пришли к консенсусу в том, что «сверху» с коррупцией бороться не будут, во всяком случае, при нынешней власти. Что-ж, остается единственный вариант, находить способы борьбы «снизу».
Украина 2.0 (http://www.ukraine2.eu/index.php?title=Credo ) считает, что существующие государственные институты Украины не способны реформировать страну, необходимо создавать новые параллельно старым, дискредитировавшим себя.
Так вот, чтобы начать действенную борьбу с коррупцией «снизу», необходимо создать систему новых институтов, для этого надо познакомиться с таковыми, которые неплохо зарекомендовали себя в мировой практике. Я на Клубе обратил внимание на такой институт, как «Суд Линча».
Конечно, мы продвинулись в деле гуманизации общества (хотя зададимся вопросом - так ли это?), поэтому казнь обвиненных можно заменить на лишение свободы, конфискацию имущества, лишения права на занимание государственных должностей и т.д….
Зададимся вопросом, что предопределило действенность Судов Линча? Как я считаю, это было -
- независимость суда от власти.
- простота и скорость судопроизводства.
- жестокость наказания.
Исходя из этого, есть предложение:
Обеспечивая независимость суда, в каждом городе Украины создать «Суд над коррупцей», судьи выбираются горожанами на определенный срок, финансирование суда - из центрального бюджета, зарплата и социальная защита судей должна страховать их от вмешательства коррумпированных структур.
Выделить из состава МВД муниципальную полицию, которую в каждом городе возглавит Шериф, избираемый горожанами, который будет иметь право задерживать любого, вплоть до депутатов местного совета, мэра города.
Создать общественный Фонд для борьбы с коррупцией, который бы мог финансировать разработку законопроектов для борьбы с коррупцией, проведение публичных акций, поддержке инициатив общественности.
Для обеспечения упрощенной процедуры суда необходимо объявить конкурс на лучший законопроект, пусть юридические фирмы Украины поборятся за право остаться в истории Украины.
Насчет жестокости наказания - предлагаю наравне с традиционными способами применить наказание репутационное. Помню в царское время, в России практиковалась «гражданская казнь», когда прилюдно над головой провинившегося ломали шпагу. Для восстановления общественной морали нам необходимо воссоздать подобный институт, видоизменив его, не меняя сути - общественного осуждения. Каким образом это сделать - поле для фантазии широко, к примеру создать общедоступный сайт, на котором публиковать сие событие. Говоря о чиновничьей доле, хочу предложить ввести понятие «Паспорт чиновника», который бы фиксировал все его достижения и провинности для того, чтобы связать его репутацию с его социальным обеспечением. Скажем создать национальный общедоступный интернет портал, на котором бы публиковались все чиновники, их образование, семейное положение, все декларации, выговоры, поощрения, достижения в реализации значимых национальных проектах. В зависимости от данных, каждый чиновник мог бы иметь сумму баллов, которая могла бы свидетельствовать о его рейтинге, что позволит ему претендовать на соответствующий уровень материального и пенсионного обеспечения. Чиновники содержатся на народные деньги и народ имеет право на полную информацию о них. Это позволит поднять значимость репутации для каждого чиновника.