о, кого я вижу, гости дорогие! это сарказм, любезный. все нации образовались в 15-16 века. русский этнос на основе региональных общин - владимирцы, рязанцы, тверичи и т.д. - 14-15 век. не было никакой ЕДИНОЙ древнерусской народности
то есть феодальной разробленности не было? вы бы еще "марсианские хроники" почитали - вон турки и сегодня к руссим относят и прибалтов, и молдаван, и беларусов - отличное доказательство - внешний источник, уж кто в ежинстве лучше всех разбирается,так это немцы
даня, этнос это самоиндентификация, а не внешнее обозначение - еще раз объясняю - жители перу сегодня не отличают не то, что русского и украинца - для них все жители европы имеют одну национальность "европейцы"
русины, которые сформировались в 15-16 веке, идентифицировали себя как жителей руси. а в русь в узком смысле не входил ни псков, ни новгород, ни суздаль. до этого времени говорить об этносах и тем более нациях преждевременно. действительно, были народности, но время осознания национального единства еще не пришло. другая эпоха была
да причем здесь ливонские хроники. это чужой источник
древнерусская народность - вообще маргинальная теория, которой нет аналогов нигде в других странах. не было древнефранцузской, древненемецкой и т.д. народности. были группы племен, из которых образовались этносы и нации. нигде не было единой народности, которая распалась, а потом решила назад собраться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
древнерусская народность - вообще маргинальная теория, которой нет аналогов нигде в других странах. не было древнефранцузской, древненемецкой и т.д. народности. были группы племен, из которых образовались этносы и нации. нигде не было единой народности, которая распалась, а потом решила назад собраться.
Reply
Reply
2. есть достаточно ученых, которые оспаривают этот имперский бред
Reply
Reply
Reply
Leave a comment