про кражу фоток и Боба.
Начитавшись всякого бреда и малограмотных домыслов в комментариях к недавнему посту sv_bob в сообществе http://samara-ru.livejournal.com/9404716.html о краже фото, решил сделать небольшой ликбез-ответ по поводу судебных тяжб на тему авторского права.
Начнем с того, что в качестве объекта авторского права рассматривать будем только фотографию. Из-за того, что сам снимаю, и имею достаточный опыт в судебных процессах именно на темы краж фото. «Достаточный опыт» это на сегодняшний день 7 судебных процессов на эти темы. И первым делом обозначу несколько постулатов. Итак поехали:
1. Авторское право нерушимо. Вы автор фото и оно полностью Ваше. Вы можете делать с ним что душа пожелает. Можете напечатать и сжечь на площади. Можете накопировать фото газетным тиражом и использовать в качестве туалетной бумаги. Можете выложить в сеть на всеобщее обозрение даже не ставя копирайта (об этом ниже). Можете делать все. И при этом это фото было, есть, и будет именно Ваше. И только Вы имели, имеете, и будете иметь право делать с ним что угодно. И никто другой.
2. Кто-то другой может подобрать обгоревшие обрывки на той площади и тихими вечерами, в темном углу, в одиночестве любоваться обгоревшими краями, не ставя Вас в известность. Кто-то другой может молча завидовать вашей высокохудожественной туалетной бумаге, даже подобрать использованный клочок, и... дальше по схеме: вечер, темный угол, одиночество. Кто-то другой может тиснуть Ваше фото из интернета, сохранить себе на комп, и.... Вы уже поняли единственно возможную легальную схему действий этого бедолаги.
3. Но все коренным образом меняется, когда этот «кто-то» решит поделиться с другими людьми Вашими фотографиями. В интернете, в газете, на заборе. Не имеет принципиальной разницы место размещения. Принципиальное значение имеет только Ваше согласие на размещение. А чтобы получить Ваше согласие, как минимум этот «кто-то» должен поставить Вас в известность о своих намерениях. Любым способом. Хоть голубиной почтой. Но у него должно быть Ваше согласие. Хоть просто так, хоть за деньги, хоть за другие ништяки, но согласие от Вас должно быть получено.
Приемлемый вариант: «Привет, можно утащить к себе твою фотку (тиснуть в газетке, вставить в журнал, наколоть на спину, и т. п.) ?» - «Да не вопрос! Бери на здоровье (дарю, пришли денег сначала, меняю на ночь с твоей девушкой, и.т.п.).
Неприемлемый вариант: «Настоящим уведомляем, что Ваше фото использовано нами в качестве иллюстрации к статье «Бомжи воруют нефть». Пришлите еще аналогичных фоток побольше». - «WTF???? Нееет! Не хочу чтобы Вы публиковали фото моей собаки в Вашей статье!» - «Но мы уже запустили тираж. Менять что-то поздно. Оставайтесь довольны тем, что вообще Вас где-то напечатали».
К сожалению, воровство ( а это именно воровство) фотографий носит характер эпидемии. И если Вы заболели, попали в число инфицированных, то нужно лечится. Искоренять болезнь в отношении именно себя. И лекарство есть. Как ни странно, в наше время повальной правовой безграмотности и беспредела, таким лекарством является суд. И в вопросах авторского права, наши суды как-то умудряются следовать букве и духу закона. «Может потому, что эта тема далека от сильно денежных?». Но сейчас не об этом. Мы дошли до практического применения нашего законодательства, в части восстановления справедливости и хорошего, глубокого сна.
Если Вы ожидаете ссылок на законы, законодательные акты, нормы и правила, то обломитесь. Я не альтруист писать здесь дотошно готовое исковое заявление. Здесь я делюсь своими сугубо практическими мыслями и наработками. Нужны будут конкретные документы - наймите меня, или другого юриста, за нехилое бабло, и Вам все сделают.
Перейдем к делу. Заранее прошу прошения у sv-bob, за использование его в качестве персонажа, но мне показалось, что так будет аутентичнее)))) Тем более на фоне недавнего поста.
Итак, это случилось. Прекрасным солнечным днем Боб разворачивает газету и видит свою фотку. Без упоминания своего имени. Боб сворачивает газету, разворачивает - фото не исчезает. Боб пытается вспомнить когда он давал свое согласие на публикацию, и (О,МайнГад!) не может этого вспомнить. Вернее, точно вспоминает, что никакого согласия не давал. И что делать? Будучи человеком публичным, Боб решает вынести данную ситуацию к общественности и послушать кто чего ляпнет. И получает кучу советов. От «забей» до «судись» и «припугни судом и договорись без суда». Так вот, обнародование данной информации это и есть первая ошибка. Боб забывает, что он не последний человек в самарской блогосфере, и что его читаю и те, кто у него и стырил фотки. Да, да. Осведомлен значит вооружен. У оппонента есть время почитать что против него готовиться, и самому подготовиться к различным ответным действиям. Не буду говорить, что тут можно предпринять оппоненту - пусть сами голову ломают. Так вот! Не посты писать с вопросами , а претензию или сразу исковое заявление в суд. Претензия, это письмо с предложением мирно договориться. Как показывает практика, этот муть малоэффективен. Мало кто из укравших захочет договариваться и выплачивать Вам желаемую сумму компенсации. Но исключения бывают. Правда редкие. Очень редкие. Поэтому это не наш путь. Не будем терять время, и сразу пишем исковое заявление в суд. В случает Боба, когдаСуд сам уведомит вора о судебном процессе. Тем самым исключив возможность развести Вас до суда на какую-то маленькую мзду в качестве отступных. (Оп! Проговорился, хотя в данной ситуации и это не поможет). В общем самый правильный шаг это исковое заявление.
Но, до написания искового нужно озаботиться некоторыми обстоятельствами. А именно подготовкой доказательств для судебного процесса.
Во первых, Боб находит исходники фото. Они у него в цифровом виде. В каком формате? А! Jpeg! Нормально. У джипега есть exif, информация о том когда и какой камерой был сделан снимок. И со злорадной ухмылкой Боб достает из тайника документы на эту камеру - паспорт, гарантийник, чек, любой документ указывающий на принадлежность Бобу именно этой камеры. И обязательно инструкцию к камере. У боба зеркалка. Инструкция будет нужна в суде.
Во вторых, Боб идет к знакомому фотографу, у которого есть свой сайт, блог, страничка в однокласниках, на которой тот гордо именуется «фотографом Васей» и постит фотки с завидной регулярностью. Зачем Боб идет к нему? А за дружеской помощью: «Вась! Ты фотограф?» - «Ну.» - «Что такое экзиф знаешь?» - «Знаю» - «На суде рассказать сможешь?» - «Ну если трезвый буду, то да». Дело в том, что с большой вероятностью (примерно процентов 100) Бобу попадется судья который про EXIF услышит в первый раз (а уж если у Боба будет исходник в RAW формате, то про это судья постановит не выражаться матом в судебном заседании). Но зато судья любит когда специалист разъясняет ему тонкости современных технологий. А в том что Вася является таким специалистом нет никаких сомнений. Ведь он фотограф, с регулярно пополняющимся портфолио (ссылку на портфолио занести в протокол) и кучей отзывов от снятых им одноклассниц (толпа одноклассниц на заднем ряду судебного зала вопит после каждой фразы Васи и картинно падает в обморок от обожания) .
А если в день суда Вася пьяный? Вот тут Боб достает инструкцию именно к своей камере, и с пафосом зачитывает грустному судье как снимает его камера и что именно записывается в EXIF. После чего достает флешку с исходником фото и показывает судье тот самый exifю После чего можно считать принадлежность Бобу исходника фото доказанной. И переходить к следующей части марлезонского балета.
Вторая часть попроще. Боб предъявляет суду газету с проклятой фотографией. Причем оригинал (не ксерокопию). И причем в полном виде от корки до корки (а не одну страничку с фоткой). Что бы присутствовали все выходные данные издания. И с криком «Ворье!!!» осторожно кладет газету перед судьей.
Тут нужно сделать небольшое отступление, а именно задаться вопросом «А достаточно ли будет только оригинала газеты? Может заверить его у нотариуса? Типа, аналогично заверению просмотра интернет страницы?» Не нужно. Но в моей практике был случай, когда судья, милая девушка с огромными синими глазами, глянула ими мне в самую душу и попросила заверить подлинность газеты у нотариуса. Я тогда отказался это делать и попросил принять газету (точнее рекламный листок, но имеющий все выходные данные) в качестве доказательства «как есть». И искренне считаю что заверять не нужно. Но мы же перестраховщики-перфекционисты и должны быть готовы ко всему. Червь сомнений грыз мне аппендикс, и вернувшись в Самару я попросил двух нотариусов о возможности заверения газет. Один глянул на меня так, что я не скоро еще к нему пойду. Второй (вернее, вторая) сказал, что заверить можно все что угодно, что не расходится с законодательством о нотариате. И тоже посмотрел так, что стало понятно мое место в этом мире, и дальнейшие пояснения излишни. В общем, братья перфекционисты, вопрос открыт. Найдете возможность - заверяйте. Нет, ну и бог с ним.
Итак, что мы имеем? Доказательство авторства представлены. Доказательства нарушения авторских прав тоже. И что мы хотим? Вернее, что хочет Боб? Боб хочет загладить причиненный ему ущерб и душевные страдания в неплохом ресторане. И не один раз. И не за свой счет. Или за свой, но не за свои деньги. По закону суд оценивает компенсацию за нарушение авторских прав суммах от 10-ти тысяч до 5-ти миллионов. Боб подумывает сменить авто на более новое и престижное, а остальные полтора лимона отдать на благотворительность. Но до решения суда еще далеко, и чтобы повысить шансы Боб вкручивает ответчику еще и моральный ущерб! Вы спросите в каком размере?))) Я не знаю. Это Боб судится а не я. Но я бы вкрячил сумму около сотки. Все равно не дадут. Но какие-то копеечки (например в размере компенсации) могут перепасть. Но и этого Бобу, старому сутяге мало! Он хочет возмещения всех судебных расходов! Крик из зала: «Это что еще за хрень?». Ой,а Вы не заметили? Весь судебный процесс Боб сидел скромненько в углу и помалкивал в тряпочку, иногда туда же и сморкаясь. А красиво и убедительно за него говорил странный типчик с уверенным и наглым взором. Да это же нанятый юрист, представитель истца, с которым Боб заключил договор на представительство интересов и заплатил ему за это 50, нет! 60 тысяч рублей! Вот договор и вот квитанция! Вот все наши требования! УФ!
До конца процесса еще далеко. Еще мы выслушаем аргументацию противной стороны, разобъем ее в пух и прах, докажем полную несостоятельность доводов. Но пока задумаемся. А на что реально может претендовать Боб? А претендовать (и получить) он может следующее: 10 т.р. компенсации за нарушение авторских прав (вряд ли больше в данной ситуации), компенсации морального ущерба при самом худшем раскладе тысячи 3 ( вообще реально в районе 10-ти, зависит от аргументации), возмещения судебных расходов 15-17 тысяч. (ну ладно, 20). Но и это неплохая прибавка к пенсии.
А процесс не стоит на месте, и на сцену выходит представитель ответчика. Нахальная улыбка, бегающие глазки, потные руки.... Нет, это какой-то чувак залом ошибся. Ушел.
А представитель ответчика, девочка лет 27. С умным грустным лицом, на котором читается «как вы мне все надоели... не платят мне столько.... отдувайся тут за редакцию». Не торопясь раскладывает перед собой бумаги. Короткий сочувствующий взгляд на Боба «малыш, зачем ты в это вперся? Фотограф, б...». Энергичным вздохом наполняет легкие, и... Вываливает на весь суд массу совершенно убойных аргументов о невиновности ответчика, абсурдности ситуации, и вообще у нас там куча дел важных, а мы тут фигней страдаем....
Вот же... Время второй час ночи. Я старый больной человек. А главное, очень ленивый. Поэтому предлагаю следующее: а накидайте мне аргументы которыми ответчик будет защищаться? А вторым актом этой истории мы попытаемся их уверенно и красиво разбить))))
P.S. Про копирайт. Можно ставить, можно не ставить. На мой взгляд вещь мало нужная и всегда портящее хорошее фото. Хотя удаление вором копирайта с фотки это факт в полъзу Бобу. Лично я ставлю очень редко. Я выкладываю в сеть те фото, которыми готов поделиться безвозмездно. Те фото, за которые я получаю деньги, я просто не выкладываю в открытый доступ. Так нафига мне копирайт? Для Боба копирайт это часть стилистики его фоток, этакая инфо-составляющая сюжета. Практической пользы никакой.
P.P.S. Если это прочитает представитель СМИ, то за определенный гонорар я готов предоставить работающую аргументацию, сводящую на «нет» все потуги Боба отнять у Вас деньги))))
Начнем с того, что в качестве объекта авторского права рассматривать будем только фотографию. Из-за того, что сам снимаю, и имею достаточный опыт в судебных процессах именно на темы краж фото. «Достаточный опыт» это на сегодняшний день 7 судебных процессов на эти темы. И первым делом обозначу несколько постулатов. Итак поехали:
1. Авторское право нерушимо. Вы автор фото и оно полностью Ваше. Вы можете делать с ним что душа пожелает. Можете напечатать и сжечь на площади. Можете накопировать фото газетным тиражом и использовать в качестве туалетной бумаги. Можете выложить в сеть на всеобщее обозрение даже не ставя копирайта (об этом ниже). Можете делать все. И при этом это фото было, есть, и будет именно Ваше. И только Вы имели, имеете, и будете иметь право делать с ним что угодно. И никто другой.
2. Кто-то другой может подобрать обгоревшие обрывки на той площади и тихими вечерами, в темном углу, в одиночестве любоваться обгоревшими краями, не ставя Вас в известность. Кто-то другой может молча завидовать вашей высокохудожественной туалетной бумаге, даже подобрать использованный клочок, и... дальше по схеме: вечер, темный угол, одиночество. Кто-то другой может тиснуть Ваше фото из интернета, сохранить себе на комп, и.... Вы уже поняли единственно возможную легальную схему действий этого бедолаги.
3. Но все коренным образом меняется, когда этот «кто-то» решит поделиться с другими людьми Вашими фотографиями. В интернете, в газете, на заборе. Не имеет принципиальной разницы место размещения. Принципиальное значение имеет только Ваше согласие на размещение. А чтобы получить Ваше согласие, как минимум этот «кто-то» должен поставить Вас в известность о своих намерениях. Любым способом. Хоть голубиной почтой. Но у него должно быть Ваше согласие. Хоть просто так, хоть за деньги, хоть за другие ништяки, но согласие от Вас должно быть получено.
Приемлемый вариант: «Привет, можно утащить к себе твою фотку (тиснуть в газетке, вставить в журнал, наколоть на спину, и т. п.) ?» - «Да не вопрос! Бери на здоровье (дарю, пришли денег сначала, меняю на ночь с твоей девушкой, и.т.п.).
Неприемлемый вариант: «Настоящим уведомляем, что Ваше фото использовано нами в качестве иллюстрации к статье «Бомжи воруют нефть». Пришлите еще аналогичных фоток побольше». - «WTF???? Нееет! Не хочу чтобы Вы публиковали фото моей собаки в Вашей статье!» - «Но мы уже запустили тираж. Менять что-то поздно. Оставайтесь довольны тем, что вообще Вас где-то напечатали».
К сожалению, воровство ( а это именно воровство) фотографий носит характер эпидемии. И если Вы заболели, попали в число инфицированных, то нужно лечится. Искоренять болезнь в отношении именно себя. И лекарство есть. Как ни странно, в наше время повальной правовой безграмотности и беспредела, таким лекарством является суд. И в вопросах авторского права, наши суды как-то умудряются следовать букве и духу закона. «Может потому, что эта тема далека от сильно денежных?». Но сейчас не об этом. Мы дошли до практического применения нашего законодательства, в части восстановления справедливости и хорошего, глубокого сна.
Если Вы ожидаете ссылок на законы, законодательные акты, нормы и правила, то обломитесь. Я не альтруист писать здесь дотошно готовое исковое заявление. Здесь я делюсь своими сугубо практическими мыслями и наработками. Нужны будут конкретные документы - наймите меня, или другого юриста, за нехилое бабло, и Вам все сделают.
Перейдем к делу. Заранее прошу прошения у sv-bob, за использование его в качестве персонажа, но мне показалось, что так будет аутентичнее)))) Тем более на фоне недавнего поста.
Итак, это случилось. Прекрасным солнечным днем Боб разворачивает газету и видит свою фотку. Без упоминания своего имени. Боб сворачивает газету, разворачивает - фото не исчезает. Боб пытается вспомнить когда он давал свое согласие на публикацию, и (О,МайнГад!) не может этого вспомнить. Вернее, точно вспоминает, что никакого согласия не давал. И что делать? Будучи человеком публичным, Боб решает вынести данную ситуацию к общественности и послушать кто чего ляпнет. И получает кучу советов. От «забей» до «судись» и «припугни судом и договорись без суда». Так вот, обнародование данной информации это и есть первая ошибка. Боб забывает, что он не последний человек в самарской блогосфере, и что его читаю и те, кто у него и стырил фотки. Да, да. Осведомлен значит вооружен. У оппонента есть время почитать что против него готовиться, и самому подготовиться к различным ответным действиям. Не буду говорить, что тут можно предпринять оппоненту - пусть сами голову ломают. Так вот! Не посты писать с вопросами , а претензию или сразу исковое заявление в суд. Претензия, это письмо с предложением мирно договориться. Как показывает практика, этот муть малоэффективен. Мало кто из укравших захочет договариваться и выплачивать Вам желаемую сумму компенсации. Но исключения бывают. Правда редкие. Очень редкие. Поэтому это не наш путь. Не будем терять время, и сразу пишем исковое заявление в суд. В случает Боба, когдаСуд сам уведомит вора о судебном процессе. Тем самым исключив возможность развести Вас до суда на какую-то маленькую мзду в качестве отступных. (Оп! Проговорился, хотя в данной ситуации и это не поможет). В общем самый правильный шаг это исковое заявление.
Но, до написания искового нужно озаботиться некоторыми обстоятельствами. А именно подготовкой доказательств для судебного процесса.
Во первых, Боб находит исходники фото. Они у него в цифровом виде. В каком формате? А! Jpeg! Нормально. У джипега есть exif, информация о том когда и какой камерой был сделан снимок. И со злорадной ухмылкой Боб достает из тайника документы на эту камеру - паспорт, гарантийник, чек, любой документ указывающий на принадлежность Бобу именно этой камеры. И обязательно инструкцию к камере. У боба зеркалка. Инструкция будет нужна в суде.
Во вторых, Боб идет к знакомому фотографу, у которого есть свой сайт, блог, страничка в однокласниках, на которой тот гордо именуется «фотографом Васей» и постит фотки с завидной регулярностью. Зачем Боб идет к нему? А за дружеской помощью: «Вась! Ты фотограф?» - «Ну.» - «Что такое экзиф знаешь?» - «Знаю» - «На суде рассказать сможешь?» - «Ну если трезвый буду, то да». Дело в том, что с большой вероятностью (примерно процентов 100) Бобу попадется судья который про EXIF услышит в первый раз (а уж если у Боба будет исходник в RAW формате, то про это судья постановит не выражаться матом в судебном заседании). Но зато судья любит когда специалист разъясняет ему тонкости современных технологий. А в том что Вася является таким специалистом нет никаких сомнений. Ведь он фотограф, с регулярно пополняющимся портфолио (ссылку на портфолио занести в протокол) и кучей отзывов от снятых им одноклассниц (толпа одноклассниц на заднем ряду судебного зала вопит после каждой фразы Васи и картинно падает в обморок от обожания) .
А если в день суда Вася пьяный? Вот тут Боб достает инструкцию именно к своей камере, и с пафосом зачитывает грустному судье как снимает его камера и что именно записывается в EXIF. После чего достает флешку с исходником фото и показывает судье тот самый exifю После чего можно считать принадлежность Бобу исходника фото доказанной. И переходить к следующей части марлезонского балета.
Вторая часть попроще. Боб предъявляет суду газету с проклятой фотографией. Причем оригинал (не ксерокопию). И причем в полном виде от корки до корки (а не одну страничку с фоткой). Что бы присутствовали все выходные данные издания. И с криком «Ворье!!!» осторожно кладет газету перед судьей.
Тут нужно сделать небольшое отступление, а именно задаться вопросом «А достаточно ли будет только оригинала газеты? Может заверить его у нотариуса? Типа, аналогично заверению просмотра интернет страницы?» Не нужно. Но в моей практике был случай, когда судья, милая девушка с огромными синими глазами, глянула ими мне в самую душу и попросила заверить подлинность газеты у нотариуса. Я тогда отказался это делать и попросил принять газету (точнее рекламный листок, но имеющий все выходные данные) в качестве доказательства «как есть». И искренне считаю что заверять не нужно. Но мы же перестраховщики-перфекционисты и должны быть готовы ко всему. Червь сомнений грыз мне аппендикс, и вернувшись в Самару я попросил двух нотариусов о возможности заверения газет. Один глянул на меня так, что я не скоро еще к нему пойду. Второй (вернее, вторая) сказал, что заверить можно все что угодно, что не расходится с законодательством о нотариате. И тоже посмотрел так, что стало понятно мое место в этом мире, и дальнейшие пояснения излишни. В общем, братья перфекционисты, вопрос открыт. Найдете возможность - заверяйте. Нет, ну и бог с ним.
Итак, что мы имеем? Доказательство авторства представлены. Доказательства нарушения авторских прав тоже. И что мы хотим? Вернее, что хочет Боб? Боб хочет загладить причиненный ему ущерб и душевные страдания в неплохом ресторане. И не один раз. И не за свой счет. Или за свой, но не за свои деньги. По закону суд оценивает компенсацию за нарушение авторских прав суммах от 10-ти тысяч до 5-ти миллионов. Боб подумывает сменить авто на более новое и престижное, а остальные полтора лимона отдать на благотворительность. Но до решения суда еще далеко, и чтобы повысить шансы Боб вкручивает ответчику еще и моральный ущерб! Вы спросите в каком размере?))) Я не знаю. Это Боб судится а не я. Но я бы вкрячил сумму около сотки. Все равно не дадут. Но какие-то копеечки (например в размере компенсации) могут перепасть. Но и этого Бобу, старому сутяге мало! Он хочет возмещения всех судебных расходов! Крик из зала: «Это что еще за хрень?». Ой,а Вы не заметили? Весь судебный процесс Боб сидел скромненько в углу и помалкивал в тряпочку, иногда туда же и сморкаясь. А красиво и убедительно за него говорил странный типчик с уверенным и наглым взором. Да это же нанятый юрист, представитель истца, с которым Боб заключил договор на представительство интересов и заплатил ему за это 50, нет! 60 тысяч рублей! Вот договор и вот квитанция! Вот все наши требования! УФ!
До конца процесса еще далеко. Еще мы выслушаем аргументацию противной стороны, разобъем ее в пух и прах, докажем полную несостоятельность доводов. Но пока задумаемся. А на что реально может претендовать Боб? А претендовать (и получить) он может следующее: 10 т.р. компенсации за нарушение авторских прав (вряд ли больше в данной ситуации), компенсации морального ущерба при самом худшем раскладе тысячи 3 ( вообще реально в районе 10-ти, зависит от аргументации), возмещения судебных расходов 15-17 тысяч. (ну ладно, 20). Но и это неплохая прибавка к пенсии.
А процесс не стоит на месте, и на сцену выходит представитель ответчика. Нахальная улыбка, бегающие глазки, потные руки.... Нет, это какой-то чувак залом ошибся. Ушел.
А представитель ответчика, девочка лет 27. С умным грустным лицом, на котором читается «как вы мне все надоели... не платят мне столько.... отдувайся тут за редакцию». Не торопясь раскладывает перед собой бумаги. Короткий сочувствующий взгляд на Боба «малыш, зачем ты в это вперся? Фотограф, б...». Энергичным вздохом наполняет легкие, и... Вываливает на весь суд массу совершенно убойных аргументов о невиновности ответчика, абсурдности ситуации, и вообще у нас там куча дел важных, а мы тут фигней страдаем....
Вот же... Время второй час ночи. Я старый больной человек. А главное, очень ленивый. Поэтому предлагаю следующее: а накидайте мне аргументы которыми ответчик будет защищаться? А вторым актом этой истории мы попытаемся их уверенно и красиво разбить))))
P.S. Про копирайт. Можно ставить, можно не ставить. На мой взгляд вещь мало нужная и всегда портящее хорошее фото. Хотя удаление вором копирайта с фотки это факт в полъзу Бобу. Лично я ставлю очень редко. Я выкладываю в сеть те фото, которыми готов поделиться безвозмездно. Те фото, за которые я получаю деньги, я просто не выкладываю в открытый доступ. Так нафига мне копирайт? Для Боба копирайт это часть стилистики его фоток, этакая инфо-составляющая сюжета. Практической пользы никакой.
P.P.S. Если это прочитает представитель СМИ, то за определенный гонорар я готов предоставить работающую аргументацию, сводящую на «нет» все потуги Боба отнять у Вас деньги))))