Ничего подобного, мало ли кто сколько читал, какие выводы делал. Это ещё в советское время повелось, а позже продолжилось - попробовать противопоставить Шаламова с Олженицыну, вот у нас, севецких, такой Шаламов имеется, не важно, что мы в СССР его ни хрена не печатали, что Шаламов был чудовищно болен, почти слепой и глухой, нищий падал на улицах Москвы и так нищим в 1979 и умер, но нам, совецким тварям , надо цитировать вырванные из записок Шаламова строчки и ругать Солженицына, тот ведь гадюка антисоветская, смылся на црушные харчи и в одиночки целый СССР завалил. Вряд ли были хорошие разборы отношений Шаламова и С., каждый что-то по-своему заявляет. " Варлам Шаламов - Александру Солженицыну: "Даже часа не надо быть человеку в лагере" Это письмо Варлам Шаламов написал Александру Солженицыну в ноябре 1962 года... Шухов остался человеком не благодаря лагерю, а вопреки ему. Я рад, что Вы знаете мои стихи. Скажите как-нибудь Твардовскому, что в его журнале лежат мои стихи более года , и я не могу добиться, чтобы их показали Твардовскому. Лежат там и рассказы, в которых я пытался показать лагерь так, как я его видел и понял.
Желаю Вам всякого счастья, успеха , творческих сил. Просто физических сил, наконец. В 1958 году (!) в Воткинской больнице у меня заполняли историю болезни, как вели протокол допроса на следствии. И полпалаты гудело: «Не может быть, что он врет, что он такое говорит!» И врачиха сказала: «В таких случаях ведь сильно преувеличивают, не правда ли? » И похлопала меня по плечу. И меня выписали. И только вмешательство редакции заставило начальника больницы перевести меня в другое отделение, где я и получил инвалидность. Вот поэтому-то Ваша книга и имеет важность, не сравнимую ни с чем - ни с докладами, ни с письмами. Еще раз благодарю за повесть. Пишите, приезжайте. У меня всегда можно остановиться.
Ваш В. Шаламов.
Со своей стороны я давно решил, что всю мою оставшуюся жизнь я посвящу именно этой правде. Я написал тысячу стихотворений, сто рассказов, с трудом опубликовал за шесть лет один сборник стихов-калек, стихов-инвалидов, где каждое стихотворение урезано, изуродовано. Слова мои в нашем разговоре о ледоколе и маятнике не были случайными словами. Сопротивление правде очень велико. А людям ведь не нужны ни ледоколы, ни маятники. Им нужна свободная вода, где не нужно никаких ледоколов. В.Ш. " https://philologist.livejournal.com/8638114.html
Здесь в верхней части Сиротинская пытается некоторые выписки из записок Ш. по другому пересмотреть, ей ответ: "Как может архивист, представив публике из архива лишь “разрозненные записи”, напечатанные в неизвестном порядке, - перетолковывать их произвольно, со ссылкой на устные - к тому же годами позже - разговоры с Шаламовым?
Я уже ответил: не только не было никогда, но и быть не могло, чтобы я “черкал” рукописи Шаламова да еще говорил с ним “наставительно”. Разговор о том с непоименованным собеседником Сиротинская бездоказательно, но упорно пытается приписать мне.
Характерна нынешняя ее оговорка: слова “для пользы дела” - “вставлены” в запись разговора. Вставлены - кем? когда? и - с какой целью? Вставлены - во всяком случае тщетно, не достигая замысла: ибо “для пользы дела” и вообще было расхожее советское выражение, а уж в заглавии моего рассказа использовано горько-иронически - прямо противоположно смыслу, “вставленному в речь собеседника”.
Варлам Шаламов прожил страшную жизнь. Потому не удивительно, хотя и больно, узнавать из его записей, как он терзаем был горечью, завистью, озлоблением. К чести его - он не давал им при жизни брать верх, выплёскиваться вовне. Какая же злая судьба, что теперь каждое новое выступление владелицы его архива Сиротинской - старается лишить его победы в той мучительной борьбе. А. СОЛЖЕНИЦЫН. 27.6.99." http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1999/9/pochta01.html
Это ещё в советское время повелось, а позже продолжилось - попробовать противопоставить Шаламова с Олженицыну, вот у нас, севецких, такой Шаламов имеется, не важно, что мы в СССР его ни хрена не печатали, что Шаламов был чудовищно болен, почти слепой и глухой, нищий падал на улицах Москвы и так нищим в 1979 и умер, но нам, совецким тварям , надо цитировать вырванные из записок Шаламова строчки и ругать Солженицына, тот ведь гадюка антисоветская, смылся на црушные харчи и в одиночки целый СССР завалил.
Вряд ли были хорошие разборы отношений Шаламова и С., каждый что-то по-своему заявляет.
" Варлам Шаламов - Александру Солженицыну: "Даже часа не надо быть человеку в лагере"
Это письмо Варлам Шаламов написал Александру Солженицыну в ноябре 1962 года...
Шухов остался человеком не благодаря лагерю, а вопреки ему. Я рад, что Вы знаете мои стихи. Скажите как-нибудь Твардовскому, что в его журнале лежат мои стихи более года , и я не могу добиться, чтобы их показали Твардовскому. Лежат там и рассказы, в которых я пытался показать лагерь так, как я его видел и понял.
Желаю Вам всякого счастья, успеха , творческих сил. Просто физических сил, наконец. В 1958 году (!) в Воткинской больнице у меня заполняли историю болезни, как вели протокол допроса на следствии. И полпалаты гудело: «Не может быть, что он врет, что он такое говорит!» И врачиха сказала: «В таких случаях ведь сильно преувеличивают, не правда ли? » И похлопала меня по плечу. И меня выписали. И только вмешательство редакции заставило начальника больницы перевести меня в другое отделение, где я и получил инвалидность. Вот поэтому-то Ваша книга и имеет важность, не сравнимую ни с чем - ни с докладами, ни с письмами. Еще раз благодарю за повесть. Пишите, приезжайте. У меня всегда можно остановиться.
Ваш В. Шаламов.
Со своей стороны я давно решил, что всю мою оставшуюся жизнь я посвящу именно этой правде. Я написал тысячу стихотворений, сто рассказов, с трудом опубликовал за шесть лет один сборник стихов-калек, стихов-инвалидов, где каждое стихотворение урезано, изуродовано. Слова мои в нашем разговоре о ледоколе и маятнике не были случайными словами. Сопротивление правде очень велико. А людям ведь не нужны ни ледоколы, ни маятники. Им нужна свободная вода, где не нужно никаких ледоколов.
В.Ш. "
https://philologist.livejournal.com/8638114.html
Здесь в верхней части Сиротинская пытается некоторые выписки из записок Ш. по другому пересмотреть, ей ответ:
"Как может архивист, представив публике из архива лишь “разрозненные записи”, напечатанные в неизвестном порядке, - перетолковывать их произвольно, со ссылкой на устные - к тому же годами позже - разговоры с Шаламовым?
Я уже ответил: не только не было никогда, но и быть не могло, чтобы я “черкал” рукописи Шаламова да еще говорил с ним “наставительно”. Разговор о том с непоименованным собеседником Сиротинская бездоказательно, но упорно пытается приписать мне.
Характерна нынешняя ее оговорка: слова “для пользы дела” - “вставлены” в запись разговора. Вставлены - кем? когда? и - с какой целью? Вставлены - во всяком случае тщетно, не достигая замысла: ибо “для пользы дела” и вообще было расхожее советское выражение, а уж в заглавии моего рассказа использовано горько-иронически - прямо противоположно смыслу, “вставленному в речь собеседника”.
Варлам Шаламов прожил страшную жизнь. Потому не удивительно, хотя и больно, узнавать из его записей, как он терзаем был горечью, завистью, озлоблением. К чести его - он не давал им при жизни брать верх, выплёскиваться вовне. Какая же злая судьба, что теперь каждое новое выступление владелицы его архива Сиротинской - старается лишить его победы в той мучительной борьбе.
А. СОЛЖЕНИЦЫН.
27.6.99." http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1999/9/pochta01.html
Reply
большое вам спасибо за обстоятельный ответ и разъяснение.
Reply
Leave a comment