Вот, эти вопросы…
Ко всем приставала, насколько же можно и, может быть, нужно «обрабатывать» свои снимки во всяких разных программах (не те, которые на продажу, тут вопросов нет: главное - всеобщее удовлетворение). Я имела в виду те, что для души, в личный архив, для творчества, показать миру, сказать что-то другим - как-то так. Начиталась тут всякого типа: «…а я не заморачиваюсь балансом белого, экспозицией и кадром, я снимаю в раве, а потом делаю как мне надо» (рисую, короче) - и волосы шевелились везде… Зря в никонах и кэнонах стараются настройки камер разнообразить?
Пристала к мужу напоследок. За что люблю хороших мужчин - если их прямо и спокойно спросить, они скажут честно и не обидно. Он провел понятную мне параллель с музыкой. Вот есть классическая музыка, а есть клубная. И все это в современном мире имеет место быть. Каждый может выбрать то, что он хочет, что ему ближе.
И как раз дочитала одну книгу - Петерсон, «Сила экспозиции». Он не один раз упоминает, что «все, что я могу сделать камерой, я стараюсь делать камерой, потому что мне жаль тратить потом время на то, что я могу сделать сразу» (да, да - лень, и жалко времени))))) . Такая музыка мне нравится! («Это джаз, детка!..») Ему тоже нравится «облачно» , и еще я взяла на вооружение Небесных братьев и Мистера Зеленые джинсы (это не секта, а чтобы трава и небо у меня не были белесыми).
Я абсолютно не против художественной обработки - есть идеи, которые можно реализовать только с помощью программ. Если они, эти идеи, есть, а не просто... сказки-раскраски какие-то.