О делении на ноль

Oct 23, 2014 13:18

собственно сабж
Делить на ноль можно и нужно! Хотя по аксиомам Пеано результат деления на ноль (частное) и не определено, но сам процессинг деления на ноль вполне определен, хоть и является невычислимой функцией.
Итак, х не равно нулю (в противном случае результат не определен)
1)х-0=х, 1

2)х-0=х, 2
...
PROFIT
n) х-0=х, n (n стремится к ( Read more... )

welcome

Leave a comment

yuri_yurkevich October 24 2014, 16:20:59 UTC
Вообще-то в природе нет операции деления.

Есть только перенос энергии между структурами, которые пытаются себя сохранять.

Reply

uhsy_i_khvost October 24 2014, 16:23:56 UTC
оператор деления действительно искусственный, он создан для того, чтобы находить неизвестный множитель по другому известному множителю и произведению. Это просто способ решения уравнения вида
х*А=В при известных А и В

Reply

yuri_yurkevich October 24 2014, 17:11:51 UTC
Ну да. Абстрактный оператор не учитывает расход энергии на само вычисление, на саму операцию. А там ведь сравнение, перенос, сохранение информации и тому подобное. При определённых условиях очень энергоёмкое занятие.

Reply

uhsy_i_khvost October 24 2014, 17:15:35 UTC
деление на ноль - простейший пример невычислимой функции (у=х/0). Собственно вычислять ее можно, но процессинг никогда не будет завершен.

Reply

yuri_yurkevich October 24 2014, 17:29:13 UTC
И ведь только для того, чтобы избежать его аналитически, Эйнштейном со-товарищем была придумана специальная теория относительности.

А надо было просто забить на операцию деления.

Тогда и ноль как таковой исчезает.

И даже умножение можно похерить.

Reply

uhsy_i_khvost October 24 2014, 17:31:35 UTC
умножение легко представимо в виде сложения, да. А вот деление так же точно легко представить в виде вычитания.

Reply

yuri_yurkevich October 24 2014, 17:39:55 UTC
Вообще-то самое время вернуться обратно к гравитационным волнам.

А то можно улететь в микромир невзначай.

Reply

uhsy_i_khvost October 24 2014, 17:41:31 UTC
в калибровочной теории гравитации псевдориманова метрика - всего лишь проявление хиггсовского поля на Х многообразии

Reply

yuri_yurkevich October 24 2014, 17:46:35 UTC
У меня в соседнем доме живёт Илья. Он какой-то такой физикой занимается. И настолько перегрелся, что ходит даже зимой босой, в расхристанной майке, с торчащими во все стороны волосами. А всех, кто его пытается успокоить, кличет липкими психопатами.

Хотя от него от самого электромагнитное поле шибает за километр.

Он то может быть и очухается, но ведь его маму жалко. Она может не выдержит такого высоса жизненной энергии из себя.

Reply

uhsy_i_khvost October 24 2014, 17:55:23 UTC
за то у него есть цель существования (или как некоторые называют - смысл жизни)

Reply

yuri_yurkevich October 24 2014, 18:06:34 UTC
Это не цель, а западня.
Вредное для окружающих ползание по древу познания с отрыванием от его корней.
И если бы он был тем самым сферическим конём в вакууме. Нет. Мы же все сотканы из единой нитки энергии, как перчатка.

Reply

uhsy_i_khvost October 24 2014, 18:10:15 UTC
а что предлагается взамен удовлетворению собственного любопытства за счет налогоплательщика? (так иногда ученые про себя шутят)

Reply

yuri_yurkevich October 24 2014, 18:18:35 UTC
Сейчас мы докатились до такой ступени развития, что надо либо делать завитие, то есть очередную войну, либо начать разгребать мусор.

Когда его отсортировываешь, руками, безо всяких лопат, то в голове появляются решения тех задач, которые не мог решить иначе никак.

Reply

uhsy_i_khvost October 24 2014, 18:20:44 UTC
>>Сейчас мы докатились до такой ступени
увы, так говорили о своей эпохе и 100 лет назад и 200... Это эсхатология

Reply

yuri_yurkevich October 24 2014, 21:57:25 UTC
От того, что назвать дурь непонятным словом, она не перестаёт являться дурью.

Reply


Leave a comment

Up