Ой-ля-ля, ой-ля-ля! Завтра гробим короля!!!
To Kill a king/Убить Короля.
Реж. Майк Баркер.
Германия, Англия. 2003г.
Тим Рот, Дугрей Скотт, Оливия Уильямс, Руперт Эверетт
Фильм на тему Английской "цивильной" войны, я конечно не мог пропустить никак.
А тем более фильм, где в центре сюжета судебный процесс над королем.
Ожидания оправдались перцентов на пятьдесят.
50% отстоя
Самое неприятное, - то что половина фильма посвящено жене Ферфакса, которая была настроена пророялистски. Какая-то сопливая, совершенно неуместная сюжетная линия с выкидышем и рождающимся затем ребенком (которому на самом деле, на момент действия уже лет семь, как минимум), интригами ее и плененного короля, и постоянным давлением на Ферфакса возлюбленной женушки. Конечно, создатели хотели показать проблемы "братских войн" во время революции, но вышла просто нудятина.
Много бредовых моментов, как-то:
-Карл I давит на Ферфакса, угрожая лишить его ребенка титула, в случае победы парламента. Вот уж воистину, напугал ежа голой жопой. Они там думают, судить короля или нет, а он их отлучениями от его королевской системы пугает.
- Незаслуженно "опущен" Кромвель. Весь фильм он восхваляет своего коллегу, да так долго и нудно, что возникает ощущение, будто сам Кромвель просто какой-то лох, простите недоделанный. Всего лишь соринка прилипшая к ботфорте "великого генерала" Ферфакса. Непосвященному наверняка покажется, что до суда Оливер пинал балду, а тут вдруг вылез на первые роли. Никаких вам "Железнобоких" и "армии новой модели".
И все это при том, что Кромвеля уважали до самой смерти.
- Какая-то непонятка с датами. В начале фильма - 1645год. В реальности Карла казнили в 49-м. Причем в середине фильма непосредственно на суде упоминается 45-й. Снова! Может это проблемы перевода - что сказано на англицком, я так и не уловил.
В реальности Карла пленили только в 47-м. Суд же состоялся незадолго до казни, в спешном порядке.
50% бонусов
- Приличные костюмчики. Вот только батальных сцен нет, а жаль. Красиво тогда махались.
- Хороший Тим Рот в роли Кромвеля. Нервный, вспыльчивый, напористый, жаль, что лицо не багровеет от ярости. И конечно поза любимой Тимротовской загогулины. Особенно хорош кадр изображающий этот вот живой знак вопроса на фоне бойницы в виде креста сияющей солнечным светом.
- Отдельный респект - собственно, Его Величеству, в исполнениии Руперта Эверетта. Просто шикарный вышел Король. Игра выше всяких похвал. Мне понравился даже больше, чем Тим Рот, право слово. Гордый, обаятельный, элегантный, ни секунды не сомневающийся в своем праве. Точно таким я себе Карла и представлял.
- Тема революции в принципе раскрыта. То есть размен Шила на Мыло с доплатой в виде кучи трупов по всей стране. Лорд-Протектор оказывается еще большим угробищем, нежели король Карл Первый.
Главная, как я понимаю, исходя из названия, мысль, тоже донесена.
Убить короля, - это было все равно, что запустить во врага ядерной боеголовкой: громыхнет здорово, а вот что потом? Мир-то выдержит?
Реж. Майк Баркер.
Германия, Англия. 2003г.
Тим Рот, Дугрей Скотт, Оливия Уильямс, Руперт Эверетт
Фильм на тему Английской "цивильной" войны, я конечно не мог пропустить никак.
А тем более фильм, где в центре сюжета судебный процесс над королем.
Ожидания оправдались перцентов на пятьдесят.
50% отстоя
Самое неприятное, - то что половина фильма посвящено жене Ферфакса, которая была настроена пророялистски. Какая-то сопливая, совершенно неуместная сюжетная линия с выкидышем и рождающимся затем ребенком (которому на самом деле, на момент действия уже лет семь, как минимум), интригами ее и плененного короля, и постоянным давлением на Ферфакса возлюбленной женушки. Конечно, создатели хотели показать проблемы "братских войн" во время революции, но вышла просто нудятина.
Много бредовых моментов, как-то:
-Карл I давит на Ферфакса, угрожая лишить его ребенка титула, в случае победы парламента. Вот уж воистину, напугал ежа голой жопой. Они там думают, судить короля или нет, а он их отлучениями от его королевской системы пугает.
- Незаслуженно "опущен" Кромвель. Весь фильм он восхваляет своего коллегу, да так долго и нудно, что возникает ощущение, будто сам Кромвель просто какой-то лох, простите недоделанный. Всего лишь соринка прилипшая к ботфорте "великого генерала" Ферфакса. Непосвященному наверняка покажется, что до суда Оливер пинал балду, а тут вдруг вылез на первые роли. Никаких вам "Железнобоких" и "армии новой модели".
И все это при том, что Кромвеля уважали до самой смерти.
- Какая-то непонятка с датами. В начале фильма - 1645год. В реальности Карла казнили в 49-м. Причем в середине фильма непосредственно на суде упоминается 45-й. Снова! Может это проблемы перевода - что сказано на англицком, я так и не уловил.
В реальности Карла пленили только в 47-м. Суд же состоялся незадолго до казни, в спешном порядке.
50% бонусов
- Приличные костюмчики. Вот только батальных сцен нет, а жаль. Красиво тогда махались.
- Хороший Тим Рот в роли Кромвеля. Нервный, вспыльчивый, напористый, жаль, что лицо не багровеет от ярости. И конечно поза любимой Тимротовской загогулины. Особенно хорош кадр изображающий этот вот живой знак вопроса на фоне бойницы в виде креста сияющей солнечным светом.
- Отдельный респект - собственно, Его Величеству, в исполнениии Руперта Эверетта. Просто шикарный вышел Король. Игра выше всяких похвал. Мне понравился даже больше, чем Тим Рот, право слово. Гордый, обаятельный, элегантный, ни секунды не сомневающийся в своем праве. Точно таким я себе Карла и представлял.
- Тема революции в принципе раскрыта. То есть размен Шила на Мыло с доплатой в виде кучи трупов по всей стране. Лорд-Протектор оказывается еще большим угробищем, нежели король Карл Первый.
Главная, как я понимаю, исходя из названия, мысль, тоже донесена.
Убить короля, - это было все равно, что запустить во врага ядерной боеголовкой: громыхнет здорово, а вот что потом? Мир-то выдержит?