Comments | uhfnl: Метод обеспечения народовластия.

uhfnl

Метод обеспечения народовластия.

Jul 30, 2013 10:28

Метод обеспечения «Народовластия».

Ввиду полной деградации понятия «демократия» и утраты им первоначального смысла «власть народа», хочу предложить метод для возврата к первоначальному смыслу этого слова.

Образно, предлагаемую схему можно представить как некоторую нервную систему, с приделанным кулаком. Задели нерв - кулак ударил...
( Read more... )

Власть, общество, Россия

Comments 17

сход muromec_4 August 8 2013, 07:01:21 UTC

вы просто пишите о земствах

Re: сход uhfnl August 12 2013, 02:34:26 UTC

И что в этом плохого?
Вы считаете, что эта схема не будет работать?

Re: сход muromec_4 August 12 2013, 20:59:13 UTC

Ничего плохого не вижу, но такая схема работает только в условиях сословного общества и монархии, когда 80% власти принадлежит земствам - выборной власти на местах.

Re: сход uhfnl August 13 2013, 02:42:02 UTC

Не вижу противоречий. Президентская власть в чем то сродни монархической, в первом приближении, а общество всегда де-факто разбито на сословия.

Меня всегда умиляет, когда говорят:"Чиновники - нанятые нами работники и мы платим им зарплату в виде налогов".
Раз уж они НАМИ наняты, то нам как работодателям нужен инструмент контроля над ними. Что собственно и предлагается.
По факту же получается, что нанимает их кто то другой, кто имеет контроль, а зарплату(и прочее) платим мы. Как то не очень получается...

Thread 6

Пропаганда отмены прямых выборов. aisen2008social February 22 2014, 16:46:49 UTC

Это пропаганда отмены прямых выборов. А не лучше ли сделать так чтобы ключевые вопросы решались на народном голосовании (референдуме), а парламент контролировал правительство между референдумами.

Re: Пропаганда отмены прямых выборов. uhfnl May 14 2014, 02:44:14 UTC

Никто не предлагает отмену прямых выборов. Предлагается метод, который предполагает состояние "перманентного референдума".

geogen_mir July 21 2016, 20:49:45 UTC

Дмитрий, приветствую Вашу разработку по народовластию.

Предлагаю ознакомиться с другим аналогом:

КОН. Реальное Народовластие. Принцип действия - http://geogen-mir.livejournal.com/199666.html

Брошюра «Белый КОН» - (Брошюра для орг-актива) - https://yadi.sk/i/YAiCGJ0ndJxRK

(ПРОСЬБА оказать информационную поддержку данным материалам…)

uhfnl July 22 2016, 02:18:46 UTC

///ПРОСЬБА оказать информационную поддержку данным материалам…///

???

Неужели у меня есть такая возможность?
Меня довольно скромно читают...

Почитаю Ваши материалы, если понравится, сделаю репост...
;-)

rollm October 17 2016, 10:54:04 UTC

Сход должен иметь семиступенчатую иерархическую структуру. Опорным элементом всего Схода должен являться Первичный Сход, в котором состоят все жители некоторого территориального образования, такого как многоквартирный дом, улица в поселке, небольшая деревня и т.д. Последним элементом Схода является Всероссийский Сход.--слишком сложно, будут сбои.Лучше киберменеджмент.

uhfnl October 18 2016, 04:39:28 UTC

///Лучше киберменеджмент///

Лучше так, как понятно людям, а вот "киберменеджмент" может быть на подхвате, со строгим ограничением возможности влияния на процесс. Что-то типа АТС подойдёт...

rollm October 18 2016, 06:43:08 UTC

киберменеджмент,наиболее эфективная форма демократии,она не может быть на подхвате, система власти может быть одной допустим или президенская республика или парламенская. И потом Вы что о киберменеджменте знаете? Как его цели предствавляете?

geogen_mir April 6 2017, 07:43:01 UTC

Во многом совпадает с природо-социальной схемой устройства общества и реализации воли/власти народа ( ... )

uhfnl April 6 2017, 12:37:08 UTC

Я считаю, что Вы чрезмерно усложняете "конструкт", который по возможности должен быть максимально простым и понятным Каждому...

Основой народовластной структуры должны быть территориальные образования, те где Люди Живут непосредственно. И именно таким образом из этих территориальных образований и будут делегироваться представители, представляющие Всех Людей, проживающих на территории.

Главами Сходов могут становиться только самые простые Люди:
///Глава Схода не может занимать ни какую должность в иных ветвях власти (исполнительной, законодательной, судебной) или состоять на государственной службе.///

Я утверждаю, что экономика, производство, политика - только производные от Базовой Сущности которой является Непосредственная Повседневная Жизнь Людей. Поэтому и властные полномочия должны быть изначально привязаны именно к этой Базовой Сущности...

Полнее об этой Базовой Сущности говорится здесь(там она поименованна как "протобазис"):
За Жизнь или АнтиКапитал ///кто и будет заседать на этих сходах ( ... )

geogen_mir April 6 2017, 21:17:42 UTC

Не вижу принципиальной разницы.
Заседать можно как де-факто, так и виртуально - при условии, что у всех участников Совета есть соответствующие инструменты и навыки.
Впрочем, я не любитель спорить.
Привык руководствоваться логикой.

Всего Вам доброго.

С уважением,
Г.Е.Н.

uhfnl April 7 2017, 02:11:24 UTC

///при условии, что у всех участников Совета есть соответствующие инструменты и навыки///

Разнообразные инструменты и навыки должны быть у представителей Вертикали Власти. У Совета должно быть ровно два "инструмента":
- Депутатский запрос;
- Право Вето на любое решение в Вертикали Власти на своем уровне.

Именно представители Вертикали должны убедить Советы в правильности своего решения, иначе оно будет заблокировано.

Собственно в СССР все примерно так и работало, ровно до тех пор, пока партийно-хозяйственная номенклатура, будущий прообраз которой легко угадывается в Ваших весьма "логичных" построениях, не оттерла Советы от Власти...
;-(