Про климат… (еще маненько)
Про климат… (еще маненько)
Начало здесь...Как и обещал, хочу сказать несколько слов про «большой период большого цикла»… Что бы предотвратить однозначно резко негативную реакцию от предлагаемых рассуждений, хочу попросить читателя забыть на время об общепринятой шкале исторической датировки событий прошлого и слегка критически посмотреть на теорию ( Read more... )
Температура - показатель вторичный. Для лучшего понимания нужно оперировать понятиями потоков энергии. Сколько тепла приходит извне на Землю, а сколько уходит вовне. Существенное изменение этого баланса, в данном случае уменьшение количества тепла уходящего вовне, неминуемо изменит и температурные градиенты. Если Земля станет медленнее терять свою внутреннюю энергию, значит образовавшиеся излишки станут активнее расплавлять породы коры, что приведёт к уменьшению её толщины.
///сделает невозможным легочное дыхание///
А может быть существенно его облегчит? Или добавит в "дыхание" значительную компоненту "кожного дыхания"?
Кроме того, если установится постоянный температурный режим без резких скачков, организмам не нужно будет тратить столько энергии на борьбу с холодом или жарой, а значит уменьшится и количество кислорода, необходимого организму для жизнедеятельности...
///Насчет увеличения силы Архимеда///
Это несомненно самый спорный момент в рассуждениях. Он конечно сходу разбивается элементарной подстановкой предполагаемых параметров в уравнение Менделеева-Клайперона, которые действительно дают минимальные возможные значения для плотности воды в атмосфере, с которыми ни о каких заметных значениях силы Архимеда не может быть и речи. Но при таком простом рассмотрении вовсе не учитывается свойства молекул воды активно объединяться в капли, с образованием "туманов". Конечно уравнение Менделеева-Клайперона описывает свойства одноатомных газов, а вовсе не молекул или тем более не капель, но если всё таки в него подставить массовые значения капель тумана, вместо атомных масс, все рассуждения уже не кажутся такими уж утопическими...
Кроме того, описанный запрет на конвекционный перенос тепла в атмосфере Земли, может привести к заметному "расслоению" её по горизонтали. Это может привести к возникновению например "озер из тумана" и "рек из тумана", в которых вполне могут складываться условия с значительным увеличением силы Архимеда, а поскольку состоять они будут не из чистой воды, возможности для лёгочного дыхания для животных будут сохраняться. Поскольку такие "туманные образования" могли бы занимать огромные территории, вполне можно предположить, что на значительной части этих территорий существовали условия, в которых большая часть тела циклопического организма находилась в "тумане", а органы дыхания были выше него... А поскольку "плавать" в таком тумане было невозможно, животные оставались сухопутными...
В любом случае. Если Вам не нравится это объяснение противоречия между запредельной массой животных и земным тяготением, дайте свой вариант разрешения этого противоречия.
Ну не могут организмы с подобной массой не только существовать в нынешних земных условия, но даже неспособны были появиться в ходе эволюции.
Reply
Leave a comment