ваши источники?ext_2272298December 30 2015, 06:17:49 UTC
Ваше мнение о потеплении климата очень интересно и продуктивно. Не могли бы вы рассказать подробнее о ваших источниках, в т.ч. об образовании-опыте работы или начитанности в теме, если это -хобби? Я видела в Смитсоновском музее в Вашингтоне 2 года назад небольшую экспозицию, в которой указывалось 5 факторов протекающего ИЗменения климата. Насколько я помню, 4 из них были ОЛЕДЕНЕНИЯ космического характера, а 5-й -- ОТЕПЛЯЮЩИЕ/ОХЛАЖДАЮЩИЕ воздействия человечества, самый малый из факторов. Поскольку это противоречит всем популярным в штатах мнениям, я заинтересовалась этим вопросом и обнаружила необычайный разнобой в результатах климатологов, свидетельствующий только о неразработанности этой проблемы, несмотря на все усилия. Правда не известна. Мнения, похожие на правду, иногда скрывают из соображений “Не мешать попыткам очищения загрязняемой планеты” (как, например, подразумевается в предсмертном интервью Капицы) и др. под. [Смог над мегаполисами ведет к охлаждению, как “ядерная зима”]. Насколько ваше понимание проблемы похоже на правду? Какие у вас данные кроме книг, на которые вы ссылаетесь? Что заставило поверить этим книгам ВАС? Спасибо огромное за будущие разъяснения!
Re: ваши источники?uhfnlDecember 30 2015, 06:48:50 UTC
///Какие у вас данные кроме книг, на которые вы ссылаетесь? Что заставило поверить этим книгам ВАС?///
На самом деле, понимание складывалось постепенно на основе самых разных сообщений в Инете и собственных наблюдений и размышлений. Где-то читал о изменении путей атлантических циклонов, где то о том, что Солнце, чуть ли не единственная звезда подобной массы, у которой наблюдается такая аномально низкая активность...
Я сам физик по образованию, поэтому могу представить непротиворечивую картину на основании идей изложенных в тех книгах, что я назвал.
Мне кажется, трудно будет найти какие-то целостное подтверждения тому о чем я написал, в рамках официальной науки, хотя высказанная гипотеза мне кажется достойной внимания. Если кто-то захочет развить ее или найти ей подтверждения, я буду только рад... ;-)
Я видела в Смитсоновском музее в Вашингтоне 2 года назад небольшую экспозицию, в которой указывалось 5 факторов протекающего ИЗменения климата. Насколько я помню, 4 из них были ОЛЕДЕНЕНИЯ космического характера, а 5-й -- ОТЕПЛЯЮЩИЕ/ОХЛАЖДАЮЩИЕ воздействия человечества, самый малый из факторов. Поскольку это противоречит всем популярным в штатах мнениям, я заинтересовалась этим вопросом и обнаружила необычайный разнобой в результатах климатологов, свидетельствующий только о неразработанности этой проблемы, несмотря на все усилия. Правда не известна. Мнения, похожие на правду, иногда скрывают из соображений “Не мешать попыткам очищения загрязняемой планеты” (как, например, подразумевается в предсмертном интервью Капицы) и др. под. [Смог над мегаполисами ведет к охлаждению, как “ядерная зима”].
Насколько ваше понимание проблемы похоже на правду? Какие у вас данные кроме книг, на которые вы ссылаетесь? Что заставило поверить этим книгам ВАС? Спасибо огромное за будущие разъяснения!
Reply
На самом деле, понимание складывалось постепенно на основе самых разных сообщений в Инете и собственных наблюдений и размышлений.
Где-то читал о изменении путей атлантических циклонов, где то о том, что Солнце, чуть ли не единственная звезда подобной массы, у которой наблюдается такая аномально низкая активность...
Я сам физик по образованию, поэтому могу представить непротиворечивую картину на основании идей изложенных в тех книгах, что я назвал.
Мне кажется, трудно будет найти какие-то целостное подтверждения тому о чем я написал, в рамках официальной науки, хотя высказанная гипотеза мне кажется достойной внимания. Если кто-то захочет развить ее или найти ей подтверждения, я буду только рад...
;-)
Reply
Leave a comment