Раздражённо…
Тяжко жить в эти самые новые времена, в кругу этой самой “семьи цивилизованных народов”. То ли в кругу, то ли в окружении… Идеологические вирусы западной идеологии проникли во все поры интеллектуального бытия России. Наступили времена абстракционизма. - Мыслители-абстракционисты. Философы- абстракционисты. - И все норовят сыпать абстракциями… И мыслят абстрактно.
Выслушиваешь порой такие идеологические выверты… А, ведь, говорят всё это вполне себе умные люди. Такие, вот, времена. Раздражаешься. А что толку… Но выслушивать досадно и разговариваешь сам с собой исключительно на известном русском языке.
Ну, вот, например… Возникла у них такая идея: между СССР и Западом шла “холодная война”, потом руководство СССР струсило и перешло к концепции мирного сосуществования с Западом, что в итоге привело к поражению в “холодной войне” и стало причиной распада СССР. - Такая, вот, трактовка истории.
Сам термин “холодная война” является политической абстракцией и неким художественным образом в русском языке. Была не “холодная война”, было противостояние двух общественно-экономических систем, социалистическое общество противостояло и конкурировало с обществом капиталистическим. Это главное и в этом подлинная суть противостояние.
Далее. В чём они видят порок устремления СССР к мирному сосуществованию с Западом? В чём?! - А что нужно было делать? - Нужно было начать ядерную войну? Или что? - Если не “миру мир”, значит - война… Что нужно было делать?
Или нужно было обречь экономику на полную изоляцию от экономики мира? - Уже тогда СССР начал технологически отставать от Запада и мирное сосуществование способствовало экономическому сотрудничеству с Западом. Это решало какие-то экономические проблемы. - В чём здесь “предательство” или отступничество? - Мирное сосуществование во времена Л. Брежнева совершенно не отменяло это идеологическое противостояние двух Систем.
Кроме того идея мирного сосуществования поддерживалась и одобрялась всем “третьим миром”.
Теперь о главном… Сама концепция мирного сосуществования могла быть реализована только при наличии двух полюсов силы. Причём, каждый из этих полюсов признавал наличие равнозначной силы в другом полюсе. Именно это, при наличии статус-кво ядерного оружия, и делали возможным мирное сосуществование. И уж не “холодная война”, ни концепция мирного сосуществования являлись причиной гибели советского социализма и распада СССР.
А ныне другие времена… Есть лишь один полюс силы. И этот полюс не видит и не признаёт наличие другого полюса силы, ему равнозначного. В России абстракционисты могут говорить, что угодно… Можно считать РФ Империей, можно считать её Галактикой или Вселенной… Это ничего не меняет. Не важно, что считаете вы, важно то, что считает Запад и как он всё оценивает. Между прочим, ситуация осложнена ещё и тем, что статус-кво ядерного оружия утратило своё значение.
Вот это отсутствие второго полюса силы, который признавался бы США, существенно и определяет нынешнюю ситуацию. Можно заниматься политическим словоблудием и переписыванием истории СССР… Только в эти времена, когда уничижается процесс прошлого мирного сосуществования, под Москвой сбиваются вражеские беспилотники, наводимые средствами НАТО, а западная военная техника ведёт бои в полуразрушенной Курской области…
Могло ли быть что-либо подобное в СССР во времена мирного сосуществования двух противоборствующих общественно-экономических систем?
Но, видимо, хулители мирного сосуществования между СССР и Западом считают нынешнюю ситуацию более приемлемой.