Почему националисты не ставят памятник Ленину это отдельный вопрос. А вот относительно равноправия всех, - так это настоящее зло. Нации априори не могут быть равноправными. Если они равноправны, то давайте тогда, по примеру западных политиков, вроде М. Олбрайт, скажем, что Русским, со 140 млн населения принадлежит слишком большая территория, и поделим всё по-братски. Поэтому мнимое равноправие народов - это настоящее зло. Есть великие и сильные народы, которые определяют судьбы мира, а есть те, которые вынуждены выбирать себе хозяина. Вот только в случае с Украиной и украинцами речь идёт о составной части единого пранарода, которым дали обоснование, юридическое обоснование, на выход из состава единого государства, и именно это позволило беловежской тройке развалить Страну, Великую Страну. Я же горжусь, и радуюсь, что я принадлежу великому Русскому народу и буду прикладывать все свои силы дабы его укреплять и возвеличивать, делать сильнее, могущественнее, образованней и самостоятельней. Пусть это будет даже капля в море, но и без неё, капли, не может быть моря.
Я тоже горжусь, и радуюсь, что я принадлежу великому Русскому народу. Только этого мало, надо ещё иногда и своей головой думать.
"мнимое равноправие народов - это настоящее зло. Есть великие и сильные народы, которые определяют судьбы мира, а есть те, которые вынуждены выбирать себе хозяина..."
Вот эти штучки - ЭТО НЕ РУССКОЕ ВИДЕНИЕ МИРА. Это англо-саксонский взгляд на мир, который как раз и пропагандируют Олбрайт и прочие внуки работорговцев. Это они делят народы на "избранных" и "изгоев", и с помощью изощрённой пропаганды одурманивают ядом национализма молодое поколение практически во всех бывших республиках СССР. Вот уже и русские ребята, избивающие в подворотне гастарбайтера, думают, что они тем самым могут укреплять и возвеличивать, делать сильнее, могущественнее, образованней и самостоятельней русский народ...
ЭТО НЕ РУССКИЙ ВЗГЛЯД НА МИР. Это то, что позорит русского человека, если он на самом деле является русским. Унизить другого - это не значит возвысить себя. Это Израиль и другие определяют национальную идентичность ПО КРОВИ. А Русь держалась и держится, слава Богу, на ДУХОВНОМ БРАТСТВЕ издревле населявших её народов, и любой национализм есть страшное зло для благополучия и процветания РУССКОГО НАРОДА.
Как говорили древние учиться стоит даже у врага. Поэтому принадлежность этого взгляда англо-саксам отнюдь не отнимает справедливости этого взгляда, которая подтверждается практикой. К сожалению реально миром правят англо-саксы и даже в период расцвета СССР соперничество с ними давалось нам очень тяжело, что в итоге и привело к упадку страны. Я согласен с Вами про Духовное единство, но это не отнимает здорового национализма. Что такое здоровый национализм? Это не избиение гастарбайтера в подворотне - это отсутствие стремления к копированию чужой культуры, преклонением перед иностранцами и горячую любовь к своей Родине. Мир, его народы, можно разделить на несколько частей: 1) Братские народы, которые связаны с нами духовно, исторически или кровно. Например, украинцы (кровно и исторически), татары (исторически и духовно). Эти два народа являются членами Русской нации, а потому национализм не подразумевает пренебрежение теми же татарами. Более того, при необходимости мы будем бок-о-бок бороться с внешним врагом. Как это было, например, при войнах с Турцией (ОИ), когда наши мусульмане били турок. 2) Дружественные народы, которые связаны с нами исторически и которых можно рассматривать как наших друзей. Например, вьетнамцы и кубинцы. С ними мы не являемся единым народом и они чужаки, но это те чужаки с которыми мы рады общаться. 3) Народы-партнёры, народы, которые потенциально могут стать нашими друзьями, но при неблагоприятном развитии отношений могут и не стать ими. Например, иранцы, венесуэльцы. Вроде и не враги, но и не друзья. Хоть и есть некоторые задатки дружбы. 4) В противоположном направлении находятся народы-враги или народы-соперники (это уже как хотите). Это народы с которыми мы можем даже объединяться ради общих целей, но которые всегда готовы броситься на нас. Это как дрессировщик со львами в клетке. Вроде всё под контролем, но спиной лучше не поворачиваться. К таким народам относятся англо-саксы, да и вообще почти все народы европы. 5) Остальные народы, с которыми можно иметь дело, но только постоянно помнить о своей выгоде. Относительно последнего пункта стоит сразу же вспомнить историю с Египтом, когда наши пацаны гибли за "интернациональный долг", а потом нас попросили оттуда. Поэтому не стоит забывать, что помогая кому бы то ни было из последнего списка всегда стоит помнить о нашей выгоде. Да и хватит вообще пытаться помочь всему миру. Мы не мать Тереза. Мы самодостаточный народ, который способен активно развиваться. Мы никому ничего не должны. И даже если мы чего-то когда-то сделали нехорошего (вроде той же Катыни), то мы не должны ни перед кем извиняться и бить себя в грудь, что дураки мол были. Мы могли это сделать, это было в наших интересах, а потому мы сделали правильно. Вывод: Необходимо развивать здоровый национализм с трезвым взглядом на жизнь. А каждый должен по мере сил делать всё для развития общества. Делать прежде всего по совести. Это должно быть от самого простого рабочего до президента, а кто не согласен с построением действительно национального государства, а занят только своим обогащением тот должен быть подвергнут жестокому наказанию.
P.S. Насколько ни могуч Русский язык, но и он далеко не всегда описывает ясно некоторые вещи. На это многие попадаются. Есть национализм от слова "национальность". Именно они в России и кричат "Россия для русских". Но грамотные люди забывают, что есть ещё и понятие "нация". И национализм может быть от "нация". Поэтому Русским национализмом может быть и татарин, и якут, и дагестанец, т.д. И для этого вовсе не надо чтить А. Гитлера, иметь косой крест на рукаве и выбрасывать вперёд руку в салюте, который использовали немецкие нацисты (позаимствовав это у древних римлян). Для этого необходимо ощущать себя единым целым со своим народом (опять-таки - народ в понятии нация) и делать всё для его развития, единения и усиления.
А вот относительно равноправия всех, - так это настоящее зло. Нации априори не могут быть равноправными. Если они равноправны, то давайте тогда, по примеру западных политиков, вроде М. Олбрайт, скажем, что Русским, со 140 млн населения принадлежит слишком большая территория, и поделим всё по-братски.
Поэтому мнимое равноправие народов - это настоящее зло. Есть великие и сильные народы, которые определяют судьбы мира, а есть те, которые вынуждены выбирать себе хозяина. Вот только в случае с Украиной и украинцами речь идёт о составной части единого пранарода, которым дали обоснование, юридическое обоснование, на выход из состава единого государства, и именно это позволило беловежской тройке развалить Страну, Великую Страну.
Я же горжусь, и радуюсь, что я принадлежу великому Русскому народу и буду прикладывать все свои силы дабы его укреплять и возвеличивать, делать сильнее, могущественнее, образованней и самостоятельней. Пусть это будет даже капля в море, но и без неё, капли, не может быть моря.
Reply
"мнимое равноправие народов - это настоящее зло. Есть великие и сильные народы, которые определяют судьбы мира, а есть те, которые вынуждены выбирать себе хозяина..."
Вот эти штучки - ЭТО НЕ РУССКОЕ ВИДЕНИЕ МИРА. Это англо-саксонский взгляд на мир, который как раз и пропагандируют Олбрайт и прочие внуки работорговцев. Это они делят народы на "избранных" и "изгоев", и с помощью изощрённой пропаганды одурманивают ядом национализма молодое поколение практически во всех бывших республиках СССР. Вот уже и русские ребята, избивающие в подворотне гастарбайтера, думают, что они тем самым могут укреплять и возвеличивать, делать сильнее, могущественнее, образованней и самостоятельней русский народ...
ЭТО НЕ РУССКИЙ ВЗГЛЯД НА МИР.
Это то, что позорит русского человека, если он на самом деле является русским. Унизить другого - это не значит возвысить себя. Это Израиль и другие определяют национальную идентичность ПО КРОВИ. А Русь держалась и держится, слава Богу, на ДУХОВНОМ БРАТСТВЕ издревле населявших её народов, и любой национализм есть страшное зло для благополучия и процветания РУССКОГО НАРОДА.
Reply
Как говорили древние учиться стоит даже у врага. Поэтому принадлежность этого взгляда англо-саксам отнюдь не отнимает справедливости этого взгляда, которая подтверждается практикой. К сожалению реально миром правят англо-саксы и даже в период расцвета СССР соперничество с ними давалось нам очень тяжело, что в итоге и привело к упадку страны.
Я согласен с Вами про Духовное единство, но это не отнимает здорового национализма. Что такое здоровый национализм? Это не избиение гастарбайтера в подворотне - это отсутствие стремления к копированию чужой культуры, преклонением перед иностранцами и горячую любовь к своей Родине.
Мир, его народы, можно разделить на несколько частей:
1) Братские народы, которые связаны с нами духовно, исторически или кровно. Например, украинцы (кровно и исторически), татары (исторически и духовно). Эти два народа являются членами Русской нации, а потому национализм не подразумевает пренебрежение теми же татарами. Более того, при необходимости мы будем бок-о-бок бороться с внешним врагом. Как это было, например, при войнах с Турцией (ОИ), когда наши мусульмане били турок.
2) Дружественные народы, которые связаны с нами исторически и которых можно рассматривать как наших друзей. Например, вьетнамцы и кубинцы. С ними мы не являемся единым народом и они чужаки, но это те чужаки с которыми мы рады общаться.
3) Народы-партнёры, народы, которые потенциально могут стать нашими друзьями, но при неблагоприятном развитии отношений могут и не стать ими. Например, иранцы, венесуэльцы. Вроде и не враги, но и не друзья. Хоть и есть некоторые задатки дружбы.
4) В противоположном направлении находятся народы-враги или народы-соперники (это уже как хотите). Это народы с которыми мы можем даже объединяться ради общих целей, но которые всегда готовы броситься на нас. Это как дрессировщик со львами в клетке. Вроде всё под контролем, но спиной лучше не поворачиваться. К таким народам относятся англо-саксы, да и вообще почти все народы европы.
5) Остальные народы, с которыми можно иметь дело, но только постоянно помнить о своей выгоде.
Относительно последнего пункта стоит сразу же вспомнить историю с Египтом, когда наши пацаны гибли за "интернациональный долг", а потом нас попросили оттуда. Поэтому не стоит забывать, что помогая кому бы то ни было из последнего списка всегда стоит помнить о нашей выгоде.
Да и хватит вообще пытаться помочь всему миру. Мы не мать Тереза. Мы самодостаточный народ, который способен активно развиваться. Мы никому ничего не должны. И даже если мы чего-то когда-то сделали нехорошего (вроде той же Катыни), то мы не должны ни перед кем извиняться и бить себя в грудь, что дураки мол были. Мы могли это сделать, это было в наших интересах, а потому мы сделали правильно.
Вывод:
Необходимо развивать здоровый национализм с трезвым взглядом на жизнь. А каждый должен по мере сил делать всё для развития общества. Делать прежде всего по совести. Это должно быть от самого простого рабочего до президента, а кто не согласен с построением действительно национального государства, а занят только своим обогащением тот должен быть подвергнут жестокому наказанию.
P.S. Насколько ни могуч Русский язык, но и он далеко не всегда описывает ясно некоторые вещи. На это многие попадаются.
Есть национализм от слова "национальность". Именно они в России и кричат "Россия для русских". Но грамотные люди забывают, что есть ещё и понятие "нация". И национализм может быть от "нация". Поэтому Русским национализмом может быть и татарин, и якут, и дагестанец, т.д. И для этого вовсе не надо чтить А. Гитлера, иметь косой крест на рукаве и выбрасывать вперёд руку в салюте, который использовали немецкие нацисты (позаимствовав это у древних римлян). Для этого необходимо ощущать себя единым целым со своим народом (опять-таки - народ в понятии нация) и делать всё для его развития, единения и усиления.
Reply
P.S. Извини, дружище, но не могу больше читать эти строчки на чёрном фоне, глаза сломать можно...
Reply
Reply
Leave a comment