А ты уже готов к захвату власти? (2)

Jan 12, 2016 23:50

Чтобы понять суть на источник лучше переходить по этой ссылке. Ниже ссылка хуже тем, что не понимаете почему эта девушка написала этот комментарий.
Оригинал взят у pravoe_org в А ты уже готов к захвату власти? (2)
В продолжение темы, начало здесь -
http://pravoe-org.livejournal.com/894823.htmlRead more... )

революция, жизнь, политика

Leave a comment

ugovostok_ua January 13 2016, 17:54:35 UTC
Согласен. Дальше просто прокомментирую (без мата, но в жизни будет мат):
"Возглавите сами?"
А ты что за конь? Кто ты такой? Почему ты должен быть лидером?
У лидера должны быть заслуги. Хоть какие-то. Или команда и борзость (последнего очень много). Хотя на деле будет подставной от местной элиты.

"Думаете, её не охраняют? Или думаете, что милиция вам пособничать станет?"
Они что дураки раздавать оружие? Они ведь все являются структурой у которой в такой ситуации есть единственная реальная власть. Передёргивание затвора АК или пару выстрелов в воздух быстро остудят пыл диванных героев.

"И это если вы возглавите. А если придёте в надежде, что вот щас я обязательно к кому-то примкну, а уж он-то поведёт и направит всех в едином порыве к светлой цели, то представьте, что все пришли туда с той же мыслью )))"
На пустом месте возглавить нельзя. Читайте выше. Как минимум надо быть "в теме". Т.е. понимать что будет происходить и как действовать. В этом смысле пол Донецка уже потенциальные лидеры, которые хоть будут разных Паш осаждать на подходе. Хотя всё равно ничтожно мало шансов на успех.

"И чаще всего такие выпедрёжники нужными навыками-то и НЕ обладают. Что делаем в этом случае?"
Чистая правда. В итоге взятое ОГА со всем депутатами, которых распустили по домам и этим упустили свой шанс.

Reply

anna_sagaydak January 13 2016, 18:06:36 UTC
Кстати, я зашла посмотрела первый пост pravoe-org и мне что-то грустно стало. Получается, они мой коммент совсем в другом контексте использовали. Что мол, давайте уже готовиться к захвату власти, чтобы вдруг не прозевать свой шанс. А я совсем ничего такого не имела в виду :/

Reply

ugovostok_ua January 13 2016, 19:05:49 UTC
Да не расстраивайтесь Вы. Вы просто обрисовали ситуацию. А кто как этим воспользуется - это на его совести.

Впрочем их мысль я поддерживаю. Если бы мы были готовы в 2014-ом, то разве была бы война на востоке украины? Так что пусть готовятся. Это лучше, чем попасть под раздачу от свеженазначенных правителей.

Reply

anna_sagaydak January 13 2016, 19:09:05 UTC
Так ведь они заменять Путина готовятся, а не противостоять этому. Или тем, кто соберётся его заменить.

Reply

ugovostok_ua January 14 2016, 06:29:44 UTC
Знаете, а я с ними согласен. Я могу быть не согласным в конкретных деталях, но в целом я их поддерживаю. Для меня, жителя Донецка, у слова "смерть" есть два устойчивых синонима, две фамилии "Порошенко" и "Путин". И я далеко не один такой. Если Вам будет интересно, то я Вам аргументированно объясню и докажу справедливость такого сравнения. Если Вас это не интересует, то просто знайте, что существует великое множество Русских патриотов, которые ненавидят Путина и его властное окружение, составляющее нынешний государственный строй Российской Федерации, которую презрительно стали, в т.ч. и я, называть эрэфией, как нечто вовсе чуждое России за которую мы выступали. В Славянске даже возникло проклятие - такого тебе союзника как эрэфия.

Ну ладно. Дальше Вас нагромождать не буду. Захотите разобраться и понять - я Вам спокойно всё расскажу и докажу.

Reply

anna_sagaydak January 14 2016, 09:04:02 UTC

Я бы на вашем месте сменила категоричность суждений на широту взглядов ))) Вы предлагаете убедить меня в своей "единственно правильной" точке зрения, тогда как я знаю о существовании и принимаю много точек зрения. От левых до правых, от пацифистских до милитаристских. И могу убедительно доказать "правоту" пяти-шести мнений навскидку )))

Reply

ugovostok_ua January 14 2016, 18:00:01 UTC
В Ваших умственных способностях я не сомневаюсь. Но невозможно принимать несколько точек зрения. Их можно понимать, почему другие люди их придерживаются, но нельзя одновременно придерживаться разных точек зрения.

Поверьте - у меня достаточно широкий кругозор и трезвое мышление. Выражаясь словами одного моего ЖЖшного друга, который всё это время живёт в Славянске - артобстрел, он знаете ли, отрезвляет, особенно ночной. Про себя могу сказать тоже самое. Только у меня был миномётный и их было меньше, чем в Славянске.

Относительно, что я предлагаю Вас убедить. Вы немножечко неправильно меня поняли. Я не собираюсь Вас в чём-то убеждать. Но если Вы хотите понять мою точку зрения, то при наличии холодного (это важно) ума Вы поймёте, что мои суждения могут быть неверны лишь в мелочах, но не в главном. В этом легко убедиться. Однако это только лишь по Вашему желанию. Не хотите - Ваше право. Убеждать взрослых людей дело не благодарное. Идиотам нужна пропаганда, а умные сами выбрали сторону, не всегда верную, но оправдание, как Вы заметили, всегда можно найти и обосновать.
С уважением.

Reply

anna_sagaydak January 14 2016, 18:26:27 UTC

))) Ну вот смотрите, согласна, что можно понимать точку зрения другого, но не принимать, и я понимаю вашу точку зрения вполне. Но при этом вы всё равно собираетесь объяснять, почему она верная, а не одна из вернвх или одна из существующих. И таким образом, все остальные т.з. записываете в неверные.

Reply

ugovostok_ua January 14 2016, 18:54:59 UTC
Верной точка зрения может быть только одна и никак не больше. Это только у врагов могут быть две свои противоположные верные точки зрения. Как пример ВОВ:
Немцам нужна была земля и рабы, поэтому они сюда и пошли. Верно.
Нам нужно было себя защитить, поэтому мы и воевали. Тоже верно.

А Ваши суждения могут оправдать и бандеровцев, и красновцев, и власовцев, да и кого угодно.

Ну если Вы понимаете мою точку зрения (хотя я сомневаюсь, что Вы это делаете в полной мере), то это хорошо. Возможно Вам стоит задуматься над причиной возникновения моей точки зрения...

Reply

anna_sagaydak January 16 2016, 16:25:24 UTC
Почему?
Представьте, что вы голодный и вам надо решить вопрос утоления голода. Вы можете предпочитать купить еду на рынке, приготовить обед и съесть его дома. Ваш друг может предпочитать зайти в кафе и поесть там. Сосед может пойти на обед к родителям и заодно их навестить. Бомж во дворе может положить картонку, поклянчить на хлеб и купить водки. И в принципе, все решат эту задачу (ну ладно, кроме бомжа ))). И решат разными способами. Стало быть, по поводу способов утоления голода были верны разные варианты?

Так и тут.

Reply

ugovostok_ua January 16 2016, 18:59:23 UTC
Варианты личного узкого мышления? Да. А правильный?

1. Я купил на рынке.
2. Друг зашёл в кафе.
3. Сосед пошёл к родителям
4. Бомж попрашайничает.
Перенесём это на политику.
1. Путин решил потратить немного средств и хапнуть Крым.
2. Порошенко пошёл на сделку с Западом, чтобы вкусно и сытно есть самому.
3. Крым ушёл к Путину. Юго-восток тоже попробовал, но его послали далеко, но кратко.
4. Простые украинцы тоже оказались на грани.

А всё почему? А потому, что Путину надо было удовлетворить своё эго и войти в историю. Плюс к этому он хотел иметь некоторый инструмент для давления на Запад, но оказался трусом, в т.ч. побоялся за свои и своего окружения средства и начал сливаться. Порошенко начхать на всех, кроме себя, поэтому он всем говорит в зависимости от их силы. На Западе говорит о агрессии России, а в Липецке выпускает шоколадки "Добрый Путин" или как-то так. Крымчане радовались, но потом выяснилось, что есть нюансы. И некоторые нюансы хуже, чем были при украине. Они не хотят назад, но похмелье сильное. Юго-восток хотел последовать, но его жёстко кинули и им прикрыли Крым, чтобы тот не трогали. Ненависть к таким родственника только растёт. А бандеровцы хотели строить свою великую укропию, поэтому они и сжигали людей в Одессе и нас здесь обстреливают, потому что мы им мешаем.
А какая же точка верная? Верная в том, что левобережье исторически принадлежало к России. Украинцы всегда были братьями. А западноукраинцы до начала ХХ века стремились воссоединиться с Россией. В 1914-ом году, впервые за тысячу лет Львов вошёл в состав России. Русскую армию встречали как освободителей. Ведь там их ни кто за людей не считал. Запад учёл недоработку и за то время, пока эта часть оставалась за пределами России провёл колоссальную работу, которую он закрепил в конце ХХ века. Теперь там Россию ненавидят, теперь её ненавидит вся украина. В том или ином формате. А как говорил г-н Бзежинский - без украины Россия никогда великой не будет. Впрочем Путин не раз публично признавался в том, что это ему и не надо. Да и как может быть иначе, если на Западе у этой элиты есть три "Д" - дети, дома, деньги. Думаете Вы кому-то нужны? Расходный материал, который бросят в топку войны, как и миллиарды других. Сейчас главное купить себе место в будущей, но не иной, жизни.
Фордфокусвкредит, отдых в Турции и вкусно поесть - это то, на что россияне променяли Россию и возможность оставаться великим народом с великой державой. Русские ещё есть, шанс ещё есть. Удастся ли что-то сделать? Шансов мало - процентов десять, двадцать. Не более, но пусть попробуют, может получится. Иначе всё - потеря страны на века или, что более вероятно, навсегда.

Reply

anna_sagaydak January 16 2016, 19:12:05 UTC
Многабукафф, не читала.
Если для вас в любой ситуации есть только один единственно правильный вариант, значит, нам с вами всё равно не о чем спорить.

Reply

ugovostok_ua January 16 2016, 21:12:03 UTC
Если для вас проблема прочитать текст длиннее пары строчек, то тогда с вами действительно не о чем говорить.
Жаль, что я в вас ошибся. Впредь буду стараться более критично относиться к людям.

Reply

arhivistka January 15 2016, 21:48:33 UTC
А что плохого в замене Путина? Или вы умереть за него готовы?

Reply

anna_sagaydak January 16 2016, 16:10:53 UTC
Что-то у вас какие-то два не связанных между собой варианта. Умирать ни за кого вообще не надо. Просто считаться с остальным населением своей страны в вопросах, касающихся вашей общей участи.

Reply

ugovostok_ua January 16 2016, 18:26:27 UTC
95% населения вообще не знает, что оно хочет. Ну разве, что лежать на печи, ничего не делать, а деньги, чтобы домой сами приходили. Население не способно мыслить стратегически и подвержено только страстям. Учитывать их мнение является грубой ошибкой. Пропаганда меняет их мнение довольно легко.

Reply


Leave a comment

Up