Путин - трус!
Только не бросайтесь в меня чем попало пока не прочитаете эту статью полностью. Пожалуйста.
Думаете это я наговариваю? Шучу? Ни сколько! Честно говоря, я и сам долго не мог понять логики всего происходящего у нас. А потом, вдруг, вспомнил недавнюю историю и понял в чём причина. Причина одна - он трус. Все эти рассказы про то, что он занимается самбо и поэтому он крутой чувак на самом деле не применимы. Я не знаю о его боевых возможностях, а потому судить о них не берусь. Но до цветной революции 2004-го года я, как, наверное, и многие другие, стал с интересом следить за боксом и, в особенности, за карьерой братьев Кличко. И я понял, что даже вверху боксёрских лиг бывают боксеры, которые не совсем понимаешь как они туда прошли. Да и если честно, то большинство единоборств учат одному правилу - в драку не ввязывайся. А если ввязался, то навешай быстро люлей и по возможности убеги, ну кроме случая, если противник совсем уж слабый... Не, ну, в самом деле, пообещать так много, а потом тихо, тихо и голову в песок. А знаете когда я пришёл к выводу, что он трус? Когда я вспомнил про войну в Южной Осетии. Если вы забыли, то Российские войска за три дня выбили грузин из Южной Осетии ко всем чертям собачьим и начали наступать на Грузию в т.ч. в сторону Тбилиси. Все действия России в этих условиях обговаривались Путиным с Медведевым ещё до вступления последнего в должность Президента России. Грузинская армия была разгромлена и бежала, Российская армия успешно наступала и уже дошла до Гори. Что должна была сделать в этой ситуации великая держава? Она должна взять Тбилиси (от Гори расстояние 70км - примерно как от Донецка до Волновахи), сместить Саакашвили и посадить там своего марионеточного президента. Чтобы это дало? Во-первых, дружественное государство на своих границах, которое полностью было бы переориентировано на Россию. Во-вторых, Россия заявила бы о себе не полумерой - признанием двух мятежных республик (это и так ничего не мешало сделать), а действительно Поступком в виде «это наша зона влияния и точка!». В-третьих, это решало бы очень сложную военно-политическую ситуацию, которая существует по сей день.
Армения входит в ОДКБ. В Армении, в г. Гюмри находится Российская военно-воздушная база, которая недавно трагически прославилась. Но дело в том, что связи с этой базой очень хрупкие. База сейчас обеспечивается ресурсами за счёт авиации, которая должна пересекать одно из четырёх государств: Азейбарджан, Грузия, Турция, Иран. Более менее дружественным России является только Иран. Но учитывая то, что Россия прокатила Иран с С-300 и местный менталитет с общением с США - я не стал бы на него ставить, тем более не имея резервов. А кто же является для России из оставшихся трёх государств дружественным? А ни кто! Турция член НАТО и союзник Азейбарджана, Грузия тоже в НАТО стремится и даже сейчас не является дружественной. Проблемы со снабжением уже были и это по мирному времени. А что будет, в случае если Азейбарджан решит вернуть Нагорный Карабах (хорошая наглядная карта посмотрите, чтобы понимать)? Армения заступится за Нагорный Карабах, Турция нападёт на Армению, Нахичеванская Автономная Республика, безусловно, начнёт помогать Азейбарджану и вполне реально через Нагорный Карабах перерезать выход к Ирану. Россия должна будет вступиться за Армению, а Грузия не пропустит Российские самолёты и помочь своей базе России не получится - она там героически издохнет. Именно так - потому что пока Россия с боями пробьётся через Азейбарджан до Гюмри от базы не останется камня на камне и это все прекрасно понимают, но ничего для решения этого вопроса сделано не было.
А вот, если бы, Россия взяла Тбилиси, дошла до границы Армении (от Гори 120км - примерно как от Донецка до Мариуполя), то у России появилась бы сухопутная связь со своей базой. И надёжный буфер на своей границе. Можно было в итоге и Грузию включить в ОДКБ. Но этого сделано не было. Точно так же ситуация сейчас складывается с Приднестровьем, которое зажато между украиной и Молдавией. Дойти до Приднестровья в марте 2014 года не составило бы труда. Продвигаться туда с помощью ополченцев тоже можно было бы, но это не делается. Между тем, проблемы там уже были.
Вот отсюда и следует, что Путин трус. Он боится двигаться дальше. А кто будет уважать такого политика? Ни кто! Ни кто не станет воспринимать всерьёз того, кто бьёт только один раз, пусть и больно, но не добивает противника. Наоборот - это провоцирует на новые атаки. Ведь максимум что грозит нападающему - это один удар. Представьте себе двоих боксёров. Один сильнее другого. Но когда он наносит сильный удар по другому, то серия ударов дальше не делается. Противник отшатывается и всё. Будет ли противник оставлять попыток на него напасть. Конечно нет - ведь в случае, если первый пропустит удар, то по нему последует целая серия сокрушающих ударов, а в ответ максимум что может быть это один удар.
Позвольте мне маленькую человеческую слабость. Я приведу здесь свой комментарий (с исправлением опечаток), который мне очень сильно понравился. Я его написал на вопрос о том виноват ли Крым в нынешней ситуации России. Вот он:
Этот вопрос сродни: виноват ли спусковой крючок в том, что нажав на него вылетела пуля?
Крым это повод, но без него и ситуации не было бы. А было бы это всё тише и медленней.
Причина в трёх вещах, а виновато руководство России в двух из них:
1. Россия старается иметь независимую политику.
2. За 20 лет на деле не было сделано ни хрена! Простите за откровенность. Но при 60% доходов от нефти и газа, при держании своих сбережений на Западе в американских госаблигациях и т.п. чего вы ожидали?
3. Ребята, я имею в виду, прежде всего руководство России, за базар надо отвечать! Путин сказал, что мы защитим наших соотечественников на украине. Он не говорил сразу, что это будет только в Крыму. А потом де-факто кинул Донбасс и там льётся кровь. Кто будет воспринимать такого лидера как сильного и способного что-то сделать. Введи войска 3 марта и, захватив всю Новороссию или даже украину, все бы подумали. Вах, какой сильный мужчина - с ним надо вести себя поаккуратнее. А так - украл барана, а за отару, которую обещал украсть, стал оправдываться - да я такого не говорил, да я не это имел в виду. Трус и балабол - мочи его.
Вот Вам и ответ.
Так что Путин трус. Он делает удар и убегает пока может. Некоторые могут назвать это осторожностью, но я называю это трусостью. И эта тактика в итоге ведёт Россию к поражению, хоть сейчас и кажется, что всё наоборот. Если бы я сравнивал Путина с каким-то нашим историческим правителем, то это был бы Николай I, который под конец царствования начал войну, которую начинать было нельзя. Потому что, как оказалось, Россия очень сильно отстала в прогрессе от других стран и к войне была не готова.
Но для справедливости хочу сказать следующее. Знаменитое выражение, что каждый народ заслуживает своего правителя совершенно верно на мой взгляд. И народ у нас (и я думаю в России тоже) в своей массе труслив. Да. Это очень неприятно слушать, но надо смотреть правде в глаза. Когда у нас объявили референдум и сказали, что надо прийти и проголосовать за независимость подразумевая под этим что мы вступаем в состав России я говорил, что это чушь и этот референдум никто не признает. Но мне как минимум не верили, а часто называли укропом или бандеровцем. Потому что все считали, что когда они проголосуют, то этим их гражданский долг будет выполнен и максимум что им придётся ещё сделать это покричать Путин введи войска. Но когда референдум Россия не признала. Путин не стал вводить (официально) войска. А многие стали справедливо с юридической точки зрения говорить, что раз голосовали за независимость, то будьте готовы её отстоять с оружием в руках многие наши патриоты и поклонники Путина собрали вещи и уехали. Они оказались просто трусами неспособными отстоять свой выбор с оружием в руках. Вы, ведь, голосовали за независимость, а не присоединение к России - так отстаивайте свой выбор. Я не хотел войны. Я готов был прожить ещё десять двадцать лет в единой украине, но устроить свой майдан и относительно мирно решить те вопросы, которые необходимо было решить. Поэтому с юридической и моральной точки зрения я имею полное право умыть руки. Но вот те кто голосовал… Это ведь просто трусы. Некоторые могут их назвать осторожными, но я называю их трусами… Это, кстати, вопрос личной ответственности каждого человека и на эту тему будет ещё отдельная статья.
Так и в России. Взять Крым и страстно радоваться, что прихватили кусочек территории, которая когда-то принадлежала России это пожалуйста. А когда встал вопрос ввода войск и жёсткой защиты этого решения военным путём так сразу начали говорить, что Донбасс это не наше дело и мы тут не причём. Хотя с Крыма-то всё и началось. Но это тема уже другой отдельной статьи.
А теперь в качестве компенсации за задержку статьи... На днях до меня дошла следующая сплетня. У России есть пуленепробиваемая плёнка, аналогов которой в мире нет. Её натянут над Донбассом, чтобы защитить его от обстрелов. Было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Мне сразу вспомнилась цитата из М. Булгакова «Собачье сердце»: четвёртого мая двадцать пятого года Земля налетит на небесную ось.
Всего вам доброго!
Думаете это я наговариваю? Шучу? Ни сколько! Честно говоря, я и сам долго не мог понять логики всего происходящего у нас. А потом, вдруг, вспомнил недавнюю историю и понял в чём причина. Причина одна - он трус. Все эти рассказы про то, что он занимается самбо и поэтому он крутой чувак на самом деле не применимы. Я не знаю о его боевых возможностях, а потому судить о них не берусь. Но до цветной революции 2004-го года я, как, наверное, и многие другие, стал с интересом следить за боксом и, в особенности, за карьерой братьев Кличко. И я понял, что даже вверху боксёрских лиг бывают боксеры, которые не совсем понимаешь как они туда прошли. Да и если честно, то большинство единоборств учат одному правилу - в драку не ввязывайся. А если ввязался, то навешай быстро люлей и по возможности убеги, ну кроме случая, если противник совсем уж слабый... Не, ну, в самом деле, пообещать так много, а потом тихо, тихо и голову в песок. А знаете когда я пришёл к выводу, что он трус? Когда я вспомнил про войну в Южной Осетии. Если вы забыли, то Российские войска за три дня выбили грузин из Южной Осетии ко всем чертям собачьим и начали наступать на Грузию в т.ч. в сторону Тбилиси. Все действия России в этих условиях обговаривались Путиным с Медведевым ещё до вступления последнего в должность Президента России. Грузинская армия была разгромлена и бежала, Российская армия успешно наступала и уже дошла до Гори. Что должна была сделать в этой ситуации великая держава? Она должна взять Тбилиси (от Гори расстояние 70км - примерно как от Донецка до Волновахи), сместить Саакашвили и посадить там своего марионеточного президента. Чтобы это дало? Во-первых, дружественное государство на своих границах, которое полностью было бы переориентировано на Россию. Во-вторых, Россия заявила бы о себе не полумерой - признанием двух мятежных республик (это и так ничего не мешало сделать), а действительно Поступком в виде «это наша зона влияния и точка!». В-третьих, это решало бы очень сложную военно-политическую ситуацию, которая существует по сей день.
Армения входит в ОДКБ. В Армении, в г. Гюмри находится Российская военно-воздушная база, которая недавно трагически прославилась. Но дело в том, что связи с этой базой очень хрупкие. База сейчас обеспечивается ресурсами за счёт авиации, которая должна пересекать одно из четырёх государств: Азейбарджан, Грузия, Турция, Иран. Более менее дружественным России является только Иран. Но учитывая то, что Россия прокатила Иран с С-300 и местный менталитет с общением с США - я не стал бы на него ставить, тем более не имея резервов. А кто же является для России из оставшихся трёх государств дружественным? А ни кто! Турция член НАТО и союзник Азейбарджана, Грузия тоже в НАТО стремится и даже сейчас не является дружественной. Проблемы со снабжением уже были и это по мирному времени. А что будет, в случае если Азейбарджан решит вернуть Нагорный Карабах (хорошая наглядная карта посмотрите, чтобы понимать)? Армения заступится за Нагорный Карабах, Турция нападёт на Армению, Нахичеванская Автономная Республика, безусловно, начнёт помогать Азейбарджану и вполне реально через Нагорный Карабах перерезать выход к Ирану. Россия должна будет вступиться за Армению, а Грузия не пропустит Российские самолёты и помочь своей базе России не получится - она там героически издохнет. Именно так - потому что пока Россия с боями пробьётся через Азейбарджан до Гюмри от базы не останется камня на камне и это все прекрасно понимают, но ничего для решения этого вопроса сделано не было.
А вот, если бы, Россия взяла Тбилиси, дошла до границы Армении (от Гори 120км - примерно как от Донецка до Мариуполя), то у России появилась бы сухопутная связь со своей базой. И надёжный буфер на своей границе. Можно было в итоге и Грузию включить в ОДКБ. Но этого сделано не было. Точно так же ситуация сейчас складывается с Приднестровьем, которое зажато между украиной и Молдавией. Дойти до Приднестровья в марте 2014 года не составило бы труда. Продвигаться туда с помощью ополченцев тоже можно было бы, но это не делается. Между тем, проблемы там уже были.
Вот отсюда и следует, что Путин трус. Он боится двигаться дальше. А кто будет уважать такого политика? Ни кто! Ни кто не станет воспринимать всерьёз того, кто бьёт только один раз, пусть и больно, но не добивает противника. Наоборот - это провоцирует на новые атаки. Ведь максимум что грозит нападающему - это один удар. Представьте себе двоих боксёров. Один сильнее другого. Но когда он наносит сильный удар по другому, то серия ударов дальше не делается. Противник отшатывается и всё. Будет ли противник оставлять попыток на него напасть. Конечно нет - ведь в случае, если первый пропустит удар, то по нему последует целая серия сокрушающих ударов, а в ответ максимум что может быть это один удар.
Позвольте мне маленькую человеческую слабость. Я приведу здесь свой комментарий (с исправлением опечаток), который мне очень сильно понравился. Я его написал на вопрос о том виноват ли Крым в нынешней ситуации России. Вот он:
Этот вопрос сродни: виноват ли спусковой крючок в том, что нажав на него вылетела пуля?
Крым это повод, но без него и ситуации не было бы. А было бы это всё тише и медленней.
Причина в трёх вещах, а виновато руководство России в двух из них:
1. Россия старается иметь независимую политику.
2. За 20 лет на деле не было сделано ни хрена! Простите за откровенность. Но при 60% доходов от нефти и газа, при держании своих сбережений на Западе в американских госаблигациях и т.п. чего вы ожидали?
3. Ребята, я имею в виду, прежде всего руководство России, за базар надо отвечать! Путин сказал, что мы защитим наших соотечественников на украине. Он не говорил сразу, что это будет только в Крыму. А потом де-факто кинул Донбасс и там льётся кровь. Кто будет воспринимать такого лидера как сильного и способного что-то сделать. Введи войска 3 марта и, захватив всю Новороссию или даже украину, все бы подумали. Вах, какой сильный мужчина - с ним надо вести себя поаккуратнее. А так - украл барана, а за отару, которую обещал украсть, стал оправдываться - да я такого не говорил, да я не это имел в виду. Трус и балабол - мочи его.
Вот Вам и ответ.
Так что Путин трус. Он делает удар и убегает пока может. Некоторые могут назвать это осторожностью, но я называю это трусостью. И эта тактика в итоге ведёт Россию к поражению, хоть сейчас и кажется, что всё наоборот. Если бы я сравнивал Путина с каким-то нашим историческим правителем, то это был бы Николай I, который под конец царствования начал войну, которую начинать было нельзя. Потому что, как оказалось, Россия очень сильно отстала в прогрессе от других стран и к войне была не готова.
Но для справедливости хочу сказать следующее. Знаменитое выражение, что каждый народ заслуживает своего правителя совершенно верно на мой взгляд. И народ у нас (и я думаю в России тоже) в своей массе труслив. Да. Это очень неприятно слушать, но надо смотреть правде в глаза. Когда у нас объявили референдум и сказали, что надо прийти и проголосовать за независимость подразумевая под этим что мы вступаем в состав России я говорил, что это чушь и этот референдум никто не признает. Но мне как минимум не верили, а часто называли укропом или бандеровцем. Потому что все считали, что когда они проголосуют, то этим их гражданский долг будет выполнен и максимум что им придётся ещё сделать это покричать Путин введи войска. Но когда референдум Россия не признала. Путин не стал вводить (официально) войска. А многие стали справедливо с юридической точки зрения говорить, что раз голосовали за независимость, то будьте готовы её отстоять с оружием в руках многие наши патриоты и поклонники Путина собрали вещи и уехали. Они оказались просто трусами неспособными отстоять свой выбор с оружием в руках. Вы, ведь, голосовали за независимость, а не присоединение к России - так отстаивайте свой выбор. Я не хотел войны. Я готов был прожить ещё десять двадцать лет в единой украине, но устроить свой майдан и относительно мирно решить те вопросы, которые необходимо было решить. Поэтому с юридической и моральной точки зрения я имею полное право умыть руки. Но вот те кто голосовал… Это ведь просто трусы. Некоторые могут их назвать осторожными, но я называю их трусами… Это, кстати, вопрос личной ответственности каждого человека и на эту тему будет ещё отдельная статья.
Так и в России. Взять Крым и страстно радоваться, что прихватили кусочек территории, которая когда-то принадлежала России это пожалуйста. А когда встал вопрос ввода войск и жёсткой защиты этого решения военным путём так сразу начали говорить, что Донбасс это не наше дело и мы тут не причём. Хотя с Крыма-то всё и началось. Но это тема уже другой отдельной статьи.
А теперь в качестве компенсации за задержку статьи... На днях до меня дошла следующая сплетня. У России есть пуленепробиваемая плёнка, аналогов которой в мире нет. Её натянут над Донбассом, чтобы защитить его от обстрелов. Было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Мне сразу вспомнилась цитата из М. Булгакова «Собачье сердце»: четвёртого мая двадцать пятого года Земля налетит на небесную ось.
Всего вам доброго!