Приветствую вас, мои дорогие читатели. Навеяли тут на меня мысли и я решил поделиться ими с вами. С удовольствием узнаю ваши, если они высказаны в адекватном формате
( Read more... )
= 1. Как раз больше похоже на то, что собирается брать. =
Почти невозможно, чтоб я такой подготовки не заметила.
= Путину для рейтинга это не нужно. Уже три года как началась пропагандистская кампания в России в духе "чё там у хохлов, которые между собой дерутся?" и "мы ничего не обещали". =
Да, но пропагандистская линия РФ весьма извилиста. Весной 2014-го вовсю кричали "Донбасс - вставай!" и постили в соцсетях картинки вроде этой.
Кроме того, Вы сами говорите: "солдаты должны воевать, чтобы они от безделья не пошли воевать Банковую, а последнюю воевать мотивации только добавляется". То есть, задуривать чем-нибудь головы военным всё равно надо. Вот и рассказывают, что РФ может начать наступление. То же самое и со стороны Л/ДНР.
= наша армия намного слабее украинской. Наши наступать не способны. =
Это первый и второй армейские корпуса народной милиции неспособны. А батальонные тактические группы ВС РФ под их видом очень даже способны. Украинские вояки уже научены горьким опытом Иловайска и Дебальцево. Поэтому рассматривают такую возможность на полном серьёзе.
1. А вы давно последний раз были у линии фронта? КПП не в счёт.
2. Линия гибкая, но она не способна меняться в мгновение ока. Для этого нужна подготовка. Хотя бы пару месяцев нужно рассказывать, что надо бить врагов у наших границ - тогда это плюс рейтингу. Если же этого не делать, то влазить туда весьма рискованно - сразу могут появиться к "задрали эти хохлы" ещё и "а нах нам оно нужно?". Но Россия не может сейчас проводить агрессивную пропаганду иначе её сразу обвинят в подготовке к войне. Путин может делать всё что угодно, но только после выборов, а ещё лучше после инаугурации - тогда ему будет пох на мнение населения.
3. Рассказы влияют на подготовку оборонной линии в случае неудачного наступления. Но солдаты устали сидеть в окопах - они должны "освобождать" территорию. Да, наших тоже могут накручивать в этом плане, но наступать наши не могут априори - они очень слабы. Силы не сопоставимы. А вот на украине армия вполне себе сильная стала.
4. Взятие Дебальцево далось слишком большой кровью. И в значительной степени эта кровь была местная. Наступать по крупному сейчас мы уже не способны. При наступлении же всегда потери намного больше - встречал цифры от 5:1 до 3:1. Поэтому если Россия начнёт наступать первой, то она это вынуждена будет делать фактически только своими силами (наши в основном будут на подхвате), а это несопоставимо бОльшие потери которые уже не удастся замолчать и сделать вид перед общественностью, что их там нет. Наступление с большой кровью угрожает ещё больше рейтингу. Плюс под это может активизироваться непарламентская оппозиция. В общем рисков больше, чем возможных побед (цель которой не определена, а причина вмешательства не ясна). Зачем в принципе России наступать до выборов, да и после тоже??? Путин строит имидж миротворца поэтому "защитить" это он может, это красиво, но "бить" он не может потому это от него будут жертвы среди мирного населения и он проиграет априори. Единственное когда ему будет плевать на рейтинг - это после выборов и инаугурации.
Про выборы вы зря думаете, что это какой-то водораздел. Вот я на них не пойду и знаю много людей, что поступят аналогично, не видя смысла участвовать в выборах без выбора. Сейчас основная часть населения работает на бюджете или предприятиях, так или иначе связанных с государством. Да кроме того пенсионеры, социально-незащищенные... На кого им еще надежда, кроме как на царя батюшку. Так что Путина выберут в любом случае. Но не верю, что Россия по доброй воле в Украину сунется, разве что по осетинскому сценарию.
Уверен, что знаете ещё больше людей, которые пойдут и проголосуют сердцем. Скорей всего выберут. В том-то и фишка - мне кажется что югоосетинский сценарий согласован минимум двумя президентами. А возможно и бОльшим их числом...
Почти невозможно, чтоб я такой подготовки не заметила.
= Путину для рейтинга это не нужно. Уже три года как началась пропагандистская кампания в России в духе "чё там у хохлов, которые между собой дерутся?" и "мы ничего не обещали". =
Да, но пропагандистская линия РФ весьма извилиста. Весной 2014-го вовсю кричали "Донбасс - вставай!" и постили в соцсетях картинки вроде этой.
Кроме того, Вы сами говорите: "солдаты должны воевать, чтобы они от безделья не пошли воевать Банковую, а последнюю воевать мотивации только добавляется". То есть, задуривать чем-нибудь головы военным всё равно надо. Вот и рассказывают, что РФ может начать наступление. То же самое и со стороны Л/ДНР.
= наша армия намного слабее украинской. Наши наступать не способны. =
Это первый и второй армейские корпуса народной милиции неспособны. А батальонные тактические группы ВС РФ под их видом очень даже способны. Украинские вояки уже научены горьким опытом Иловайска и Дебальцево. Поэтому рассматривают такую возможность на полном серьёзе.
Reply
2. Линия гибкая, но она не способна меняться в мгновение ока. Для этого нужна подготовка. Хотя бы пару месяцев нужно рассказывать, что надо бить врагов у наших границ - тогда это плюс рейтингу. Если же этого не делать, то влазить туда весьма рискованно - сразу могут появиться к "задрали эти хохлы" ещё и "а нах нам оно нужно?". Но Россия не может сейчас проводить агрессивную пропаганду иначе её сразу обвинят в подготовке к войне. Путин может делать всё что угодно, но только после выборов, а ещё лучше после инаугурации - тогда ему будет пох на мнение населения.
3. Рассказы влияют на подготовку оборонной линии в случае неудачного наступления. Но солдаты устали сидеть в окопах - они должны "освобождать" территорию. Да, наших тоже могут накручивать в этом плане, но наступать наши не могут априори - они очень слабы. Силы не сопоставимы. А вот на украине армия вполне себе сильная стала.
4. Взятие Дебальцево далось слишком большой кровью. И в значительной степени эта кровь была местная. Наступать по крупному сейчас мы уже не способны. При наступлении же всегда потери намного больше - встречал цифры от 5:1 до 3:1. Поэтому если Россия начнёт наступать первой, то она это вынуждена будет делать фактически только своими силами (наши в основном будут на подхвате), а это несопоставимо бОльшие потери которые уже не удастся замолчать и сделать вид перед общественностью, что их там нет. Наступление с большой кровью угрожает ещё больше рейтингу. Плюс под это может активизироваться непарламентская оппозиция. В общем рисков больше, чем возможных побед (цель которой не определена, а причина вмешательства не ясна). Зачем в принципе России наступать до выборов, да и после тоже??? Путин строит имидж миротворца поэтому "защитить" это он может, это красиво, но "бить" он не может потому это от него будут жертвы среди мирного населения и он проиграет априори. Единственное когда ему будет плевать на рейтинг - это после выборов и инаугурации.
Reply
Сейчас основная часть населения работает на бюджете или предприятиях, так или иначе связанных с государством. Да кроме того пенсионеры, социально-незащищенные... На кого им еще надежда, кроме как на царя батюшку.
Так что Путина выберут в любом случае.
Но не верю, что Россия по доброй воле в Украину сунется, разве что по осетинскому сценарию.
Reply
Скорей всего выберут.
В том-то и фишка - мне кажется что югоосетинский сценарий согласован минимум двумя президентами. А возможно и бОльшим их числом...
Reply
Leave a comment