Напыщенный пост о свободе и традициях в искусстве
Мне кажется, все просто.
Любое искусство связано с двумя аспектами:
1. техника и
2. творческий момент - талант.
Талант - то, что придает движению вектор, искра, смысл, душа, неповторимость.
Техника - следствие постоянного экзерсиса: набивание шишек, осмысление ошибок, итд. Это маст хэв. Даже если тебя зовут Пикассо или Малевич, ты маст хэв академические (традиционные) навыки рисунка. Это когда память появляется в пальцах, горле, или межостистой мышце, когда ноги, как слова, сами знают, куда и как встать. Тут без системы и традиций (школы) никак. Именно тут.
Талант без техники бессмыслен и не нужен.
Если любая из этих двух составляющих отсутствует, значит - неискусство, а результат не представляет никакой ценности. Ну как никакой… - это как фотография любимой кошечки в альбоме: она тебе очень нравится, вот и замечательно.
А еще мне кажется, что любые рамки убивают искусство. Свобода - главное и обязательное условие творчества. Там где есть страх, нет искусства. Там где ты боишься наступить на грабли, показаться смешным или неправильным, ничего ценного не получится.
Ничего страшного, если стихи не впишутся в рамки "традиционного хайку". Если они будут круты и ценны, их кто-нибудь умный назовет, например альфа-хайку, или хрю-хайку, или каким-нидь нео-ультра-модернистическим кубистическим сюрреализмом. Но это попозже :) Более того, ничего страшного, если никто их никак не назовет никогда.
Последнее (категоричное): не бывает искусства ради «чтоб цепляло». «Чтоб цепляло» - следствие, а не причина или инструмент. Если творчество «чтоб цепляло», получается попса. Попса - «чтоб цепляло», искусству пофиг.
Любое искусство связано с двумя аспектами:
1. техника и
2. творческий момент - талант.
Талант - то, что придает движению вектор, искра, смысл, душа, неповторимость.
Техника - следствие постоянного экзерсиса: набивание шишек, осмысление ошибок, итд. Это маст хэв. Даже если тебя зовут Пикассо или Малевич, ты маст хэв академические (традиционные) навыки рисунка. Это когда память появляется в пальцах, горле, или межостистой мышце, когда ноги, как слова, сами знают, куда и как встать. Тут без системы и традиций (школы) никак. Именно тут.
Талант без техники бессмыслен и не нужен.
Если любая из этих двух составляющих отсутствует, значит - неискусство, а результат не представляет никакой ценности. Ну как никакой… - это как фотография любимой кошечки в альбоме: она тебе очень нравится, вот и замечательно.
А еще мне кажется, что любые рамки убивают искусство. Свобода - главное и обязательное условие творчества. Там где есть страх, нет искусства. Там где ты боишься наступить на грабли, показаться смешным или неправильным, ничего ценного не получится.
Ничего страшного, если стихи не впишутся в рамки "традиционного хайку". Если они будут круты и ценны, их кто-нибудь умный назовет, например альфа-хайку, или хрю-хайку, или каким-нидь нео-ультра-модернистическим кубистическим сюрреализмом. Но это попозже :) Более того, ничего страшного, если никто их никак не назовет никогда.
Последнее (категоричное): не бывает искусства ради «чтоб цепляло». «Чтоб цепляло» - следствие, а не причина или инструмент. Если творчество «чтоб цепляло», получается попса. Попса - «чтоб цепляло», искусству пофиг.