Слово о приговоре Навального
Оригинал взят у novayagazeta в Слово о приговоре Навального
Известные политики комментируют приговор Навальному
По просьбе «Новой» ряд известных политиков - представители парламентских и непрламентских партий - высказали свое мнение о приговоре, оглашенном сегодня оппозиционеру в Кирове
Борис РЕЗНИК, депутат Госдумы от «Единой России»:
- Решение наших судов в очередной раз вызывает у меня удивление. Я не знаю обстоятельств дела, но даже если состав преступления имел место, мера наказания на фоне кошмарных злодеяний происходящих в нашей стране, выглядит слишком сурово. Достаточно вспомнить многомиллиардные хищения в «Оборонсерсиве». Человек вместо того, чтобы сидеть на нарах, ходит по бутикам. Еще один пример - бывший депутат Мособлдумы от «Единой России» Василий Дупак, который присвоил себе 2 тыс гектаров элитных подмосковных земель и нанес ущерб отечеству на 15 млрд рублей. За эти злодеяние он получил шесть лет условно.
Геннадий ГУДКОВ, экс-депутат Госдумы от «Справедливой России», кандидат от «Яблока» в губернаторы Подмосковья:
- Это Рубикон, который отделял возможность достижения худого мира или компромисса от доброго гражданского конфликта. Власть перешла его. Приговор Навальному был вынесен в разгар избирательной компании в Москве и Подмосковье. Худшего политического момента для таких действий нельзя было и придумать. Они посадили политика, который имел большую электоральную поддержку у жителей самого главного города страны. Это плевок в лицо избирателям.
Я считаю, если выборы в Москве превратились в фарс, то мне нет смысла баллотироваться на пост губернатора Московской области. Окончательное решение по поду моего дальнейшего участие в избирательной кампании я приму, посоветовавшись со штабом Навального, его сторонниками и родными. Однако народ должен понимать: вопрос власти сегодня перешел в плоскость уличной, площадной демократии.
Власть надумала напугать общество посредством публичной и циничной порки. Естественно, реакция последует: кто-то испугается, но кто-то, наоборот, озвереет. Я боюсь, что в случае таких жесточайших, безапелляционных и не правовых действий, как приговор Навальному, могут сформироваться радикальные группы прямого действия. Власть потеряла политическую адекватность, а это самый тяжкий диагноз, который можно поставить любой политической системе.
Оксана ДМИТРИЕВА, депутат Госдумы от «Справедливой России»:
- Мой опыт депутата Госдумы по части обращений в правоохранительные органы по статье «Мошенничество», показывает, что статья 159 УК РФ оставляет простор для субъективной трактовки: возбуждения уголовного дела и вынесения приговора. В этой связи я считаю, что вышестоящие инстанции - апелляционные и конституционные суды - могут иметь другое решение по «делу Навального».
Вадим СОЛОВЬЕВ, депутат Госдумы от КПРФ:
- Приговор ожидаемый. После заявления Собянина о том, чтобы дать возможность Навальному собирать подписи, мне как человеку, 20 лет занимающемуся политикой, стало понятно, что будет реальный срок.
К сожалению, у нас в стране сложилась ситуация, когда с политическим оппонентами пытаются говорить языком уголовного законодательства. Этот метод борьбы апробирован в политике давно. Еще Патриса Лумумбу пытались в свое время бельгийский колонизаторы привлечь к ответственности за 1000 долларов, которые он якобы похитил, когда работал почтовым работником.
Я не разбирался в тонкостях дела и не могу дать юридическую оценку, но то, что у «дела Навального» есть политический привкус - это факт. Свои могут заниматься бизнесом, нарушать закон, похищать миллиарды - им все прощается. Те, кто находятся по другую сторону баррикад, несут жесткую ответственность, в том числе, за мелкие злодеяние. Пять лет лишения свободы по экономическим делам и штраф - это слишком суровая ответственность. Даже бывшему министру юстиции Валерию Коновалову за крупное хищение дали в свое время дали 9 лет условно. Я считаю, что в случае с Нававьным имеет место явная подгонка под законодательство, согласно которому он не сможет участвовать в выборах до конца жизни.
Владимир РЫЖКОВ, сопредседатель РПР-ПАРНАС:
- Политический мотив расправы над Навальным доказывает недавний случай на коллегии следственного комитета, когда Бастрыкин в грубой форме потребовал от кировских следователей возобновить дело, которое они ранее закрыли за отсутствием состава преступления. То есть была дана прямая команда - преследовать Навального и Офицерова. Бастрыкин мог руководствоваться мотивом личный мести: Навальный разоблачил его собственность в Чехии. Я также считаю, что мог иметь место конфликт интересов судьи Блинова, которого перед началом процесса повысили в должности и перекинули из райцентра в город Киров. Вполне возможно, это был подкуп судьи.
Посадка Навального - еще один сигнал о том, что все те, кто разоблачают коррупцию, критикуют власть и не подчиняются ей, находятся под угрозой немотивированной посадки по сфабрикованному делу. Власть желает исключить возможность появления новых Навальных, а также запретить ему персонально заниматься политикой. По недавнему принятому законодательству, любой, кто осужден по тяжелой статье, навсегда лишается права заниматься политикой. Это пожизненный запрет на участие в политике. Отмечу, что срок в пять лет не случайный. Навальный выйдет на свободу только после следующей инаугурации президента.
ОТСЮДА
Известные политики комментируют приговор Навальному
По просьбе «Новой» ряд известных политиков - представители парламентских и непрламентских партий - высказали свое мнение о приговоре, оглашенном сегодня оппозиционеру в Кирове
Борис РЕЗНИК, депутат Госдумы от «Единой России»:
- Решение наших судов в очередной раз вызывает у меня удивление. Я не знаю обстоятельств дела, но даже если состав преступления имел место, мера наказания на фоне кошмарных злодеяний происходящих в нашей стране, выглядит слишком сурово. Достаточно вспомнить многомиллиардные хищения в «Оборонсерсиве». Человек вместо того, чтобы сидеть на нарах, ходит по бутикам. Еще один пример - бывший депутат Мособлдумы от «Единой России» Василий Дупак, который присвоил себе 2 тыс гектаров элитных подмосковных земель и нанес ущерб отечеству на 15 млрд рублей. За эти злодеяние он получил шесть лет условно.
Геннадий ГУДКОВ, экс-депутат Госдумы от «Справедливой России», кандидат от «Яблока» в губернаторы Подмосковья:
- Это Рубикон, который отделял возможность достижения худого мира или компромисса от доброго гражданского конфликта. Власть перешла его. Приговор Навальному был вынесен в разгар избирательной компании в Москве и Подмосковье. Худшего политического момента для таких действий нельзя было и придумать. Они посадили политика, который имел большую электоральную поддержку у жителей самого главного города страны. Это плевок в лицо избирателям.
Я считаю, если выборы в Москве превратились в фарс, то мне нет смысла баллотироваться на пост губернатора Московской области. Окончательное решение по поду моего дальнейшего участие в избирательной кампании я приму, посоветовавшись со штабом Навального, его сторонниками и родными. Однако народ должен понимать: вопрос власти сегодня перешел в плоскость уличной, площадной демократии.
Власть надумала напугать общество посредством публичной и циничной порки. Естественно, реакция последует: кто-то испугается, но кто-то, наоборот, озвереет. Я боюсь, что в случае таких жесточайших, безапелляционных и не правовых действий, как приговор Навальному, могут сформироваться радикальные группы прямого действия. Власть потеряла политическую адекватность, а это самый тяжкий диагноз, который можно поставить любой политической системе.
Оксана ДМИТРИЕВА, депутат Госдумы от «Справедливой России»:
- Мой опыт депутата Госдумы по части обращений в правоохранительные органы по статье «Мошенничество», показывает, что статья 159 УК РФ оставляет простор для субъективной трактовки: возбуждения уголовного дела и вынесения приговора. В этой связи я считаю, что вышестоящие инстанции - апелляционные и конституционные суды - могут иметь другое решение по «делу Навального».
Вадим СОЛОВЬЕВ, депутат Госдумы от КПРФ:
- Приговор ожидаемый. После заявления Собянина о том, чтобы дать возможность Навальному собирать подписи, мне как человеку, 20 лет занимающемуся политикой, стало понятно, что будет реальный срок.
К сожалению, у нас в стране сложилась ситуация, когда с политическим оппонентами пытаются говорить языком уголовного законодательства. Этот метод борьбы апробирован в политике давно. Еще Патриса Лумумбу пытались в свое время бельгийский колонизаторы привлечь к ответственности за 1000 долларов, которые он якобы похитил, когда работал почтовым работником.
Я не разбирался в тонкостях дела и не могу дать юридическую оценку, но то, что у «дела Навального» есть политический привкус - это факт. Свои могут заниматься бизнесом, нарушать закон, похищать миллиарды - им все прощается. Те, кто находятся по другую сторону баррикад, несут жесткую ответственность, в том числе, за мелкие злодеяние. Пять лет лишения свободы по экономическим делам и штраф - это слишком суровая ответственность. Даже бывшему министру юстиции Валерию Коновалову за крупное хищение дали в свое время дали 9 лет условно. Я считаю, что в случае с Нававьным имеет место явная подгонка под законодательство, согласно которому он не сможет участвовать в выборах до конца жизни.
Владимир РЫЖКОВ, сопредседатель РПР-ПАРНАС:
- Политический мотив расправы над Навальным доказывает недавний случай на коллегии следственного комитета, когда Бастрыкин в грубой форме потребовал от кировских следователей возобновить дело, которое они ранее закрыли за отсутствием состава преступления. То есть была дана прямая команда - преследовать Навального и Офицерова. Бастрыкин мог руководствоваться мотивом личный мести: Навальный разоблачил его собственность в Чехии. Я также считаю, что мог иметь место конфликт интересов судьи Блинова, которого перед началом процесса повысили в должности и перекинули из райцентра в город Киров. Вполне возможно, это был подкуп судьи.
Посадка Навального - еще один сигнал о том, что все те, кто разоблачают коррупцию, критикуют власть и не подчиняются ей, находятся под угрозой немотивированной посадки по сфабрикованному делу. Власть желает исключить возможность появления новых Навальных, а также запретить ему персонально заниматься политикой. По недавнему принятому законодательству, любой, кто осужден по тяжелой статье, навсегда лишается права заниматься политикой. Это пожизненный запрет на участие в политике. Отмечу, что срок в пять лет не случайный. Навальный выйдет на свободу только после следующей инаугурации президента.
ОТСЮДА