А почему? Как по Вашему? В Интернете масса материала подобного плана. И о обороне Севастополя в середине 19 века. О не способности царских властей. Ваш пост о не способности комиссаров к новшествам. Последняя речь Суркова « Чуда возможно» о неспособности российских капиталистов к развитию. Так в чем причина?
Если конкретно про гранатомет Дьяконова, то причина - крайняя самоуверенность сталинского руководства накануне войны. Такие "дешевые и сердитые" виды оружия как противотанковые ружья, гранатометы, даже, кстати, минометы (пока финская война не вразумила) расценивались как "оружие слабых", суррогат для бедных. Мины противотанковые и противопехотные в СССР почти не производились - типа это оборонительное оружие для бедных.
Опыт ПМВ совершенно игнорировался. Старших офицеров, которые командовали русской армией в ПМВ, почти не осталось (в отличие от немцев). Командовали бывшие поручики типа Тухачевского и унтеры типа Буденного и Жукова. А опыт - великая вещь. Это все и привело к лишним сотням тысяч жертв.
Ответ не принимается. В каждом конкретном случае можно найти конкретных виновных. Перед нами страна последние 200 лет все время и во всех конкретных случаях ведет себя совершенно конкретно. Сменив три цивилизацинных модели общества и два десятка руководителей.
Ваш вопрос о "невозможности России к развитию" слишком сложен, чтоб ответить на него в одном комменте_). Есть много теорий на этот счет - выбирайте любую. Народ, который долго терпит деспотию - деградирует, становится косным и тупым, как чинуши, которым им правят (Алексис Токвиль). Не все нации (расы) генетически способны к развитию и культуре, например, русские как полу-монголы к этому не пригодны (Альфред Розенберг). Православная этика - это труд как наказание, косность и пассивность по жизни(С.Булгаков, М.Вебер). Это еще не все теории, так навскидку.
Кстати - подствольные гранатомёты для автоматов АК тоже не вводят массово. Только для спецвойск и то ограниченно.
Причина та же - вещь прикольная, но бесплезная. При наличии в отделении гранатомёта, пулемёта и рации таскать подствольники с зарядами - пустые забавы.
В классическом варианте мортирка была не очень удобной - стрельба с упором только в грунт (а то кости переломаешь от отдачи), попасть трудно. Не особо её жаловали, хотя по предвоенному штату полагалось 249 штук на дивизию.
А вот противотанковый вариант 1940 г. был получше - легче, без сошек, стрелять можно с упором в плечо и метров на 100. Все лучше, чем метать вручную, вылезая из окопа. Но эта штуковина не впечатлила начлаьников. Имей РККА штук 500-1000 таких на дивизию в 41-м, да еще штук 200 ПТР - затраты копеечные (по сравнению с пушками), а ситуации начала войны - вполне сойдет.
1. "Дьяконовка" была не под холостой, а под боевой патрон. 2. Винтовка стрельбой из дьконовки приводилась в негодность. 3. Точность никакая - с плеча стрелять - отдача ух - стреляли упирая в землю = соответственно и говно. 4. РПГ отдачи не имеет, потому и пригодился. 5. Немцы массово свои ПТР переделывали под подобные гранаты, но без возможности стрелять чем-то другим. И все равно РПГ лучше в итоге оказались. Таковаы факты. Резюме - эрзац малоценный. Открыватели супероружия загубленного кровавой гэбнёй смешны.
А ты попробуй боевым патроном - выстрели из дьконовки. Граната тут же и взовется. Знаток_). И вариант противотанковый (1940 г.) был с меньшим зарядом (и дальностью), почему и отдача была меньше (это о стрельбе без упора в грунт)
Comments 25
В Интернете масса материала подобного плана.
И о обороне Севастополя в середине 19 века. О не способности царских властей.
Ваш пост о не способности комиссаров к новшествам.
Последняя речь Суркова « Чуда возможно» о неспособности российских капиталистов к развитию.
Так в чем причина?
Reply
Опыт ПМВ совершенно игнорировался. Старших офицеров, которые командовали русской армией в ПМВ, почти не осталось (в отличие от немцев). Командовали бывшие поручики типа Тухачевского и унтеры типа Буденного и Жукова. А опыт - великая вещь. Это все и привело к лишним сотням тысяч жертв.
Reply
Перед нами страна последние 200 лет все время и во всех конкретных случаях ведет себя совершенно конкретно. Сменив три цивилизацинных модели общества и два десятка руководителей.
Reply
Reply
Только для спецвойск и то ограниченно.
Причина та же - вещь прикольная, но бесплезная.
При наличии в отделении гранатомёта, пулемёта и рации
таскать подствольники с зарядами - пустые забавы.
Reply
А вот противотанковый вариант 1940 г. был получше - легче, без сошек, стрелять можно с упором в плечо и метров на 100. Все лучше, чем метать вручную, вылезая из окопа. Но эта штуковина не впечатлила начлаьников. Имей РККА штук 500-1000 таких на дивизию в 41-м, да еще штук 200 ПТР - затраты копеечные (по сравнению с пушками), а ситуации начала войны - вполне сойдет.
Reply
2. Винтовка стрельбой из дьконовки приводилась в негодность.
3. Точность никакая - с плеча стрелять - отдача ух - стреляли упирая в землю = соответственно и говно.
4. РПГ отдачи не имеет, потому и пригодился.
5. Немцы массово свои ПТР переделывали под подобные гранаты, но без возможности стрелять чем-то другим. И все равно РПГ лучше в итоге оказались.
Таковаы факты.
Резюме - эрзац малоценный.
Открыватели супероружия загубленного кровавой гэбнёй смешны.
Reply
Reply
Ну покажу я тебе скан наставления по Дьяконовке с боевым патроном, ты ведь начнешь прыгать и вертется. Все вы интернетоткрыватели одинаковые.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment