Приколы соцреализма

[uglich_jj]

Comments

[m_borysp]

Может быть искусство и было подцензурным, но я не стал бы преувеличивать вред от этой подцензурности.
Кинематограф умнее всего обходил эту цензуру языком иносказаний, который просматривается в любой рязановской или гайдаевской кинокомедии тех времен.
Порой к языку иносказаний прибегало и изобразительное искусство. да и литература с поэзией.
А эстраде конт роль пошел очень на пользу. Да, трюмили рок-музыкантов, но зато у любой т огдашней песни были музыка и слова. И эстрада не была заполнена всяческими "сюсимусимусипуси", которые сейчаса в избытке выдает на гора российская попса.
Поэтому не надо сводить все к идеологии и цензуре. даже вещи. сделанвые на идеологию былт сделаны весьма добротно и небесталанно. Вспомните великолепные мелодии для песен о ленине Серафима Туликова, или песни. которые пел марк бернес

[uglich_jj]

цензура - таки вредна.

[old_surehand]

Позвольте не согласится - цензура не так вредна, как самоцензура.
Цензора обмануть легко, себя - труднее.

[uglich_jj]

так второе - производное от первого.

[old_surehand]

Увы, далеко не всегда. Цензуры, как таковой, ведь ведь может и не быть совсем или она может быть вполне оправданной. А страх и/или ожидание выгоды для многих людей вечны. Когда человек боится репрессий или старается угодить кому-то с надеждой на вознаграждение, тогда он сам и начинает боятся сказать лишнего, даже при отсутствии внешней цензуры.
Например, ругань Путина никем не запрещена и его публично и свободно поносят весьма многие. Причем обычно все это остается для них без каких-либо видимых последствий (пуси и Литвиненко скорее исключение, чем правило). Наказанием в этом случае является только "недопущение к столу" - т.е. лишение возможности легально обогащатся незаконными методами.
Вот куча нынешних "властителей дум" сама и фильтрует свой базар, по принципу "Amicus veritas sed magis amica ventеr, чтоб не дай Бог орла вашего, дона Рэбу не обидеть.

[rollog2]

Ругать Кировлеса тоже не запрещено. А поди-ка попробуй!

[old_surehand]

Так вы же сейчас этим и занимаетесь.
Кого бы вы ни называли "Кировлесом" - Навального (которого судят по состряпаному делу) или Путина (по указке которого это дело явно и состряпано), вы явно хотите этого человека обругать. Или может быть вы под Кировлесом имеете в виду страну, в которой правитель может приказать состряпать фальшивое дело против любого неугодного?

В любом случае - вас разве кто-то за это преследует?
Или вы действительно боитесь, что вас за ругань Навального в тюрьму к пусям посадят или полонием в кофеек плеснут?

[rollog2]

Я - ругаю. Однако не каждый может себе это позволить. Гнев правоверных обрушится на голову нечестивца. Вы не замечаете, что либеральная общественность может быть более деспотичной, чем государство?

[old_surehand]

Вполне, вполне. Однажды один мой оппонент, чтобы меня оскорбить, даже спрашивал не ношу ли я фамилию Путин? :)

Однако, если вам настолько не нравится Навальный, тогда какое собственно вам дело до мнения о вас либеральной общественности, которая его поддерживает?

[rollog2]

Мне лично положить, а вот жжителям - нет. Они же читают топовых блоггеров, а там ещё та мозгомойка.

[old_surehand]

А какая вам разница что читают жжители, если вы на них уже положили?
Я еще не видел чтобы под влиянием чьей-либо мозгомойки хоть один человек здесь поменял свои взгляды. Хоть "за Путина", хоть "против". :)

ИМХО, абсолютно большая часть топовых блоггеров (из топ 100) - просто "желтые". Женские, модные, кулинарные, кино/артисты и всеядные копипастеры типа ибигдана или мастерка. Никого, кроме самих себя, любимых, они не пропагандируют.

[electrolainer]

Так ругайте Толика. И никто Вам ничего не скажет.