Жены диктаторов: жизнь удалась!

[uglich_jj]

"Арабская весна" началась с Туниса. Но если кто думает, что народ восстал против диктатора Бен Али, он ошибается. Больше всего ненавидели не его, а вот эту женщину.

Comments

[chelovek_33]

Пусть Дивельт и уважаемое издание, я считаю эту информацию сомнительной.

"Пришли иностранцы и убивают сирийцев" не кажется ли вам это слишком просто? Клан Асадов правит Сирией уже 40 лет и правит жёсткими методами. Перенесите ситуацию на Россию, вот представьте вова путин 30 лет жёстко управляет Россией, недовольные исчезают, восставшие целые города расстреливаются тяжёлой артиллерией, как это делал папа Асад с Хомсом. Его сменяет его же сынок, получается такая династия. В стране одна партия едро, все остальные запрещены. Как вы считаете появиться ли против клана путина какой-то заговор, народное недовольство, партизанское движение? Да забыл добавить, клан путина исповедует баптизм и в стране все верховные должности занимают баптисты.

Я понимаю что в на место Асада могут придти ещё большие отморозки, но это не означает что люди должны вечно быть верными этому клану. Я понимаю причину их восстания, и будь подобная ситуация в России я вряд ли был бы на стороне клана Путиных. За эту гражданскую войну в первую очередь несёт оветственость сам Асад, не сумевший успокоить народ когда только подымалась волна, поделись он тогда властью, пойди на уступки, а возможно просто уйдя с поста, не было бы этой мясорубки, не прилетели бы как мухи на говно всякие исламо отморозки. Но власть это такая штука которая развращает, а абсалютная власть развращает абсалютно.

[al_vinus]

Конечно не просто. Такой шанс для исламистов построить исламское государство. Да и деньги лишними не бывают. Насчет расстрелов городов верно и люди гибнут. Те кто остался, не бежал. Только эти же люди гибнут и от боевиков. Да еще и как. Те просто расстреливают тех, кто не понравился. Роликами расстрелов завален интернет. Причем гражданских. Останавливают и убивают. Так что не стоит из Асада делать монстра, а из боевиков овечек. Как начиналась сама заваруха? С демонстраций, а потом "откуда-то" "неизвестные стрелки" начали стрелять в толпу. Только почему-то все забывают, что пули попадали в солдат правительственной армии в числе первых. Кому-то нужна была заваруха. Не знаю про клан Путина, а вот у Асада на серьезных должностях стояли не толкько алавиты (не говоря уже о членах семьи), но и те же сунниты. Выше приводил цитату кто конкретно из суннитов руководил генштабом армии и общей разведкой. Да и семья Тлас - сунниты. И Манаф чуть не стал министром обороны, пытаясь договориться с боевиками. Не алавит Асад, а суннит Тлас. Так что это мягко говоря не правда насчет любят-не любят. Правительство Асада достаточно искушено в политике и не такие идиоты как их пытаются представить. Несмотря на предавших и сбежавших ничего не развалилось, в отличии Ирака или Ливии. А вот то что у боевиков нет единого руководства это факт. Так какой они "народ" представляют, если между собой у них нет взаимопонимания?
Да Хафез Асад в свое время жестко разобрался с недовольными, но не Башар. Какие к нему претензии? Что семья 40 лет у власти? А саудиты меньше? Которые спонсируют боевиков.

[chelovek_33]

Я не являюсь сторонником исламских боевиков, но и жопу рвать за Асада я не вижу смысла, так как вина его во всём происходящем первостепенная. Люди если их окончательно не оскотинеть и не запугать рано или поздно восстанут против произвола и узурпации власти. Так было всегда в истории и будет всегда. Сумели сирийцы поднять восстание против узурпатора, честь им и хвала. Саудовские арабы трусливы и забиты чтобы восстать против своих тиранов, позор им. То что в саудии правят исламские фанатики, ни есть оправдание вечной власти клана Асадов.

Ещё раз хочу сказать, очень плохо что лидерство среди повстанцев захватывают исламисты, но это уже другая история.

[al_vinus]

Да нет там лидеров. В каждой кучке свой лидер. В чем проблема семьи Асадов? Они не в безвоздушном пространстве пришли к власти. Вполне законным путем. О какой узурпации может идити речь? После смерти Хафеза Асада его назначили верховным главнокомандующим, парламент (не какие-то алавиты) изменили конституцию, по возрасту, а партия БААС (сама партия БААС была создана христианином и суннитом) избрала его генсеком и выдвинула кандидатом в президенты. Был проведен референдум, где, на секундочку, 97% населения поддержали его. И почти столько же получил на повторном в 2007. И вдруг все меняется в 2011, года весь восток начало трясти. Когда дурное оружие начало гулять по рукам. В Египте качели, то Мурси приходит к власти, то его убирают. Там про любовь чего не говорят? В Тунисе по-тихому договорились. В Бахрейне спецназ из Саудовской Аравии подавил выступления. Никто не кричал про нелюбовь и интервенцию. Там семья диктатора Халифа тоже порядка 40 лет у власти. А Америка крикнула фас на Асада, все и рванули. Потому что Сирия с Израилем на ножах. Потому что поддерживает и хезболлу и хамас и Саддама Хусейна до последнего поддерживала. В чем его диктаторство в стране? Ни один из "оппозиционеров" не смог сказать ничего внятного, кроме "40 лет у власти".
В том же азербайджане клан Алиевых уже 20 лет у власти и что?

[chelovek_33]

Не бывает в свободных странах 97% поддержки и вдруг ничего не происходит. Это только кажется что вдруг, недовольство зрело давно. Пошла волна по арабскому миру и где тонко там и порвалось.
Асад не сумел подавить свой бунт в зародыше, а Бахрейн смог и что с того, что это меняет? У Бахрейна лучше союзники и ситуация не настолько остра,да и особо там в Бахрейне не попартизанишь, места маловато. Что, из за этого народ Сирии не имеет право на протест?

Это спор бесполезен. Я вижу куда ты клонишь, во всём виноваты тёмные силы зла из-за океана. Эти силы не имеют решающего значения, если внутри есть нарыв то он взорвётся, и эти силы способны разве что чуть ускорить этот взрыв. Да и то это спорный вопрос. То что происходит в Сирии и во всём арабском мире, это не какой-то тайный заговор и управляемый процесс, а объективный исторический процесс вызванный внутренним развитием этих стран, само сабой не без внешнего влияния как и во всём мире сейчас, но это влияние не является определяющим. Главные проблемы внутри.

Кстати с Россией та же хрень. Все уши прожужжали про злобных пиндосов раскачивающих нашу вертикаль. Но посмотри внутрь этой вертикали, сплошная гниль способная развалится под собственной тяжестью. И когда хряпнуться цены на нефть и всё пойдёт расползаться по швам тоже будем винить тёмные заграничные силы?

[al_vinus]

На Востоке бывает. Восток дело тонкое. А порвалось там везде, где не задавили. И пишу я к тому, что любят - не любят либо ко всем, либо ни к кому.
Бахрейн не смог, СА подавила. И это такой же бунт как и в любой другой соседней стране. За тем исключением, что в Бахрейне не было наемников против правительства и никто не тратил миллионы долларов на поддержку. Зато была иностранная интервенция. Темные ли силы или светлые - без разницы. В случае с Сирией все силы известны. Чего в них темного? И да, возможно процесс закономерный, в силу менталитета. Тогда и действия его отца закономерны. И чего тогда вопить Асад - диктатор? У саудитов и аргументов больше нет. Удивляет, что другие подхватывают. Сами саудиты не мягко обошлись с волнениями у себя, в частности с шиитами. У них тоже были выступления. В Ливии бардак, в Ираке бардак, в Египте, Турции не пойми что, а в Сирии - диктатор Башар Асад и весь народ против него. Ну чушь же полная.
И гнили во власти везде полно. Только почему-то против одного, кстати не самого гнилого, взъелись. Уверен, захоти сейчас Башар Асад тихо отойти, да америка с удовольствием даст любые гарантии. Потихоньку бы уехал с семьей и жил бы спокойно, нашел бы где. Но человек не бросает, хоть и знает чем может закончиться. С Израилем состояние войны, с Турцией практически тоже, люди гибнут сотнями, тысячами. Тысячи раненых, нужно лечить, кормить. А власть продолжает трудится. Взорвали газопровод, пропало электричество - суток не прошло восстановили. Охрану тюрем услили, чтоб уголовники разбежались и примкнули к боевикам как в соседних странах. Не откажешь в таланте руководителя.