Априори
Сложно сказать, каков состав смеси разных культур в моей голове. Речь не о смеси культур тех стран, в которых я жила, а о той смеси, которая попала туда, через книги-фильмы-и прочие искусства.
Ну во-первых, вся наша литература века наверное с 18 - европейские течения с опозданием на 30 - 40 лет. Конечно, там всегда есть уникальные русские компоненты и загадочная русская душа - хочу подчеркнуть - я не считаю что европейскую культуру мы копировали. Что хочу сказать, так это то, что примеси Европы в процентном содержании явно превосходят, скажем, Азию или Латинскую Амарику.
Как это проверить? Ну очень просто - назовите (без помощи Гугла) известных вам азиатских писателей. Мой список (ах, позор на мою голову) заканчивается на Харуки Мураками и Роберте Киосаки (из которых (позор ещё раз) читала только последнего).
Как насчет латиноамериканцев? Опять, мой жалкий список - Маркес, Борхес, Картасар + Коэльо.
С Африкой даже не буду предлагать составить список. Такую же операцию можно проделать с кинорежисёрами, музыкантами и т.д. и сравнить со списком европейских писателей - композиторов-режиссёров и пр., которые приходят на ум так, на вскидку.
Уверена, что вы знаете гораздо больше имён чем я, и все же, готова поспорить, что «Европа» в конечном счёте перевесит.
Во-вторых, история. С натяжкой мы затронули что-либо что не касается Европейского континента, конечно, великое открытие Америки не в счёт. Майа? Индийская или Китайская цивилизации? Опять же - Африка!
Хочу сказать, что как человек, который вырос в России - я попала под влияние в основном европейской культуры. И вот что сегодня пришло мне в голову. Читала статью о культурных призмах англо-саксонской культуры. Полностью статья - вот тут, если коротко - индивидуализм, ориентация на конечную цель, есть и другие призмы, но я задумалась об этих.
Вспомнила вечные поиски смысла и разные философские школы, которые объединяет идея - ага, есть что-то конечное. Т.е. подразумевается целенаправленное движение и достижение\не достижение, которое определяется по различным критериям. Для меня это буквально - ориентация на результат. Применённая не к отдельным действиям, а ко всей жизни в целом.
Статья же ориентации на результат противопоставляет литиноамериканскую ориентацию на «качество жизни». Как насчёт того, чтобы применить это так же - ко всей жизни в целом? Выше уже пришлось признаться, что список латиноамериканских авторов у меня позорно короткий, однако и там можно найти пример. «100 лет одиночества» Маркеса. У кого либо из них была «цель жизни»? я имею в виду - индивидуальная личная цель? Вся беспорядочная-бесконечная история семейной вселенной, разобранная на отдельных индивидуомов не имеет смысла! Иногда ты даже не знаешь о каком именно Аурелиано Буэндиа идёт речь. Честно не смогла осилить «игру в Классики» как раз из-за того что там негде было поставить точку - все мешалось в непрерывный поток.
Жизнь как поток и момент вместо направленного движения - это пока моё предположение на счёт латинской америки, его ещё надо подтвердить. Возможно время на этом континенте - моя возможность найти подтверждения. И без сомнения - списки латиноамериканских авторов нужно пополнять. Думаю про Коэльо на испанском.