Сегодня День буквы "ё"!

[evgeniy_bick]

Привет всем моим читателям "Угадайки"! Сегодня, 29 ноября 2013 года, исполняется 230 лет со дня, когда первый председатель Российской академии наук Екатерина Романовна Дашкова предложила использовать букву "ё". И несмотря на то, что и сегодня точки над "ё" можно и не ставить, сама буква уже давно стала полноценным членом нашего алфавита и языка в

Comments

[vgramagin]

Как раз полноценным членом алфавита она как раз и не стала, скорее, этакий маргинал, про который до сих пор непонятно - то ли отдельная буква, то ли е с диакритиком.

[evgeniy_bick]

Не могу согласиться с Вами. Если бы знак "ё" не был принят обществом как буква, то до сих пор бы вместо "мёд" и "ёлка" писали бы, как в восемнадцатом веке, "миод" и "йолка" (причём это один из нескольких вариантов тогдашней записи). Общество всё же перешло к использованию одного знака на все случаи, только отчего-то точки людям уж очень ставить не хочется. Я считаю, что если человек отрицает букву "ё" он и писать должен, как было до её введения, а букву "е" на её месте никто тогда не писал, потому что она обозначает другой звук.

[vgramagin]

Если бы знак "ё" не был принят обществом как буква, то до сих пор бы вместо "мёд" и "ёлка" писали бы, как в восемнадцатом веке, "миод" и "йолка"

Не писали в 18 веке миод и йолка - писали мед и елка, и читалось это как [м'эд] и ['элка]. Вообще до 17 века звука ['о] не было, потом начался дрифт, и для того, чтобы зафиксировать это на письме, Карамзин и придумал свой диакритик. Впрочем, он был явно неудачен - потому и пытались потом его заменить и на перечеркнутое о по типу норвежской, и на эпсилон, и на е с кружочком.

Ну а по поводу принятия ё обществом - вас не затруднит сказать, в скольки книгах из десяти случайно выбранных вами с полки, на ваше усмотрение, присутствует буква ё (за вычетом детских книжек и книжек, посвященных русскому языку) - и это будет хорошей иллюстрацией принятия этого знака обществом.

[evgeniy_bick]

В восемнадцатом веке уже произносили как раз [м`от] и [й`олка], для этого-то и знак пришлось выдумывать. Писали по-разному: и через "iо", и через "йо", но всё-таки уже не через "е" - звук-то изменился. Не хватало только общепринятого способа записи.

По поводу десяти книг: если судить по отсутствию точек над "ё" в этих книгах, то общество не приняло букву. Только почему-то не вернулось к традиционному написанию "iо", а осталось с "е". Изменение в графике всё-же произошло и именно благодаря букве "ё". Только из-за сходства с буквой "е" точки невзлюбили.

http://gramota.ru/class/istiny/istiny_7_jo/

[vgramagin]

Так в определитесь, что же все-таки произошло:

сама буква уже давно стала полноценным членом нашего алфавита и языка в целом

или, все-таки,

общество не приняло букву

[evgeniy_bick]

Извините за задержку с ответом.

Получилось противоречие. Попробуем прийти к общему знаменателю. Произошло в сущности вот что: буква стала формальным членом алфавита (в русском алфавите именно 33 буквы, и не считать "ё" буквой нельзя, так как нет больше ни одной другой буквы для обозначения [й'о] и ['о]), но в реальной речевой практике отчего-то точки над "ё" не ставят. Сложно судить, с чем связано последнее, потому что редкий человек может аргументированно на уровне теории и истории языка обосновать, почему он против "ё". Получается, что большинство не ставит точки из-за удобства, экономии времени и потому, что "есть какая-то тема о том, что точки можно не ставить". Но это не позиция, а выбор пути наименьшего сопротивления.

С теми, кто может объяснить своё мнение, мне приятно общаться и спорить, а с теми, кому просто лень напрягаться (а таких много) говорить не о чем, и они не сигнал того, что общество не приняло букву. Спасибо.