Не оставляя следов.
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Не оставляя следов.
.
Мы обсуждали вопрос о генном оружии еще в студенческие годы.
Идея была очевидна: использовать генетические маркеры для создания в широком смысле вирусов, поражающих только тех, у кого данные маркеры есть. Тогда, в конце 60-х, было понятно, что это возможно, но не было понятна ни конкретика, ни избирательность, ни потенциальная эффективность. Да и мало что было известно о человеческом геноме. С тех пор ситуация изменилась качественно. Во-первых, расшифровка генома стала делом повседневным и крайне недорогим. Во-вторых, стала активно накапливаться этно-генетическая информация. Все эти гаплогруппы, которыми гордятся тупые нацики, представляют собой еще пока "крупноразмерные" и потому не слишком избирательные цели для генетической атаки. Зато, коль скоро стало возможным генетическое определение родства, например, установление отцовства, то "точечные", семейные цели уже вполне могут быть использованы. Теперь вопрос только в самом оружии. Успехи в создании полностью. искусственного генома и индивидуализированных вакцин против рака одновременно означает возможность "автоиммунного оружия", когда иммунная система "натравивается" не на раковые клетки, а на жизненно важные клетки самого организма. Мне даже кажется, что такой подход может оказаться более эффективным, что какой-нибудь вирус "избирательной чумы".
В этом смысле, персональная и общеэтническая генетическая информация приобретает значение ключа доступа к жизни и смерти массы людей. С этим нужно что-то делать. Например, разрабатывать методы генетической обороны. В некотором смысле, может случиться так, что людям понадобятся своего рода скафандры не для защиты организма от внешней среды, а для защиты персональной генетической информации.
Люди оставляют следы. И это - проблема.
Пусть присутствующие биологи подтвердят или опровергнут написанное.
.
Мы обсуждали вопрос о генном оружии еще в студенческие годы.
Идея была очевидна: использовать генетические маркеры для создания в широком смысле вирусов, поражающих только тех, у кого данные маркеры есть. Тогда, в конце 60-х, было понятно, что это возможно, но не было понятна ни конкретика, ни избирательность, ни потенциальная эффективность. Да и мало что было известно о человеческом геноме. С тех пор ситуация изменилась качественно. Во-первых, расшифровка генома стала делом повседневным и крайне недорогим. Во-вторых, стала активно накапливаться этно-генетическая информация. Все эти гаплогруппы, которыми гордятся тупые нацики, представляют собой еще пока "крупноразмерные" и потому не слишком избирательные цели для генетической атаки. Зато, коль скоро стало возможным генетическое определение родства, например, установление отцовства, то "точечные", семейные цели уже вполне могут быть использованы. Теперь вопрос только в самом оружии. Успехи в создании полностью. искусственного генома и индивидуализированных вакцин против рака одновременно означает возможность "автоиммунного оружия", когда иммунная система "натравивается" не на раковые клетки, а на жизненно важные клетки самого организма. Мне даже кажется, что такой подход может оказаться более эффективным, что какой-нибудь вирус "избирательной чумы".
В этом смысле, персональная и общеэтническая генетическая информация приобретает значение ключа доступа к жизни и смерти массы людей. С этим нужно что-то делать. Например, разрабатывать методы генетической обороны. В некотором смысле, может случиться так, что людям понадобятся своего рода скафандры не для защиты организма от внешней среды, а для защиты персональной генетической информации.
Люди оставляют следы. И это - проблема.
Пусть присутствующие биологи подтвердят или опровергнут написанное.