Весьма общая и условная классификация типов…
Нет, я конечно понимаю что разумные люди сегодня в основном помалкивают… и даже знаю несколько человек таких… Но черт, такая тоска иногда накатывает от окружающей пустоты… в т.н. «информационном пространстве»…
Весьма общая и условная классификация типов…
Специально подчеркиваю - условная… ибо толпы идиотов уточнения обычно пропускают, и начинают делить людей буквально, по этим самым, формально обозначенным признакам...
Типа - ты «за» или против» ? Против ??? Пулю в лоб… и точка…
Вопросы типа «почему», или «а что Вы предлагаете», или хотя бы попытки уточнить терминологию идиотам не ведомы, и предположительно, будучи заданы в их присутствии, приведут к окончательному помрачению рассудка…
1.Либерал-путреоты (л.-п.)
Местообитание по вертикали социума - от середины и выше…
Совершенно сознательно не разделяю… ибо как сказал пресс-серетарь «светлейшего» - ВП «является не меньшим либералом, чем многие из тех, кого так принято называть, но свои либеральные идеи он реализует не на словах, а на деле.» (с)
И что характерно - сказал совершенную правду… он вообще всегда её говорит, когда приходится говорить о «светлейшем»… это про себя он в основном врет…
Твиттер и фейсбук - «элитные» аккаунты рассматривать не вижу смысла… ибо - «наше ФФФсЁ»… рассмотрим рядовых представителей, распространяющих в массы проистекающее с «Олимпа»…
Занимаются в основном прославлением «славных дел» и замыслов «светлейшего» не смущаясь ничем, от слова «вообще»… Прославлять как известно, можно и напрямую и от обратного, то есть - ругая, чем в средние века, по дошедшим до нас «историческим свидетельствам», занимались шуты при коронованных особах… Собственно, с тех самых пор человечество ощутимо продвинулось технически, но ни на единый нано не продвинулось ни социально, ни интеллектуально… Что и наблюдаем…
Из выдающихся «достижений» этой условной группы, хочется отметить тренд на художественное описание «сталинского» стиля руководства «светлейшего», используемый как хвалебной, так и «оппозиционной» частью л.-п. …
В этом тренде мне не понятно лишь одно - или л.-п. действительно верят в то, что «сталинский» стиль руководства может иметь место при развитом рабовладении-феодализме-капитализме, или же л.п., в каком-то неведомом мне, и очевидно - суперзасекреченном учебном заведении обучались по методикам доктора Геббельса, и теперь, уличать их в каком-либо противоречии их слов и поступков совершенно невозможно… как например, уничтожить агента 007…
Логично было бы сравнивать «светлейшего» с Ф.Д.Рузвельтом… но упоминание логики, вызывает у л.-п. неконтролируемое слюноотделение и агрессию…
Вообще, сам я склоняюсь более к первому варианту… ибо в свое время Карл Генрихович Маркс (КГМ), будучи полным профаном в философии, озвучил «закон единства и борьбы противоположностей» для мира материального, чем зомбировал многие последующие поколения людей…
Он вообще много чего накреативил… чем в итоге породил следующую в классификации типов группу -
2.Марксисты-коммунисты (м.-к.)
Местообитание по вертикали социума - середина…
Не стоит относить к этой группе тех, кто с экрана зомбоящика провозглашает какие-либо идеи «коммунистической» окраски или провозглашает себя «коммунистом»… это всего лишь - игра… увлекательная игра в демократию…
Демократия - это когда два волка и овца большинством голосов решают, что у них будет на ужин (с) Приписывается Б.Франклину… Подробнее, если кому интересно, здесь - http://ufapartizan.livejournal.com/1053.html
Для сомневающихся, хочется напомнить что подавляющее большинство находящихся сегодня в верхних стратах (очередное, модное нынче иностранное словечко…) общества людей старше 50 лет - бывшие члены КПСС или достаточно высокопоставленные функционеры ВЛКСМ не успевшие вступить «куда надо» в силу изменившихся обстоятельств…
М.-к. - вообще очень неоднозначная группа… наверное правильно будет разделить её на подгруппы…
2а. Искренне верящие в светлое будущее, художественно нарисованное КГМ, и способные к созидательному труду и человеческим поступкам люди, но именно в силу наивности веры как таковой, обреченные быть вечными жертвами…
2б. Рядовые (в прошлом) члены КПСС, не уловившие колебаний курса (партии) и оставшиеся не у дел при дележе пирога… Не то чтобы верят, но голова их настолько забита м.-к. религиозными догмами, что не способны видеть у себя под носом и по инерции продолжают… Если 2а - верующие, то 2б, скорее - зомби…
2в. «Прагматики»… те, кто использует м.-к. религию рассчитывая придти к власти… Очевидно, есть среди них и те кто готов «урвать свое» в существующей сегодня системе, и те, кто наивно рассчитывает повторить историю 100-летней давности и претендуют на большее… Так как различить кто из них какими амбициями руководствуется невозможно, я и закавычил определение «прагматики»… формально - прагматики, по сути - наивные… хотя, потенциальные коллаборационисты имеют некоторые шансы…
За редким исключением логику не приемлют… чем похожи на л.-п.
Выдающихся достижений нет и в обозримой перспективе - не предвидится… разве что, по какой-то причине транснациональные «элиты» вдруг решать повторить историю в виде фарса…
3. Деловые люди… (д.л.)
Местообитание по вертикали социума - середина…
В общем, наиболее прагматичная (без кавычек) группа…
Добились своего положения в обществе своими интеллектуальными, организаторскими усилиями, трудоспособны…
В сети их немного… разбросаны там и сям, очевидно в силу индивидуальных предпочтений и, опять же, индивидуализма как характерной своей особенности…
Возможно я и ошибаюсь, но в последнее время активизировались… справедливо предполагая что их устойчивому положению может наступить кирдык, ввиду полной оторванности т.н. «элит» от реальности…
Л.-п. и м.-к. религиозные течения воспринимают критически, и невозможно отнести их ни к категории верующих, ни к категории наивных…
Однако, общепринятые заблуждения не обошли стороной и их… и в итоге, все их попытки предложить какие-либо выходы из складывающейся ситуации сводятся по сути, к предположению что «от перемены мест слагаемых поменяется сумма»… Собственно, этим они схожи с группой м.-к., которая верит что у если у власти будут находиться «правильные» (???) люди, всё нормализуется… Разница в том, что м.-к. группа при этом, апеллирует к псевдонаучной теории, а д.л. полагаются на свой собственный опыт и собственные предположения…
Логику воспринимают спокойно и до определенной степени даже руководствуются оной… до тех пор, пока логика не начинает наступать на горло их собственной песне…
В такие моменты они, чаще всего, ретируются по английски…
Были бы интересны, но в силу того что их жизненный успех связан с различными узкоспециальными направлениями, так же узки и в своих умопостроениях и предложениях…
4. Обыватели…
Местообитание по вертикали социума - везде…
Тут, конечно, глаза разбегаются… такого разнообразия «ниочём» наверное нет даже в мире насекомых… там все-таки действуют законы природы…
Основная объединяющая черта и цель - времяпровождение в комфорте, безделье и безмыслии…
«Знают» всё и обо всём, так же легко отказываются от своего «знания», за словом в карман не лезут, уверенно несут любую чушь, позитивны…
Уровень комфорта может быть разным, но это не имеет принципиального значения… радость какого-нибудь Айфони от фотокамеры за пару миллионов, имеет ту же природу и силу, что и радость бомжа нашедшего недобитый баллон пива…
Жрут, пьют, гадят, совокупляются… Собственно на базе этих четырех простейших действий строится и их жизненный цикл и внутривидовое общение… Всё это широко освещается СМИ, ими же пропагандируется…
И вот глядя на всё это, я задумываюсь - почему homo все-таки sapiens ???
Весьма общая и условная классификация типов…
Специально подчеркиваю - условная… ибо толпы идиотов уточнения обычно пропускают, и начинают делить людей буквально, по этим самым, формально обозначенным признакам...
Типа - ты «за» или против» ? Против ??? Пулю в лоб… и точка…
Вопросы типа «почему», или «а что Вы предлагаете», или хотя бы попытки уточнить терминологию идиотам не ведомы, и предположительно, будучи заданы в их присутствии, приведут к окончательному помрачению рассудка…
1.Либерал-путреоты (л.-п.)
Местообитание по вертикали социума - от середины и выше…
Совершенно сознательно не разделяю… ибо как сказал пресс-серетарь «светлейшего» - ВП «является не меньшим либералом, чем многие из тех, кого так принято называть, но свои либеральные идеи он реализует не на словах, а на деле.» (с)
И что характерно - сказал совершенную правду… он вообще всегда её говорит, когда приходится говорить о «светлейшем»… это про себя он в основном врет…
Твиттер и фейсбук - «элитные» аккаунты рассматривать не вижу смысла… ибо - «наше ФФФсЁ»… рассмотрим рядовых представителей, распространяющих в массы проистекающее с «Олимпа»…
Занимаются в основном прославлением «славных дел» и замыслов «светлейшего» не смущаясь ничем, от слова «вообще»… Прославлять как известно, можно и напрямую и от обратного, то есть - ругая, чем в средние века, по дошедшим до нас «историческим свидетельствам», занимались шуты при коронованных особах… Собственно, с тех самых пор человечество ощутимо продвинулось технически, но ни на единый нано не продвинулось ни социально, ни интеллектуально… Что и наблюдаем…
Из выдающихся «достижений» этой условной группы, хочется отметить тренд на художественное описание «сталинского» стиля руководства «светлейшего», используемый как хвалебной, так и «оппозиционной» частью л.-п. …
В этом тренде мне не понятно лишь одно - или л.-п. действительно верят в то, что «сталинский» стиль руководства может иметь место при развитом рабовладении-феодализме-капитализме, или же л.п., в каком-то неведомом мне, и очевидно - суперзасекреченном учебном заведении обучались по методикам доктора Геббельса, и теперь, уличать их в каком-либо противоречии их слов и поступков совершенно невозможно… как например, уничтожить агента 007…
Логично было бы сравнивать «светлейшего» с Ф.Д.Рузвельтом… но упоминание логики, вызывает у л.-п. неконтролируемое слюноотделение и агрессию…
Вообще, сам я склоняюсь более к первому варианту… ибо в свое время Карл Генрихович Маркс (КГМ), будучи полным профаном в философии, озвучил «закон единства и борьбы противоположностей» для мира материального, чем зомбировал многие последующие поколения людей…
Он вообще много чего накреативил… чем в итоге породил следующую в классификации типов группу -
2.Марксисты-коммунисты (м.-к.)
Местообитание по вертикали социума - середина…
Не стоит относить к этой группе тех, кто с экрана зомбоящика провозглашает какие-либо идеи «коммунистической» окраски или провозглашает себя «коммунистом»… это всего лишь - игра… увлекательная игра в демократию…
Демократия - это когда два волка и овца большинством голосов решают, что у них будет на ужин (с) Приписывается Б.Франклину… Подробнее, если кому интересно, здесь - http://ufapartizan.livejournal.com/1053.html
Для сомневающихся, хочется напомнить что подавляющее большинство находящихся сегодня в верхних стратах (очередное, модное нынче иностранное словечко…) общества людей старше 50 лет - бывшие члены КПСС или достаточно высокопоставленные функционеры ВЛКСМ не успевшие вступить «куда надо» в силу изменившихся обстоятельств…
М.-к. - вообще очень неоднозначная группа… наверное правильно будет разделить её на подгруппы…
2а. Искренне верящие в светлое будущее, художественно нарисованное КГМ, и способные к созидательному труду и человеческим поступкам люди, но именно в силу наивности веры как таковой, обреченные быть вечными жертвами…
2б. Рядовые (в прошлом) члены КПСС, не уловившие колебаний курса (партии) и оставшиеся не у дел при дележе пирога… Не то чтобы верят, но голова их настолько забита м.-к. религиозными догмами, что не способны видеть у себя под носом и по инерции продолжают… Если 2а - верующие, то 2б, скорее - зомби…
2в. «Прагматики»… те, кто использует м.-к. религию рассчитывая придти к власти… Очевидно, есть среди них и те кто готов «урвать свое» в существующей сегодня системе, и те, кто наивно рассчитывает повторить историю 100-летней давности и претендуют на большее… Так как различить кто из них какими амбициями руководствуется невозможно, я и закавычил определение «прагматики»… формально - прагматики, по сути - наивные… хотя, потенциальные коллаборационисты имеют некоторые шансы…
За редким исключением логику не приемлют… чем похожи на л.-п.
Выдающихся достижений нет и в обозримой перспективе - не предвидится… разве что, по какой-то причине транснациональные «элиты» вдруг решать повторить историю в виде фарса…
3. Деловые люди… (д.л.)
Местообитание по вертикали социума - середина…
В общем, наиболее прагматичная (без кавычек) группа…
Добились своего положения в обществе своими интеллектуальными, организаторскими усилиями, трудоспособны…
В сети их немного… разбросаны там и сям, очевидно в силу индивидуальных предпочтений и, опять же, индивидуализма как характерной своей особенности…
Возможно я и ошибаюсь, но в последнее время активизировались… справедливо предполагая что их устойчивому положению может наступить кирдык, ввиду полной оторванности т.н. «элит» от реальности…
Л.-п. и м.-к. религиозные течения воспринимают критически, и невозможно отнести их ни к категории верующих, ни к категории наивных…
Однако, общепринятые заблуждения не обошли стороной и их… и в итоге, все их попытки предложить какие-либо выходы из складывающейся ситуации сводятся по сути, к предположению что «от перемены мест слагаемых поменяется сумма»… Собственно, этим они схожи с группой м.-к., которая верит что у если у власти будут находиться «правильные» (???) люди, всё нормализуется… Разница в том, что м.-к. группа при этом, апеллирует к псевдонаучной теории, а д.л. полагаются на свой собственный опыт и собственные предположения…
Логику воспринимают спокойно и до определенной степени даже руководствуются оной… до тех пор, пока логика не начинает наступать на горло их собственной песне…
В такие моменты они, чаще всего, ретируются по английски…
Были бы интересны, но в силу того что их жизненный успех связан с различными узкоспециальными направлениями, так же узки и в своих умопостроениях и предложениях…
4. Обыватели…
Местообитание по вертикали социума - везде…
Тут, конечно, глаза разбегаются… такого разнообразия «ниочём» наверное нет даже в мире насекомых… там все-таки действуют законы природы…
Основная объединяющая черта и цель - времяпровождение в комфорте, безделье и безмыслии…
«Знают» всё и обо всём, так же легко отказываются от своего «знания», за словом в карман не лезут, уверенно несут любую чушь, позитивны…
Уровень комфорта может быть разным, но это не имеет принципиального значения… радость какого-нибудь Айфони от фотокамеры за пару миллионов, имеет ту же природу и силу, что и радость бомжа нашедшего недобитый баллон пива…
Жрут, пьют, гадят, совокупляются… Собственно на базе этих четырех простейших действий строится и их жизненный цикл и внутривидовое общение… Всё это широко освещается СМИ, ими же пропагандируется…
И вот глядя на всё это, я задумываюсь - почему homo все-таки sapiens ???