ПРЕДСТАВЛЕНИЕНа подмостки выходит импозантный человек в дорогом, строгом и элегантном костюме. Его аристократическое лицо серьезно и непроницаемо
( Read more... )
С одной стороны отказываете человеку в разуме и возможности существования без идеологий... хотя существование, именно обуславливается идеологиями... подчеркиваю - существование, а не жизнь... А с другой, попробуйте ответить на вопрос - кто создает идеологии (религии) ?
Это объективный процесс. Именно в силу наличия способности абстрактно мыслить, или, точнее говоря, создавать идеальные модели в процессе этого мышления.
Нет... это не объективный процесс... точнее - он является "объективным" только с точки зрения марксистской методологии, проникшей во множество сфер современной жизни...
Помню, как-то довелось обсуждать аналогичный вопрос "объективного-субъективного" с одним достаточно зрелым уже человеком, занимавшим активную марксистскую позицию... Помнится, когда я начал ему растолковывать за эти понятия ссылаясь на классическую философию, он "поправил" меня - дескать, одним из источников марксизма является классическая немецкая философия... и очевидно стушевался когда ему было объяснено, что философия возникла очень задолго до появления немцев как таковых... Попытался обидеться и перейти на личности, но в итоге - стух... все-таки хватило соображения не отрицать очевидное...
Я вот тоже сейчас стухну, просто потому, что с человеком подобным вам дискутировать можно только на пальцах, и то это бесполезно, потому что вы к любому факту припишете собственную трактовку. Даже к дважды два - четыре.
Ничего собственного, я никуда не приписываю... хотя периодически хочется присовокупить несколько собственных, теплых матерных слов, в адрес отказывающихся воспринимать "логику вещей"...
Именно в силу наличия способности абстрактно мыслить...
Эта способность, как раз, действительно обусловлена объективно...
...или, точнее говоря, создавать идеальные модели в процессе этого мышления.
Вот ни фуя не точнее... Какими критериями оценивается идеальность модели ??? И самое главное, что - никак невозможно отличить воображаемый, виртуальный идеал от реальности ??? Булавой с надписью "марксизм" по кумполу, и - вечный кайф ??? Курево со спайсами нервно трясется в сторонке...
Только среди публики всё больше пьяных в сосиску и укуренных в стекло.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
С одной стороны отказываете человеку в разуме и возможности существования без идеологий... хотя существование, именно обуславливается идеологиями... подчеркиваю - существование, а не жизнь...
А с другой, попробуйте ответить на вопрос - кто создает идеологии (религии) ?
Reply
Именно в силу наличия способности абстрактно мыслить, или, точнее говоря, создавать идеальные модели в процессе этого мышления.
Reply
Помню, как-то довелось обсуждать аналогичный вопрос "объективного-субъективного" с одним достаточно зрелым уже человеком, занимавшим активную марксистскую позицию...
Помнится, когда я начал ему растолковывать за эти понятия ссылаясь на классическую философию, он "поправил" меня - дескать, одним из источников марксизма является классическая немецкая философия... и очевидно стушевался когда ему было объяснено, что философия возникла очень задолго до появления немцев как таковых...
Попытался обидеться и перейти на личности, но в итоге - стух... все-таки хватило соображения не отрицать очевидное...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Именно в силу наличия способности абстрактно мыслить...
Эта способность, как раз, действительно обусловлена объективно...
...или, точнее говоря, создавать идеальные модели в процессе этого мышления.
Вот ни фуя не точнее...
Какими критериями оценивается идеальность модели ???
И самое главное, что - никак невозможно отличить воображаемый, виртуальный идеал от реальности ???
Булавой с надписью "марксизм" по кумполу, и - вечный кайф ???
Курево со спайсами нервно трясется в сторонке...
Reply
Leave a comment