О русском языке, демократии и Георге Шмидт-Роре...

[ufapartizan]

Новые слова иностранного происхождения вводятся в русскую печать беспрестанно и часто совсем без надобности, и - что всего обиднее - эти вредные упражнения практикуются в тех самых органах, где всего горячее стоят за русскую национальность и ее особенности. (Николай Лесков)
Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли. (Шарль Морис

Comments

[paulles]

Маленькая поправка...
Если "В конце войны командовал соединением фольксштурма на Одере", то попасть в плен он мог - только к нам. А архивы Аненербе - ТОЧНО у нас (по кр.мере до 90-х. И по немногочисленным упоминаниям - вроде бы практически не изучались)
Кирилл, позволь выразить уважение. Три всего поста в ЖЖ - и все три затрагивают наиважнейшие темы, которые большинство не замечают или мусолят годами, даже близко не приближаясь к твоим (честно скажу - правильным, но очень предварительным) выводам.
Буду следить.

[ufapartizan]

Благодарю...

Такие выводы, они всегда предварительные... :) всё проверяется практикой, для которой нужны как минимум, соответствующие исследования...

А по Шмидт-Рору, информации вообще - мизер... только то, что нашел в русскоязычном интернете... я и узнал то о нем, случайно... от одного эмигранта конца 90-х, нынешнего "немца"...
Он утверждал, что Шмидт-Рор окзался в руках союзников... без доступа к реальным архивам - непроверяемо...

[paulles]

«Задача новояза... сузить горизонты мысли. Мы сделаем мыслепреступление невозможным… для него не останется слов. Каждое понятие будет обозначаться… одним словом,… побочные значения будут упразднены и забыты»; «Мы уничтожаем слова - десятками, сотнями ежедневно. Оставляем от языка скелет»; «Все понятия плохого и хорошего должны описываться двумя словами»
Дж. Оруэлл, «1984»
Серьёзная, кстати, книга... Личность автора и история её (книги) появления многое могут подсказать о дне сегодняшнем, и даже о завтрашнем.

[ufapartizan]

Что самое интересное, в самом принципе "одно понятие - одно слово", нет ничего изначально порочного... возможно человечество когда-нибудь и придет к чему-то подобному, только не в таком мрачном контексте...

Когда читал книгу в юности не мог отделаться от чувства негодования, что про нас можно написать такую ложь... сейчас понимаю, что писал Оруэлл про западное общество, через призму западного мировоззрения...
В книге описан именно западный подход к идеологии...

Вообще, идеальное общество должно быть без идеологий... не без идей, а именно без идеологий...

А что там с автором и историей ? Как-то мимо меня прошло...

[paulles]

Самое наглядное - оттуда же - забыл : «Ересь из ересей - здравый смысл»

[ufapartizan]

Да, это пожалуй - главное...

[satbugger]

Мир банкиров и торгашей, в котором мы с Вами имеем "удовольствие" жить, тем и отличается от мира людей, традиционного мира. Двойственность сознания торгаша и несвойственность этого сознания русской культуре и образу жизни и заставляет использовать их (торгашей) иностранные термины и выражения. Так легче развернуть сознание и успокоить собственную совесть. А в двойственном сознании торгаш живет всю свою жизнь. Типичный пример: - торгаш приобретает товар у оптовика или у производителя. Он всеми силами души мысли и слова старается занизить его цену. Он говорит - "Товар барахло, качество паршивое, сбыть будет очень трудно" и т.д. и т.п. Приобретя товар он занимается его реализацией. И тут, вдруг, по мановению волшебной палочки, товар приобретает совершенно другие, гораздо лучшие показатели - "Отличный товар, лучше не найдете, прекрасное качество и цена".Так вот, в его голове живут два критерия одного и того же товара и он верит как первому (барахло) так и второму ( товар отличный). Это свихнутое сознание в глубине души требует разрешения

[paulles]

Не соглашусь. Банкиры и торгаши, коих (в-основном, вторых) знаю предостаточно, обладают очень цельным сознанием. Не отнять - очень специфическим. Причём попытки "развернуть сознание", как правило, приводят к исключению из числа БиТ. А извлечение разницы между затратами и приобретением является не их определяющей чертой, а свойственно любому человеку. Даже Вам.
А по теме поста. Использование иностранных терминов само по себе не страшно. И даже, в нашем - российском - случае, неизбежно. У нас - догоняющее развитие, мы обречены на заимствования терминов. Добавлю от себя - К СОЖАЛЕНИЮ. Попытки Франции запретить или ограничить использование англицизмов нисколько не отменили процесс размытия идентичности. Выход только один - идти быстрее всех. Тогда и "спутник" вернётся, и "совет"...
ЗЫ. Сам предпочитаю именно слово "контора". И привык, и оригинально по нынешним временам.

[ljabik]

Несомненно, человеческая речь или проще язык является величайшим достижением человеческой культуры.
Переоценить значение языка в вопросе формирования взаимоотношений и взаимопонимания людей нельзя.
Проблемы общественных отношений находятся не в сфере языка или языков а в сфере формирования целей, которые ставит перед собой человек в процессе своей жизнедеятельности. Человек превращает язык в одно из средств достижения этих целей. я так думаю.

[ufapartizan]

Вы верно думаете, но не доводите логическую цепочку до конца...
Сфера формирования целей должна быть понятной и осмысленной всеми, иначе это игра в одни ворота... как с демократией, например...

[ljabik]

К сожалению логический конец или цель могут быть разными.
Порой цель оправдывает средства и поэтому старательно маскируется
Демократия как и закон что дышло, как повернул туда и вышло.Я считаю себя марксистом но не ортодоксом и не воинствующим. Марксизм для меня это образ жизни, вектор мышления.

[ufapartizan]

Марксизм для меня это образ жизни, вектор мышления.
======
А для этого нужен марксизм ? Не лучше ли пользоваться неидеологизированным здравым смыслом ?

О русском языке, демократии и Георге Шмидт-Роре...

[livejournal]

Пользователь artyushenkooleg сослался на вашу запись в записи « О русском языке, демократии и Георге Шмидт-Роре...» в контексте: [...] Оригинал взят у в О русском языке, демократии и Георге Шмидт-Роре... [...]