"Мы же интиллегентные люди здесь все собрались" или апология комитета 25 января Захаром Прилепиным
"Дмитрич, ты это, не гони порожняк, мы посидим тихо, побазарим, побакланим...
Мы же интиллегентные люди здесь все собрались. Да, цвет русской интеллигенции" (с) Осторожно, Модерн.
Click to viewНедавно Захар Прилепин: политик (входит в исполнительный комитет партии “Другая Россия”, нацболы” реально воюют за Донбасс), антимайдановец, социальный активист ( занимается сбором и доставкой гуманитарной помощи Донбассу и писатель на патриотические темы, выступил на дискуссионном клубе “Тренд” в защиту "комитета 25 января" и в частности Егора Просвирнина.
Рассмотрим его высказывания
1-е высказывание:
«В «Комитет 25 января» вошел Егор Просвирнин - очень хороший, очень замечательный парень. Но помните, там Костя Семин снимал программу про Егорку, как он говорил, что если бы Великая Отечественная Война была, то он, конечно, был бы за власовцев. Понимаете, чтобы замочить в медийном поле «Комитет 25 января» достаточно показать вот этот кусок из интервью Егора и сказать, что вот эти люди у нас собрались в качестве патриотов - и будет полная лажа. Я не знаю, что сделать с Егором. Может, ему рот запечатать, может, его как-то переформатировать, но такие вещи нельзя никогда говорить. Это вот моя техническая претензия. А так собрались - и отлично. Молодцы, что собрались».
Комментарий:
Оказывается Егор Просвирнин ( тут он разобран по косточкам) - русофоб, заМайдановец, фашист, антигосударственник, по словам Захара, просто “технически ошибся”!
Это как может быть, если сохранять логику поступков Просвирнина и верить высказыванию Прилепина ? Только, если Егор Просвирнин действовал в рамках определенной политТЕХНОлогии, преследуя какие-то совершенно противоположные цели ( патриотические, государственнические, русофильские), а не те, что он ранее заявлял и продвигал. Грубо говоря, Егор, c младых ногтей работая, как разведчик в стане врага, ошибся, поставив не на ту “технику”? :) Жизненный путь "патриота" Просвирнина, работающего под прикрытием можно проследить тут. :)
За талантливую и краткую апологию писателю Прилепину можно только рукоплескать. И это высказывание Захара было бы правдоподобно, если бы Егорка дезавуировал свои фашистские, антигосударственные политические публикации, заявления, а уже потом пришел в комитет “25 января”. Но он этого не сделал и Захар обеляет фашиста «на шару», подвергая сомнению свой "патриотический" авторитет.
Вознкает вопрос: Зачем Захар это делает? У Захара есть финансовый, политический или оперативный интерес или он просто политически глуп?
2-е высказывание:
Ведущий:
- Может ли это объединение стать потенциальным тараном для реализации русского Майдана... Может это уже сейчас на берегу в предверии выборов в сентябре года констурируется сила, которая станет уличным тараном, подобно Правому Сектору выступила на Украине ?
Захар:
-Это совершенно не так, все люди там собравшиеся, несмотря на мои технические претензии к Егору Просвирнину, это сила не майданная, эта сила, которая , на мой взгляд, безусловно нужна, это люди, если которые в определенный момент, если, не дай бог, повториться условная площадь Болотная, это те люди, которые могут вывести другую площадь, чтобы эту Болотную площадь разогнать. Там собрались люди, которых я смело могу назвать государственниками. Безусловно самые авторитетные персонажи из этой кампании это Лимонов и Стрелков. Это абсолютные тотальные 100% государственники. И они обрались не против власти, они собрались против людей, о которых я говорил в самом начале. То, что метастазы усовно либеральной западнической финасовой и политической аристократии они распространены везде: в медиа, в политической структуре - везде. Вот эти люди, которые на низовом уровне пытаются создать структуры, которые смогут этому противостоять. Вот об этом идет речь. По этому поводу довольно смешно пошутил, хотя может быть не совсем пошутил Дмитрий Ольшанский. Он в свое время написал, это шутка, но в ней есть доля истины, он написал, что если Путина будут сносить, то последние, кто будет защищать Путина будут Кадыровцы и нацболы. Вот в этой шутке Ольшанского есть ответ на твой вопрос. “
Комментарий:
Фиксируем, что по мнению Захара, “комитет 25 января” - Антимайданный, государственнический, а значит запутинский. То есть оптом апологизирует весь состав «комитета»
Может ли быть комитет Антмайданным, если хотя бы некоторые его участники были за Майдан и были на оранжистских митингах Болотной и Сахарова? Может ли быть комитет запутинским, если хотя бы некоторые его участники были против Путина?
Безусловно нет.
Смотрим на список “комитета 25-января”
Егор Просвирнин - “заМайдановец” и фашист. Тут разобано.
Стрелков (которого Захар называет одним из самых авторитетных персонажей наряду с Лимоновым) - антипутинец. Тут все ясно.
Лимонов ( вместе с либералами и без них ) был на Оранжевых митингах и выступал против Путина
К. Крылов - был на "болотных митингах.
Несмиян А.Е. - был на "болотных митингах
Жучковский А.Г. - против Путина и выражает симпатию Лимонову : «От «несистемной оппозиции» остался единственный приличный человек - Лимонов. Вся «Болотная-Сахарова» разбежалась по твиттерам, прибалтикам и украинам, один Дед остался. Стоит Лимонов один на площади Революции, в своем старом сером пальто и кепи, и через свои очки в роговой оправе с изумлением и презрением взирает на эту звенящую пустоту, в которую превратилась российская оппозиция.»
Комментарий:
Может быть эти люди просто гуляли и им нравяться все публичные мероприятия? :) Но никто из них почему-то не забрел на Поклонную, которая была против Болотной и Сахарова. Некоторые люди на Поклонной были против политики Путина ( C. Кургинян ), что разрушает шаблон: "Кто на Болотной - тот против Путина, кто за Путина - тот на Поклонной." Почему бы кому-нибудь из этого комитета не забрести на Поклонную? По странной случайности они "забредали" только на оранжевые митинги :)
Шутка Ольшанского про нацболов понравилась своей двусмысленностью. “Нацболы” дейстивительно будут последние, кто будет защищать Путина, только в другом смысле, чем кадыровцы. Суровее и скандальней чем нацболов никого не репрессировали из оппозиции. У рядовых нацболов большой счет к власти и Путину .В Донбассе они сейчас набираются боевого опыта. Т.е. гипотетически они могут сыграть роль “Правого сектора” на Майдане в Москве. Поэтому присутствие Лимонова в “комитете 25” вполне логично.
Хороводы Захара Прилепина с либерастами.
Теперь давайте внимательно посмотрим на политические поступки и высказывания Захара Прилепина, отмотав пленку времени в недалекое прошлое.
Так как ролики выкладываются в ютуб не всегда синхронно с выступлениями, то я беру на себя смелость распределить их по шкале времени сам: то, что ниже по тексту - позже по времени. В каментах вы меня, в случае ошибки, можете посрамить за неточность и тенденциозность ;)
Вот Захар хвалит своего ДРУГА, "крупнейшего писателя современности и великого человека” либераста и русофоба - Д. Быкова :
“Я безусловно отдаю себе отчет. И пусть мои красно-коричневые сотоварищи сгорят от злобы, но Быков крупнейший писатель современности, он очень великий человек. Его не затрешь, он будет в учебниках, он будет в университетской программе.”
Однако, если почитать рецензии Захара на романы Быкова «ЖД» и «Эвакуатор» (они, на мой взляд, абслютно адекватные), то вряд ли можно сделать вывод о «крупности» писателя и «великости» человека Д.Быкова, если, конечно, Прилепин не имел ввиду комплекцию и графоманскую плодовитость автора.
А вот вывод о том, что Д.Быков - русофоб, по рецензиям Захара сделать можно. Но Захар-патриот почему-то такой вывод не делает и советует прочитать русофобский роман «Эвакуатор» потому, что: «Зато новые отличные шутки Быкова, его изящные наезды на модного Веллера, «золотую» офисную молодежь и маразм окружающей жизни».
Возникает интересный вопрос: Почему Прилепин недговаривает?
Вот либераст Быков хвалит своего “просоветского” друга(?) Прилепина. В этом же ролике Д.Быков хвалит и другого "патриота" - Шаргунова. (Запомним его) .
Какие версии причин такого публичного взаимного пиара «патриота» Прилепина и «русофоба» Быкова можно предположить?
2000-е годы - время “вставания России с колен” (чтобы сесть на другие волосатые колени) и политического центризма. “Пирог” - большой, серьезных политических склок нет, либерастическая и патриотическая интеллигенция его кушают и пьют, для развлечения пикируясь друг с другом в СМИ. И пишут, пишут, пишут, раскаланиваясь друг перед другом. Ездят по стране пиарится, совместно бухая проводя время между встречами с читателями. Идиллия.
Не могу не заметить, что патриотические темы гораздо более востребованы в постсоветской обществе, зато у либерастов - деньги и возможности издательства.
Поэтому одна моя версия- на чем строится союз Прилепина и Быкова такая: “Деньги - ваши, идеи - наши.”
Бизнес-схема простая: Быков помогает издаваться Захару, пиарит его, “прилепин” хорошо продается, получает славу и деньги и пиарит Быкова, Быков получает деньги и славу и ... так по кругу. Вобщем людей связывает общий интерес и они не позвляют своей идеологической позиции перейти в политическую.
Вдобавок тогда ( 2006-10г) “нацболы” под вывеской “коалиция Другая Россия” заключили политический союз с либерастами ( Г. Каспаровым ) :
«30 сентября 2007 года в Москве прошёл Съезд коалиции «Другая Россия». Он избрал единым кандидатом в президенты России Гарри Каспарова ...»
Нацболы поддерживают Каспарова??? Не удивляемся, то ли еще будет!
Тут уже другой способ союза либерастов и нацболов: "Спины под дубинки ОМОНА и сроки - наши (“нацболы”), деньги и СМИ - ваши (“либерасты”).
Логично: “Нацболы получают пиар в прессе, рискуя своим здоровьем. Прилепин получает известность и авторитет партиотической среде за счет СМИ либерастов и деньги за книги.
Либерасты получают картинку для прозападных СМИ : “как режим Путина жестко дубасит и репрессирует оппозицию”.
Д.Быков получает пиар от Прилепина и бабло с продаж своих русофобских опусов.
Летом 2011 года поднимается “оранжевая волна”, идиллия в отношениях интиллигентов “патриотов”, “консерваторов” и “либерастов” рушится ибо надо как-то определяться, хотя бы внешне. Начинается “смута”.
После смуты 7 мая 2012г Путин становится президентом де-юре. 21-22 мая 2012г Прилепин в программе “Минаев Лайв” на вопрос ведущего: “Кого-то вы видите правителем возрожденного СССР?” - отвечает: “К вопросу о персоналиях, Алексей Навальный имеет наибольшие шансы быть человеком, который устраивает максимально большое кол-во людей.”
Очень интересное заявление от Захара-патриота, не правда ли? Патриот такое не смог бы сказать и на грани сумасшествия, зная роль Навального в оранжевых событиях Болотной и Сахарова и его поддержку акции «Хватит кормить Каваз». Но Прилепин кроме того, что «патриот» еще нацбол и писатель. Нацболы и Каспарова хотели сделать президентом РФ. Так что слова Прилепина : «Навальный - президент возрожденного СССР» не противоречат предыдущему нацболовскому заявлению насчет Каспарова.
Но может Прилепина внезапно озарило как писателя, а не как нацбола? Может Навальный ему во сне явился в образе Сталина? Поэтому просто запоминаем фамилию «Навальный» и продолжаем...
Майские протесты либерастов 2012г и их псевдонационалистических сторонников показали, что эти “протесты” бесплодны как смоковница и, вопли : “мы не пустим Путина в Кремль” - не проходят. Вобщем либерастный Майдан с псевдонационалистическим, КПРФ-им, левацким и фашистким охвостьем провалился. Какой выход? Этот “выход” мы видели на Украине. Фронтменами Протеста нужны не либералы, а ребята по-зубастее с социалистическими, националистическими и патриотическими лозунгами, чтобы собрать народ, а радикалы "выразят" мнение народа физически. Присутствие либералов, КПРФ, ЛБГТ, и пр. легитимизируют процесс в глазах западных СМИ. (На киевском Майдане так и бУло ).
Т.е. для слома власти нужна Новая улучшенная “Болотная”: на трибуне должен выступать “патриотический комитет” с левыми, патриотическими, антиолигархическими лозунгами, а либерасты и пр. должны добавить массовости, приведя на “Майдан/Антимайдан” свою колонну. “Левая” и “правая” колонна в аудитории тихо ненавидит друг друга, но сильнее и громче ненавидят власть олигархов и Путина.
Политически это означает, что против Путина собралась ВСЯ оппозиция и ее поддерживает ВЕСЬ народ - т.е. ВСЕ гражданское общество. “Быдло сидит по домам” - ему все, мол, равно и его в расчет можно не брать по мнению Запада ( побоку все Выборы и Конституция). Западные, либеральные и националистические СМИ трубят о “Протесте народа против “преступной власти”.
АТАКА СЛЕВА
Главная проблема будущего Майдана в том, чтобы патриотическая колонна не ушла на новую Поклонную. Для этого нужно взять ее под контроль и выбить этот козырь у других левых - у “Сути времени” Кургиняна. Я назвал бы это атака слева. Поэтому нужно распиарить лидеров “патриотического комитета”, но сначала распиарить пиарщиков “комитета патриотов” в СМИ .
Замечаю, что Захар все и делает в рамках такой политической логики, которую легко проследить: расплевывается с либералами публично, потом начинает делать себе пиар на реальной помощи Донбассу и антилиберальных выступлениях в СМИ.
Что делает Захар? 30 /06/2012 он Захар опубликовал пост в СМИ, где подвизается его друг Шаргунов “Письмо товарищу Сталину»
Дмитрий Быков ответил Захару, что таким постом Прилепин расплевался с либераластами политически :
“ Захар Прилепин выбрал для своего литературно-политического манифеста «Письмо товарищу Сталину» идеальное время: лето, событий мало, вдобавок жарко, все злые - и не захочешь, а окажешься в центре бучи, боевой, вонючей. Вдобавок автор - человек с юмором, сколько можно судить, - поставил российских либералов в особенно прелестное положение: ведь почти все они так хвалили Прилепина! Теперь им придется либо выставить себя идиотами, исполнив арию «Ах, как я был неправ!», либо срочно выругать только что хвалимое, либо продолжать его сквозь зубы нахваливать, подтверждая право художника на завиральные идеи. Выйдет дивно: он их как только не обкладывает, а они в ответ, непонятно кому: «Это ничего, он хороший, детство трудное... Высмеять литературный истеблишмент всегда приятно. К тому же не исключаю, что номера через два-три «Свободная пресса» опубликует разъяснение, в котором манифест Прилепина будет объявлен литературной игрой, проверкой на вшивость, - и как будут выглядеть после этого все купившиеся? А поскольку дураки запоминают первое впечатление, для них Прилепин так и будет сталинистом - и в результате аудитория будет куплена уже практически вся.”
И еще высказывание Быкова:
“Если, наконец, этот зигзаг нужен Прилепину не для того, чтобы написать потом жгуче-сатирический роман, а для того, чтобы занять ключевые позиции в сталинистском или почвенном лагере, где талантливых людей раз и обчелся?”
Комментарий:
Ключевые фразы :
1. А поскольку дураки запоминают первое впечатление, для них Прилепин так и будет сталинистом - и в результате аудитория будет куплена уже практически ВСЯ.
2. Этот зигзаг нужен Прилепину не для того, чтобы написать потом жгуче-сатирический роман, а для того, чтобы занять ключевые позиции в сталинистском или почвенном лагере, где талантливых людей раз и обчелся
Тут нельзя не признать проницательность Быкова. Прилепин своей акцией враз сильно “полевел” и “посталинел” в глазах и патриошизы и либерастов, но только не в глазах умного Быкова. Прилепин прикупил этой акцией “патриошизу” и мобилизовал против себя либерастов. “Патриотизм” Прилепина начал укрепляться с двух сторон, что мы и видим, когда Прилепин походя, убеждает “патриотов” и некомпетентных в политике людей в благих намерениях “комитета 25 января” и в “технической ошибке” Просвирнина.
ЗАДАЧА В ТОМ, ЧТОБЫ ЛЕВЫХ И ПРАВЫХ КОЛОНН БЫЛО БОЛЬШЕ И ОНИ ПРИШЛИ НА ОДНУ ПЛОЩАДЬ
После своего “засталинского“ поста и ответов “либерастов”, Прилепин и Шаргунов встречаются с Навальным.
Захар доволен произведенным эффектом своего поста, ( в процессе беседы он удовлетворенно смеется : “А что там ответили Быков и Ольшанский?»). Он и Шаргунов делают предложение Навальному (суть): “Помоги создать антилиберальный ресурс и Мы приведем левую колонну на общий Майдан. “ Замечаем, что обстановка дружеская и теплая ибо Шаргунов говорит: “Мы потом еще посидим”, а Навальный протягивает руку: “Здорово браза”.
Подробнее:
- Прилепин:
Смысл сайтов, ... мы хотим сделать ресурс, противоположный “Эхо-Москвы”, не противоположный в самом жестком смысле ( т.е. русофобам - либерастам Захар не хочет жестко противостоять, а искать с ними некие общие точки. Какие ? - uehlsh ), но “другую точку притяжения”. “Эхо Москвы могло собрать людей и увести с площади Революции на площадь Болотную”, оно может собрать людей, оно может организовать пространство, оно может собрать единомышленников, грубо говоря это ресурс, который реально влияет на ситуацию ( мысль про увод людей из Ревоюции в Болото заношу в мемориз - uehlsh).
- Шаргунов: “Грубо говоря, есть такой официоз поганый, где все фильтруется, и есть известные либеральные ресурсы, милые, хорошие, но с определенной расстановкой акцентов. В данном случае мы хотим делать несколько шире и вобрать всех остальных в себя, но при этом по скорости не уступать.”
- Прилепин: И акцентв расставить другие. Это очень важно.
- Навальный: Я не понимаю. Ну какие другие? Я не понимаю.
- Прилепин: Леша, задача, как мне кажется, простая. Задача в том, чтобы со следующего митинга на какой-то условной Болотной, чтобы правая колонна не ушла куда-то в одиночестве и левая колонна чтобы не думала идти или не идти, а чтобы они собрались в одном месте и чтобы их было больше. ”
Навальный: Поскольку я заинтересован в любых колоннах и любых их кол-вах, чтобы шли...”
- Шаргунов: “Есть дохренища ярких людей, которые не проявляются через этот двойной заслон... ” Прилепин: “у Крылова там были проблемы...”
Комментарий.
Прилепин говорит, что хочет от либерастов при посредничестве Навального финансирования “патриотического” информационного ресурса для того, чтобы объединить усилия для свержения Путина. Логично: если объединить Поклонную и Болотную, то кол-во будет ого-го! Более 200 тыс уже никакой ОМОН не остановит. Навальный соглашается.
“Самый яркий человек”, по поводу блокирования которого на “болотных” митингах “переживают” “патриоты - государственники” Шаргунов и Прилепин и с ними соглашается Навальный - это К.Крылов! Ну так Костя Крылов в комитете 25 января! Ему теперь не помешают выступить либералы на московском Майдане! :)
Замечаем, что ведут себя Шаргунов и Прилепин цинично, как провокаторы, а не как патриоты. Также замечаем, что эти “патриоты” ведут себя не как мелкие мелкие провокаторы. А весьма уверенно и вальяжно. Это возможно только тогда, когда есть серьезные люди, которые ними стоят. Типичный пример.
Коржаков, Шаргунов и политический крен антилибералов
После избрания Путина, резко начал высказываться против него антилиберал А.Коржаков ( Был во власти при Ельцыне с 91 по 98г, при котором “просрали все полимеры” распилили активы СССР Гайдары и Чубайсы. Получается Ельцын тоже окружил себя ворами, а А. Коржаков один из них ? ) во всех интервью и на всех площадках, включая либеральный “Дождь”. Кто не в курсе: Коржаков - ярый антилиберал, борец с “чубайсами”. Он “заговорил” на либеральных площадках СМИ, а в патриотической газете “Завтра” почему-то не выступил.Наболее показательно отрывок из интервью Коржакова подобострастному “патриоту” Шаргунову - другу Прилепина (помним как его пиарил Быков?) Cмотрим на поведение журналиста.
Суть:
1) Чтобы победить коррупцию сами россияне должны(!) выбрать десятка полтора честных людей и не мешать им работать. МОЖЕТ БЫТЬ Навальный и идет с этой мыслью во власть?
2) Коржаков: “Почему Путин окружает себя ворами? (Сердюков, Васильева, Чубайс), а не честными людьми? Почему никто не говорит, что виноват-то Путин?”
3) Коржаков: “За Болотную и Сахарова "посадили людей ни за что".
Вопрос: Почему Шаргунов-патриот ведет себя так подобострастно с давно ушедшим в тираж политиком? Он холуй? Он его боится? Коржаков его кормит с рук или его начальник? Шаргунова?
Вики сообщает: Шаргунов - против Путина: “Газета «Коммерсант» предположила, что речь могла идти об исключении молодого политика из первой тройки избирательного списка «Справедливой России»: в качестве повода для этого издание называло «неуважительное отношение к президенту Владимиру Путину», которое Шаргунов демонстрировал на митингах оппозиции.» 2007г.
После инагурации Путина Шаргунов - пошел служить либерастам: “С 2013 года является колумнистом радиостанции «Коммерсантъ FM», с лета 2014 года ведущий на радиостанции «Эхо Москвы». “
Итог:
Антилиберальная часть элиты после 2011г начинает подгребать руководство протестом против Путина у либерастов под себя, но под патриотической риторикой с элементами левизны. “Шаргуновы” и “Прилепины” выдвигаются как левые патриотические фигуры , которые способны привести народ на Майдан/ Антимайдан против Путина, уводя его из-под влияния “Сути времени” Кургиняна. Сбор помощи Донбассу, активная патриотиотическая политическая позиция - всего лишь прикрытие “Прилепиных”, так как она вступает в противоречие с апологией русофобского и антипутинского “комитета 25 января”.
П.С.1
Быков двигал книгу Просвинина: (Привет Прилепину от Быкова ! - uehlsh :)
"Да. Это малоизвестный факт, но я в своей жизни в 17 лет написал роман, который, случайно прочитав, сразу захотел издать в своей серии Дмитрий Быков. Книга так и не вышла, но со мной был заключен в «Лимбус-Прессе» договор, и я даже получил за свой роман денежный аванс - и потому могу считать себя настоящим писателем, временно занятым спасением летящей в ад страны.
А мой первый сценарий сериала пытались купить продюсеры с американского телеканала Showtime (так, правда, и не купили, так что сценарист я пока не настоящий).
А почему книга так и не вышла все же?
Потому что вся быковская серия, в которой она должна была издаваться, так и не родилась на свет. Но вы можете, кстати, самого Быкова спросить… "
П.С.2.
В связи с вышесказанным смотрим "достижения" Прилепина на политическом поле:
«РЕЙТИНГ-2016»: осенние тренды федерального публичного политического поля
Дмитрий Бадовский, председатель совета директоров Фонда ИСЭПИ ... 16 ноя 2014
Сотня перспективных политиков: первый взгляд после региональных выборов
Фонд ИСЭПИ представляет второй выпуск «Рейтинга-2016» - рейтинга перспективных публичных политиков с прицелом на выборы в Госдуму 2016 года. ..
Социальное добровольчество - козырная карта кандидатов-2016
В ноябрьском рейтинге выделяется группа общественных деятелей, которых объединяет работа по развитию волонтерского движения и социальной благотворительности. Реализация конкретных гуманитарных проектов для решения проблем обычных граждан далеко не так заметна для СМИ, как работа политиков традиционного типа и «думских трибунов», но вызывает гораздо больший отклик и признание в обществе, которое за много лет консервации основных спикеров федерального парламентского и оппозиционного поля разочаровалось в «профессиональных политиках».
Лидер ноября Елизавета Глинка (№1), оказавшиеся на ведущих позициях новички рейтинга Захар Прилепин (№8)... - яркие представители этой категории общественных деятелей. У них сегодня нет явно выраженных политических амбиций, и часто они вовсе сторонятся публичной политики, участия в жизни партий и выборах. Однако их повседневная активность в гуманитарной сфере и ее признание обществом в любом случае создает новую политическую моду, которой неизбежно будут стремиться следовать кандидаты на выборах разных уровней. Поэтому наиболее успешные «социальные общественники» уже сейчас, за 2 года до думской кампании, превращаются в лидеров мнений для разных групп граждан независимо от идеологических предпочтений, и за поддержку с их стороны в 2016 году будут бороться все амбициозные партии и политики.