(no subject)
Дочитал сегодня последнюю книгу Пелевина "Любовь к трём цукербринам"....
Как и после прочтения "Бэтмена-Аполло",
впечатление двойственное:))))
С одной стороны иногда было довольно трудно подавить рвотный инстинкт,
с другой - полный восторг и восхищение!
Пелевин поднимает и "пытается по-своему" дать ответ на те вопросы,
которые всегда уклончиво и стыдливо
стараются обойти стороной
многие "просветлённые псевдомастера-адвайтисты",
один из которых звучит примерно так:
"Если в основе всего мира находится СОЗНАНИЕ...
и это СОЗНАНИЕ есть ни что иное, как
"САТ-ЧИТ-АНАНДА" -
"БЫТИЁ-СОЗНАНИЕ-БЛАЖЕНСТВО"...
и человеческий ум тоже растворён и присутствует
в этом "универсальном сиропе"...
то тогда откуда возникает СТРАДАНИЕ
в этом человеческом мире
и ВЕРОЛОМСТВО в этом обособленном уме?
Почему СТРАДАНИЕ вообще существует?
Или же БЛАЖЕНСТВО соткано и питается этим СТРАДАНИЕМ,
поступающим на десерт в качестве "некой универсальной пищи"?
Этакие "кулинарные экзерсисы"...
вселенские "сальто-мортале и фата-моргана"...
И без постоянного поступления "этой универсальной пищи"
вырождается в НИЧТО,
ПОЛНУЮ ИНДИФФЕРЕНТНОСТЬ - АБСОЛЮТНОЕ БЕЗВКУСИЕ...
То есть, существует своеобразное "разделение труда"...
маленькие обособленные существа
порождают боль и насилие
в силу недомыслия
и своей "изначальной иллюзорной обособленности от Целого",
которое, собственно, их и взращивает
в пространстве "игрового поля"...
И в этом универсальном вселенском "игорном доме"
заведены определённые правила игры
и свои универсальные "игровые фишки",
в качестве которых и выступает "страдание",
этих маленьких человеческих существ...
которое с необходимостью порождается
и неотвратимо возникает
в пространстве игрового поля...
И всё, что попадает в это "злополучное игровое пространство"
призвано вырабатывать свой вид "универсальной энергии",
питающей "САТ-ЧИТ-АНАНДУ"...
которая, получается, в общем-то
АБСОЛЮТНО ИНДИФФЕРЕНТНА и НЕПРИЧАСТНА...
к страданию кого бы то ни было...
поскольку всегда находится за пределами игрового поля
и "ничто", происходящее на нём,
"ЕЁ" никак НЕ ЗАТРАГИВАЕТ...
Всё это лишь иллюзорные суетные дела...
"тех бесчисленных безумных маленьких муравьёв",
которые копошатся в пространстве игрового поля...
их суровые "трудовые будни"...
возникающие в силу иллюзорной обособленности
от блаженного Целого...
которое не знает ни добра, ни зла...
находясь за пределами всех моральных дефиниций,
созданных дихотомией убогого человеческого ума.
Но то, что с высоты "птичьего полёта"...
"божественной САТ-ЧИТ-АНАНДЫ"
выглядит совершенно ИЛЛЮЗОРНО
и АБСОЛЮТНО ИНДИФФЕРЕНТНО и НЕЗНАЧИМО...
"мимолётно преходяще и уходяще"...
"на самом деле"
точно так же абсолютно созависимо и подотчётно
универсальной "БОЖЕСТВЕННОЙ ВОЛЕ"...
здесь нет ничего перманентно случайного!
И в общем-то только благодаря
ЕЁ ВЫСОКОМУ СОИЗВОЛЕНИЮ в НЕЙ САМОЙ...
всё и происходит в соответствии с "законами",
возникающими из ощущения иллюзорной обособленности...
именно ОНА и ЕСТЬ ИСТОЧНИК
этой "иллюзорной обособленности"...
Если бы не ОНА...
то и обособляться бы было некому...
"Кто есть тот, кто желает обособленности?"
Его нет!
Но раз уж "она" создана...
божественной волей...
Тогда уж каждая "обособленность"...
в силу неотвратимой природной склонности,
влюбляется в себя...
и стремиться изо всех сил сделать для себя
только "самое лучшее"...
И по божественному "закону сложения больших чисел",
этих "бесчисленных позитивных намерений"...
и созидается и твориться всё зло в этом мире...
Но изначально мир совершенен...
нужно лишь принять его таким как есть...
Мир совершенен...
Несовершенны лишь наши представления о нём...
Мы всё время хотим от него того,
чего в нём нет и чего "он,
этот сердобольный мученик,
Папа-Карло"
не может нам дать в сию минуту...
Но мы столь нетерпеливы...
беспечны и непоследовательны...
Да и кто в наше время
спрашивает божественного соизволения?
И от кого спрашивает?
И кто отвечает?
Всё "шито-крыто"...
и всё "САТ-ЧИТ-АНАНДА"...
нужно только раскусить этот ребус...
или вообще ничего не раскусывать,
а оставить так, как есть...
Хм...
И тогда подспудно возникает вполне закономерный вопрос
выбор КРИТЕРИЯ РЕАЛЬНОСТИ...
Что выступает в качестве "критерия реальности"?
Для этих "мелких извращенно порочных копошащихся в грязи муравьёв"...
в качестве этого универсального критерия реальности
как раз и выступают "БОЛЬ и СТРАДАНИЕ"...
на фоне которых меркнут и кажутся ничтожными
любые доводы рассудка и былые потаённые утехи и удовольствия,
любые научные доктрины и умопомрачительные концепции...
любые бла-бла-бла...
БОЛЬ растворяет их ВСЕХ в СЕБЕ САМОЙ...
СИЛЬНЕЙШАЯ КОНЦЕНТРИРОВАННАЯ БОЛЬ -
это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ РАСТВОРИТЕЛЬ
ЛЮБЫХ ЖИЗНЕННЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ КОНЦЕПЦИЙ...
Когда ОНА приходит,
всё меркнет перед НЕЙ
и падает ниц.
"Просветлённые учителя"...
(бог ты мой! - да откуда им взяться на игровом поле)...
разве что в качестве неотъемлемых атрибутов самой игры,
возможно, отсюда знаменитое утверждение:
"Увидишь будду - убей его!":))))
так вот, они зачастую утверждают,
что вся беда наша в "самом отождествлении"...
и что "именно отождествление" и превращает боль в страдание...
когда появляется пресловутый "иллюзорный страдающий",
который и создаёт и наматывает личную историю о "себе самом"...
воссоздаёт в уме некую самостоятельную субстанцию...
в качестве корневой "я-мысли",
которая в общем-то ни чем не лучше всех остальных мыслей...
посещающих наши "шальные головы",
неотступно сопровождая "индивидуальный жизненный процесс"
в качестве постоянного присутствия:
"я это сделал, я это подумал...
я наслаждаюсь природой,
я страдаю от укусов комаров,
я люблю эту женщину,
я страдаю от одиночества..."
Хм...
Ох уж это вездесуще-трепетное "я"...
Мудрецы всячески настаивают
на его абсолютной иллюзорности...
и корне всех проблем идентичности...
Не будет "я" - не будет и проблем...
"Есть "я" - есть проблема...
нет "я" - и проблем нет"...:))))
Но тут такая шутка...
Возникает вопрос...
Раз уж в реальности нет никакого "я",
то безусловно нет и того,
кто выбрал бы для себя столь "искромётную судьбу"
отождествившись "с ним"...
с тем, чего на самом деле нет...
Нет того, кто сделал бы этот "роковой выбор"...
создав тем самым "для себя" (хм...)
столько надуманных "иллюзорных проблем"...
Но видимо здесь что-то не так...
И раз уж "звёзды зажигают,
значит это кому-нибудь нужно?
Значит, кто-то хочет,
чтобы они были?
И кто-то называет эти "плевочки" жемчужиной"?"
Мда...
СТРАДАНИЕ...
оно возникает лишь благодаря этому ОТОЖДЕСТВЛЕНИЮ
с личной историей...
БЛАГОДАРЯ ПАМЯТИ...
этого маленького обособленного существа...
методично присваивающего себе эту боль...
но ведь это существо "само по себе" создаётся!!!
создаётся помимо "его воли",
(которой изначально не обладает)
потому как не может быть никакой воли у того,
кого "на самом деле" нет...
"пустота небытия" не обладает никакой волей...
Значит в этой пустоте создаётся иллюзия обособленности...
для того,
чтобы создавалась иллюзия выбора и ответственности...
иллюзия свободы воли...
иллюзия преднамеренного выбора...
иллюзия "первородного греха"
и БЫЛО бы КОМУ СТРАДАТЬ!
(по этому поводу)...
И нужно сделать всё возможное,
чтобы преумножить эти страдания
"этих маленьких никчёмных существ",
которых "на самом-то деле и по большому счёту"
НЕ СУЩЕСТВУЕТ...
но страданием которых...
"кто-то" ловко изо дня в день
пополняет свой энергетический баланс...
Энергетические станции "ВЕЛИКОЙ МЫШИ"...
Такова логика "Бэтмена-аполло"...
В "Любви к трём цукербринам"
она преподнесена лишь в несколько ином ракурсе...
извращённой "интернет-сексуальности",
которая в виртуальном виде
составляла ядро,
вокруг которого вращалась незамысловатое бытиё
"кавалера ночи"...
Карл Ренц на одном из ретритов как-то сказал одну,
ставшую в последствии крылатой, фразу:
"Горшок никогда не сможет реализовать ТО,
что являет его (перед собой) в качестве горшка..."
Или, используя другую, возможно, более наглядную метафору:
пальцы, сложившись определённым образом,
могут создать тень на стене
в лучах исходящего солнца...
эта тень может походить на птичку,
волка или крокодила...
но никто из них не существует сам по себе...
и беда, если кому-то из них придёт в голову...
"реализовать в себе" и заставить по-своему двигаться
те пальцы, которые их создают"...
"А ТО, что являет себя в качестве горшка,
не нуждается ни в какой реализации или просветлении...
чтобы быть самим собой,
поскольку никогда не затемнялось"...
Ну так что?
На всё "воля твоя"?
И присутствует ли эта воля и в этом вопросе?
И благодаря чему и в ком возникает сам вопрос?
И к кому он в таком случае обращён?
И кто собирается на него ответить?
Вопрос?...
Какой вопрос?
Хм...
