(no subject)
Вадим Демчог:
"Следует хорошенько понять, что страдаете вовсе не вы...
страдает та ролевая функция, которую вы исполняете..."
Ежели это так,
то и желания и мотивация к совершению каких бы то ни было действий связаны именно с этой конкретной ролевой функцией...
а то, что оживляет эту "роль" оказывается вроде бы как и "не при делах",
выступая лишь в качестве беспристрастного оживляющего порошка из сказки про Урфина Джуса и его деревянных солдат...
И чем тогда является "ПЛАЧ ДУШИ"?
И есть ли он?
И чем является то, что всегда находится за пределами отождествления с "определённой ролевой функцией",
за пределами всех разочарований и потерь?
Оно всегда являет себя через ту или иную "ролевую функцию"...
Иначе в этот мир проникнуть невозможно...-
только под прикрытием той или иной "маски"...
Возникает вопрос:
Привнесённая "извне" мотивация создаёт определённую роль, призванную осуществить желаемое...или, напротив, взятая "на себя" роль порождает присущие ей желания и мотивацию?
Откуда возникает та или иная "ролевая маска"?
Её порождает тот, кто её на себя одевает или окружение,
в которое можно войти только лишь одев "на себя" ту или иную маску?
И тогда возникает смутное подозрение и понимание коана:
"Увидишь "будду", - убей его!"
Буддам здесь не место!!!
На этом маскараде мы все "при делах",
где у каждого своя незамысловатая роль:
святого, шута или беспробудного пьяницы...
И таким образом, именно направленное внимание и творит реальность
и "это" и есть «реальность того»,
что впоследствии мы и называем "проживанием нашей жизни",
оно всегда так или иначе происходит через "направленное внимание" наружу или вовнутрь...
образы "мнимого отображения окружающей реальности" или непосредственное сконструированное нашим воображением...
Дискретность "объективности" в нашей МЕРЕ одухотворённой оперативной памяти...
обращается в непрерывность "проживания жизни"...
именно в САМОсознании субъекта...
И я уверен, что всегда для этого необходим какой-то "материальный субстракт" правого верхнего квадранта Уилбера...
чтобы это имело возможность существовать даже только лишь на эфирном уровне.
Поэтому, чтобы сохранить хоть какое-то САМОсознание после смерти нужно сохранить некую обособленную от ЦЕЛОГО субстрактную оболочку,
выполненную из какого-то пусть даже "кварц-эфирного" материала...
Мда...:)))))))))))))
Как бы то ни было, такого рода САМОсознание, как мне кажется, есть всё та же ограниченная ролевая функция-маска, выполненная просто из материала иной плотности...
И лишь то, что оживляет эти "функции" нетленно - "располагаясь" ВНЕвремени и пространства...
любое содержание предполагает некую "монадическую границу", отделяющую "это содержание" от фона на котором оно проявляется…
Более того, у меня есть предположение,
что любое индивидуальное воображение, сопровождаемое электрической активностью полушарий головного мозга,
порождает тонко-эфирные аналоги воображаемого, сотканные из "эфира"
и эта способность порождать эти эфирные структуры у нас различна:
кто-то может прорисовать все детали и наделить их сочными и яркими красками...
а у кого-то лишь блеклые смутные размытые отблески...
и сама по себе электрическая активность - ещё не есть сама картинка...
а лишь инструмент её создания...
И когда говорят "о капле, упавшей в океан или океане, растворившемся в капле"…
при этом обычно имеют в виду океан и капсулированную в нём каплю...
забывая про саму воду:
то, что в основе и самого океана и монадической капли...
вода - то, что подразумевается само собой,
но не осознаётся…
и в принципе ВСЕГДА пребывает за пределами какого бы то ни было способности осознания...
Это само СОЗНАНИЕ пытающееся осознать Самоё Себя…
Но ТО, что есть ЛЮБОВЬ, ничего не знает о любви...
океан ничего не знает о ВОДЕ,
являющей его в качестве океана.
И никакой океан не сможет существовать даже без одной единственной капли...
они возникают из ВОДЫ одновременно,
как одно нерасторжимое ЦЕЛОЕ...
нужное слово должно быть сказано,
самое незначительное действие совершено -
иначе "мгновенный пазл этой реальности" не соберётся...
и всё рассыплется.
Принято говорить: "потяни за травинку и содрогнётся (отзовётся) вся вселенная"...
можно понять, что всё взаимосвязано и реагирует как одно нерасторжимое целое...
но тогда возникает закономерный естественный вопрос:
есть ли у меня (у монадического существа) свобода воли или же за травинку тянет вся вселенная, которая и содрогается от этого?
Хм...
И всё-таки, как мне кажется, здесь и заключён некий парадокс, что срывать травинку или нет...
я решаю именно в силу своей "монадической обусловленности, обособленности и ограниченности"
от целого
и поэтому могу принести благо или вред в этом конкретном контексте...
но во вселенских масштабах, конечно же, "всё схвачено"
и категории "добра и зла"...
нивелируются...
Хм...
Космос не существует без монад,
он из них состоит,
как и океан всегда вбирает в себя все капли...
но в основе всех форм...
всё-таки ВОДА,
которая "разлита в них" и всегда "остаётся" за пределами всех форм...
и каждой капли и океана...
Океан для меня - это уже игра,
поле, где игра происходит - проявленное.
А про реинкарнацию и "колесо сансары"...
Ошо в последних беседах с близкими учениками, отвечая на вопрос об инкарнации и "колесе сансары", утверждал:
"Истина ранит... от вас ничего не останется"...
Но вода...
вода вне времени...э
то и есть сама ЖИЗНЬ,
которая ничего не знает о "жизни"...
Любовь, которая ничего не знает о "любви"...
Поэтому Карл Ренц некогда говорил:
"что горшок (монада, по-нашему) никогда не сможет реализовать ТО, что что являет СЕБЯ в качестве горшка (то есть ВОДУ)...
А ТО, что являет себя (во всевозможных качествах) не нуждается ни в каком просветлении
(в том числе и бессмертии),
поскольку никогда не затемнялось...
(и находится вне проявленного, вне времени и пространства, порождая из СЕБЯ и в СЕБЕ и "то и другое") и как иносказательно говорится в евангелие:
"ещё Авраама не было, а я уже был"...
ВОДА - ТО, что "существует всегда" до всякого существования...
чего бы то ни было.
Поэтому всё здесь...
в этой ВОДЕ,
и исчезать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО некуда.
Все желания существуют лишь через отождествление с той или иной ролевой функцией (конкретной ролевой маской)...
Отождествляясь с тем или иным "своим качеством":
своим телом, умом, красотой, молодостью, беззаботностью, игривостью, остроумием...
мы через это начинаем "существовать"
и начинаем бояться утратить свою "идентичность",
свое "существование"...
хотим привнести эту "свою особенность" за пределы жизни и смерти...
и невольно задаёмся вопросом:
"А все ли желания моего сердца осуществятся?" - подлинные желания непременно осуществиться!!!
Ещё в границах этого океана...
Лишь ненасытная жажда приносит страдание…
Ошо, как мне кажется, говорит как раз о том, что за пределами всех океанов...
Он говорит о самой ВОДЕ... о том, что за пределами времени, об истоках подлинной свободы...
Чтобы проживать каждое мгновение в состоянии бесстрашия!
И он вовсе не отрицает жизнь...
Напротив он говорит: "Жизнь мимолётна, но она вовсе не иллюзорна...
Стремитесь выжимать сок из каждого мгновения!"
35:13
39:06
