Любопытная инициатива: участковых и глав райотделов должны выбирать граждане
В Томске проводился эксперимент по выбору участковых уполномоченных. Кандидатов выставляла местная милиция. То есть случайный человек со стороны в любом случае не мог появиться на милицейском посту. На каждом административном участке местные жители, достигшие 18 лет, могли заполнить анкету, где нужно было поставить галочку напротив фамилии одного из участковых. Итоги выборов подводила специальная комиссия, в состав которой входили руководители областного УВД, депутаты, представители администрации района. Глас народа учитывался при назначении офицеров на конкретный пост. Конечно, это нельзя назвать выборами в чистом виде, скорее речь шла об учете общественного мнения. Но важен сам факт эксперимента.
Сторонники замысла назначать местных полицейских начальников по выбору граждан приводят в пример американский опыт с их шерифами. В нашем случае есть два предложения: выбирать участковых уполномоченных или глав муниципальных органов полиции. Скажем, начальников райотделов. Вариант с участковыми можно назвать компромиссным. На своем участке такой инспектор отвечает за все, и было бы логичным отдавать на суд избирателей этого самого близкого к народу стража правопорядка. Это в теории. Но мы знаем, как может быть на практике.
Интересно, при выборах участковых, будет ли осуществляться подкуп избирателей - дешевой водкой, или в ход пойдут обещания закрывать глаза на мелкие правонарушения самих избирателей? Непонятно одно, чем так хороша должность участкового, что прямо - таки очередь стоит из желающих? Тяжелая, рутинная работа, без выходных, с небольшой зарплатой, без особых бонусов и соцгарантий. Где руководство найдет столько страждущих кандидатов?