(no subject)
Хотелось бы прокомментировать нашумевший ролик пранкерского разговора якобы высокопоставленного функционера ЕР Неверова с Дмитрием Гудковым https://www.youtube.com/watch?v=9zQ_P4LPciw
Для начала хочу сказать, что, конечно, не одобряю «пранкерство» как вид «журналистской работы», как теперь принято говорить. Если это просто детское хулиганство из анекдота про «Здравствуйте, а Васю можно?» - то это одно, а когда речь идёт о вмешательстве в личную жизнь - это совсем другое.
Но как бы то ни было, суть данного разговора стала широко известной, поэтому можно прокомментировать саму суть беседы «Неверова» и Гудкова. Её сухой остаток в том, что Дмитрий соглашается «за подписи» муниципальных депутатов для прохождении в кадидаты в мэры Москвы допустить в оргкомитет «Марша Немцова», либо просто поставить в главу колонны двух представителей «Единой России», и даже не препятствовать тому, что Володин чуть ли не возглавит шествие в память Немцова. И всё это на фоне того, что Дмитрий публично постоянно ругает Неверова и по логике не должен с ним в принципе общаться.
Самое главное тут - совершенно недемократичный закон о «муниципальных фильтрах», стоящий на страже власти олигархии. Этот закон, по сути, если говорить о парламентской и выборной политике (а не, скажем, революционной) даже кандидатов в мэры допускает лишь тех, против кого не возражает существующая олигархическая власть. Уже сам факт наличия этого закона полностью оправдывает действия подобного рода любого политика, кто просто хочет действовать легитимно. В таком варианте приходится договариваться и идти на компромиссы в том числе с властью. Если, конечно, это не выглядит как анекдот в виде «Володин во главе марша Немцова» - но это именно анекдот.
С другой стороны, при всём нашем расхождении во взглядах с погибшим Немцовым, даже в такой постановке вопроса я не вижу ничего особенного. Марш в память убитого политика может и должен иметь общегражданское значение (особенно если речь идёт о марше по центру столицы), а не приватизироваться каким-то «либеральным масонским кружком», потому что любое политическое убийство - проблема не «либералов», а всех нас.
Но из этого разговора с «Неверовым» вытекает так же и другое - очень уж в положительном аспекте там выходит Илья Яшин. Странно даже предположить, что Неверова вообще может интересовать эта фигура, я вообще сомневаюсь, что все знают кто это такой.
Но «Неверов» настойчиво требует от Гудкова в разговоре «не сотрудничать с Яшиным», на что Дмитрий не столько даже соглашается, сколько пожимая плечами говорит, что ему в общем это и в голову не приходило. Особенно после провального «праздника выборов» конца декабря 2017, когда Яшин повёл себя крайне некрасиво, да ещё и вынес всю грязь и споры между либералами в публичное пространство.
«Неверов» повторяет это по многу раз, акцентируя внимание. Зачем? Неужели в этом может быть какой-то интерес у настоящего Неверова? Я вижу ответ на этот вопрос в простом факте - первым, кто прокомментировал выход этого ролика с пранком был сам Илья Яшин. Ещё даже до самого Дмитрия Гудкова. Как говорится - «как знал». И в этом своём пространном комментарии Яшин «великодушно прощает» Гудкова, говорит о том, что «их пытались поссорить» и т.д. Неверов пытался поссорить Яшина с Гудковым? Это же бред! Скажем, позвонит Неверов Сергею Удальцову и предложит ему «держаться подальше от Грудинина» - какая тут будет логика? Если предположить, что Удальцов вообще будет с ним разговаривать на такие темы. Никакого смысла.
А что тогда? А тогда вспоминаем известную и понятную мысль - «ищи кому выгодно». Кому выгоден пранкерский ролик, в котором Гудков выглядит соглашателем, но глава фракции «Единой России» постоянно интересуется Яшиным и только о нём и говорит, будто забот у него других нет, а только сплошной Яшин, «страшный для власти». А потом этот самый Яшин мгновенно на ролик реагирует. Так кому выгоден весь этот проект?
Лишний раз убеждаюсь, что чистой может быть лишь истинно народная социалистическая политика. А политика и интриги всех «либералов» - грязнее самой грязной помойки.
Для начала хочу сказать, что, конечно, не одобряю «пранкерство» как вид «журналистской работы», как теперь принято говорить. Если это просто детское хулиганство из анекдота про «Здравствуйте, а Васю можно?» - то это одно, а когда речь идёт о вмешательстве в личную жизнь - это совсем другое.
Но как бы то ни было, суть данного разговора стала широко известной, поэтому можно прокомментировать саму суть беседы «Неверова» и Гудкова. Её сухой остаток в том, что Дмитрий соглашается «за подписи» муниципальных депутатов для прохождении в кадидаты в мэры Москвы допустить в оргкомитет «Марша Немцова», либо просто поставить в главу колонны двух представителей «Единой России», и даже не препятствовать тому, что Володин чуть ли не возглавит шествие в память Немцова. И всё это на фоне того, что Дмитрий публично постоянно ругает Неверова и по логике не должен с ним в принципе общаться.
Самое главное тут - совершенно недемократичный закон о «муниципальных фильтрах», стоящий на страже власти олигархии. Этот закон, по сути, если говорить о парламентской и выборной политике (а не, скажем, революционной) даже кандидатов в мэры допускает лишь тех, против кого не возражает существующая олигархическая власть. Уже сам факт наличия этого закона полностью оправдывает действия подобного рода любого политика, кто просто хочет действовать легитимно. В таком варианте приходится договариваться и идти на компромиссы в том числе с властью. Если, конечно, это не выглядит как анекдот в виде «Володин во главе марша Немцова» - но это именно анекдот.
С другой стороны, при всём нашем расхождении во взглядах с погибшим Немцовым, даже в такой постановке вопроса я не вижу ничего особенного. Марш в память убитого политика может и должен иметь общегражданское значение (особенно если речь идёт о марше по центру столицы), а не приватизироваться каким-то «либеральным масонским кружком», потому что любое политическое убийство - проблема не «либералов», а всех нас.
Но из этого разговора с «Неверовым» вытекает так же и другое - очень уж в положительном аспекте там выходит Илья Яшин. Странно даже предположить, что Неверова вообще может интересовать эта фигура, я вообще сомневаюсь, что все знают кто это такой.
Но «Неверов» настойчиво требует от Гудкова в разговоре «не сотрудничать с Яшиным», на что Дмитрий не столько даже соглашается, сколько пожимая плечами говорит, что ему в общем это и в голову не приходило. Особенно после провального «праздника выборов» конца декабря 2017, когда Яшин повёл себя крайне некрасиво, да ещё и вынес всю грязь и споры между либералами в публичное пространство.
«Неверов» повторяет это по многу раз, акцентируя внимание. Зачем? Неужели в этом может быть какой-то интерес у настоящего Неверова? Я вижу ответ на этот вопрос в простом факте - первым, кто прокомментировал выход этого ролика с пранком был сам Илья Яшин. Ещё даже до самого Дмитрия Гудкова. Как говорится - «как знал». И в этом своём пространном комментарии Яшин «великодушно прощает» Гудкова, говорит о том, что «их пытались поссорить» и т.д. Неверов пытался поссорить Яшина с Гудковым? Это же бред! Скажем, позвонит Неверов Сергею Удальцову и предложит ему «держаться подальше от Грудинина» - какая тут будет логика? Если предположить, что Удальцов вообще будет с ним разговаривать на такие темы. Никакого смысла.
А что тогда? А тогда вспоминаем известную и понятную мысль - «ищи кому выгодно». Кому выгоден пранкерский ролик, в котором Гудков выглядит соглашателем, но глава фракции «Единой России» постоянно интересуется Яшиным и только о нём и говорит, будто забот у него других нет, а только сплошной Яшин, «страшный для власти». А потом этот самый Яшин мгновенно на ролик реагирует. Так кому выгоден весь этот проект?
Лишний раз убеждаюсь, что чистой может быть лишь истинно народная социалистическая политика. А политика и интриги всех «либералов» - грязнее самой грязной помойки.