Натурально ЖО (тм)
или Женщин ОбижаютЪ(тм)
Феминистки встречают весну коллективным обострением.
Вкратце об истории, встревожившей умы кружков члена членов кружка feministki:
тётка вышла замуж за мужика вагинальный гражданин вступил в брак с гражданином пенисуальным. При этом жена взяла фамилию мужа. История умалчивает о том, какими ужасными пытками и издевательствами было выбито её согласие поменять девичью фамилию на фамилию своего супруга. Потом у них рождается ребёнок. Однако, во время беременности умирает отец будующей мамы, по каковому поводу она требует согласия мужа записать родившегося младенца на фамилию её покойного папы. Данное предложение не встречает почему-то у счастливого отца никакого понимания. По совершенно непонятной причине, папаша не хочет, чтобы его ребёнок носил фамилию совершенно постороннего, хотя и близкого его жене гражданина. Мамаша не собирается сдаваться и пытается выяснить, каковы перспективы добиться смены фамилии ребёнка через развод и последующий суд. Понять её можно. Жить с козлом, не дающим согласия на смену фамилии его ребёнка на какую-то другую фамилию, совершенно невозможно. Однако, юристы ссылаясь на, безусловно, варварские законы, выдуманные пенисуальными варварами для угнетения, унижения и ущемления в правах граждан вагинальных, заявляют, что без согласия папаши фамилию чаду поменять не удастся. Довод, что папаша, подобно всем мужикам, козёл, вряд ли убедит суд.
Феминистки, разумеется, этого так оставить никак не могут и открывают обсуждение в своём очень специфическом сообществе.
Должен признать, сие обсуждение меня изрядно порадовало и даже вдохновило, поскольку, к моему удивлению, обнаружилось, что среди феминисток встречаются таки вменяемые и здравомыслящие люди, не спешащие брызгать слюной. Впрочем, их голоса потонули в дружном аккорде оппоненток.
Приятно удивляет лишь тот факт, что самые жёские коррективы вносить вроде как никто не предлагает. Они согласны ограничиться полумерами. То есть, отчество даётся по имени отца, так что нефиг - пускай фамилия будет мамина. При этом внимание не заостряется на разных малозначительных нюансах, как то: а какая, собственно, фамилия матери должна быть у ребёнка? Девичья? Та, которую мать взяла при вступлении в брак? Оставшаяся от предыдущего брака? Фамилия её отца? Отчима? Двоюродного дедушки?
А вот настоящая рьяная феминистка требовала бы сразу уж заодно и отчество по материнскому имени давать. Прикольно мне наверное было бы ощущать себя Павлом Светлановичем.
Вспомнилось почему-то как я сам женился. Супружница, бывшая в то время ещё невестой, робко поинтересовалась, а нельзя ли ей оставить в браке свою фамилию. Я нисколько не возражал, пожалуйста, мол, любимая, оставляй. Только давай сразу договоримся, что дети будут носить моё отчество и мою фамилию. Не то чтобы я был убеждён, что твоя фамилия хуже моей, но как-то людей смешить не хочется. У тебя на этот счёт может быть любое мнение, но сообщи мне его здесь и сейчас, не откладывая сюрприз на потом.
Мне натурально любопытно, почему феминистки вместо того, чтобы оставить подобные вопросы для совместного обсуждения и решения вступающими в брак людьми (но обсуждать и договариваться следует, что называется, "на берегу", то есть до того, как вступать в брак), заводят свою вечную шарманку "законы-говно, мужики-козлы"?
Феминистки встречают весну коллективным обострением.
Вкратце об истории, встревожившей умы кружков члена членов кружка feministki:
тётка вышла замуж за мужика вагинальный гражданин вступил в брак с гражданином пенисуальным. При этом жена взяла фамилию мужа. История умалчивает о том, какими ужасными пытками и издевательствами было выбито её согласие поменять девичью фамилию на фамилию своего супруга. Потом у них рождается ребёнок. Однако, во время беременности умирает отец будующей мамы, по каковому поводу она требует согласия мужа записать родившегося младенца на фамилию её покойного папы. Данное предложение не встречает почему-то у счастливого отца никакого понимания. По совершенно непонятной причине, папаша не хочет, чтобы его ребёнок носил фамилию совершенно постороннего, хотя и близкого его жене гражданина. Мамаша не собирается сдаваться и пытается выяснить, каковы перспективы добиться смены фамилии ребёнка через развод и последующий суд. Понять её можно. Жить с козлом, не дающим согласия на смену фамилии его ребёнка на какую-то другую фамилию, совершенно невозможно. Однако, юристы ссылаясь на, безусловно, варварские законы, выдуманные пенисуальными варварами для угнетения, унижения и ущемления в правах граждан вагинальных, заявляют, что без согласия папаши фамилию чаду поменять не удастся. Довод, что папаша, подобно всем мужикам, козёл, вряд ли убедит суд.
Феминистки, разумеется, этого так оставить никак не могут и открывают обсуждение в своём очень специфическом сообществе.
Должен признать, сие обсуждение меня изрядно порадовало и даже вдохновило, поскольку, к моему удивлению, обнаружилось, что среди феминисток встречаются таки вменяемые и здравомыслящие люди, не спешащие брызгать слюной. Впрочем, их голоса потонули в дружном аккорде оппоненток.
Приятно удивляет лишь тот факт, что самые жёские коррективы вносить вроде как никто не предлагает. Они согласны ограничиться полумерами. То есть, отчество даётся по имени отца, так что нефиг - пускай фамилия будет мамина. При этом внимание не заостряется на разных малозначительных нюансах, как то: а какая, собственно, фамилия матери должна быть у ребёнка? Девичья? Та, которую мать взяла при вступлении в брак? Оставшаяся от предыдущего брака? Фамилия её отца? Отчима? Двоюродного дедушки?
А вот настоящая рьяная феминистка требовала бы сразу уж заодно и отчество по материнскому имени давать. Прикольно мне наверное было бы ощущать себя Павлом Светлановичем.
Вспомнилось почему-то как я сам женился. Супружница, бывшая в то время ещё невестой, робко поинтересовалась, а нельзя ли ей оставить в браке свою фамилию. Я нисколько не возражал, пожалуйста, мол, любимая, оставляй. Только давай сразу договоримся, что дети будут носить моё отчество и мою фамилию. Не то чтобы я был убеждён, что твоя фамилия хуже моей, но как-то людей смешить не хочется. У тебя на этот счёт может быть любое мнение, но сообщи мне его здесь и сейчас, не откладывая сюрприз на потом.
Мне натурально любопытно, почему феминистки вместо того, чтобы оставить подобные вопросы для совместного обсуждения и решения вступающими в брак людьми (но обсуждать и договариваться следует, что называется, "на берегу", то есть до того, как вступать в брак), заводят свою вечную шарманку "законы-говно, мужики-козлы"?