ИЛЛЮЗИИ ПРИЗРАКА НОВОРОССИИ.
От гражданской мысли - к гражданской свободе.
От Донбасса олигархического - к Донбассу народному.
(Круглый стол: «КУДА ИДЕТ ДОНБАСС?»)
Едва стихли самые свирепые обстрелы Донецка - весной 2015 года - в помещении Союза Писателей ДНР прошел Круглый Стол на тему "Куда идет Донбасс?" Тогда нам еще казалось, что траектория развития нашего края хотя бы каким-то образом зависит от нас. От наших мнений, представлений, от нашего социального опыта и инициативы. Время показало, как мы ошибались. Однако, полезно хотя бы в виртуальном пространстве оставить след нашей независимой и достаточно зрелой гражданской мысли. Которая уже существовала на Донбассе. И уже тогда пугала кукловодов Донецкой бойни не меньше, чем ВСУ и фанатики украинского национализма. Но мысль в отсутствие поддержки политической организации, вооруженной винтовкой, которая всегда рождает власть, это призрак. Хотя и призраком можно испугать. И породить - в ответ - потоки гнусной и лживой пропаганды.
ПОСТАНОВКА ВОПРОСА
Освобождение от украинского национализма было начато в Донбассе местными олигархами в марте 2014 г. Стоявшие у истоков ДНР, сами тогда еще вряд ли понимали, что они на самом деле творят, и каким будет их детище.
Все начиналось, как война олигархического Донбасса с радикально-националистической Украиной. Это был дешевый спектакль, срежиссированный местным начальством. Деятели «Партии регионов» неизобретательны, если речь не идет о дерибане казны. Лучшей формы административному протесту, чем та, в которой они шантажировали ющенковский Киев в 2005 году, они не придумали. Все, на что их хватило в этот раз - воспроизвести старый шантаж Киева угрозой сепаратизма, но в еще более жесткой форме. Чтобы зеркально, как в Киеве: с гарью покрышек, со шпаной в балаклавах и с погромами конкурентов...
Для этого в центр Донецка доставили проплаченную массовку, облачили в камуфляж, вооружили битами, «травматами» и муляжами «калашей» и разыграли штурм ОГА. Для пущей убедительности святыню бюрократии отдали революционному люмпену «на поток и разграбление». Олигарх Тарута, став губернатором, так вдохновился, что позволил разгромить и разграбить (трижды!) осатаневшим на митингах погромщикам свое детище и логово (офис Индустриального Союза Донбасса), не забыв, однако, скомандовать юристам, чтобы готовили «заявы» страховщикам: дескать, вот он - страховой случай - во всей красе.
Затем, по сценарию, следовало ждать момента, когда ветерок из Киева донесет смрадный запашок испуга угрозой удельной автономии. И тогда, как летом 2005, в Киев поехали бы чемоданы денег... И замирились бы. И вернулся бы беглый Янукович, как в 2006 г. И, может быть, стал бы опять премьером при Петрушке-президенте, как некогда при Юще...
Но не случилось. Во-первых, помимо ряженых сепаратистов к стенам цитадели местного бюрократизма в ОГА пришли еще и небезразличные к судьбе Донбасса инициативные граждане. Во-вторых, в разборки Киева с Донбассом неожиданно и не по сценарию встряли серьезные игроки - Россия и США.
Америкосы велели своим киевским холуям двинуть на Донбасс ржавые останки брони украинской армии, чтобы, во-первых, строго наказать «сепаров», и, во-вторых, не пустить Россию, если полезет. И Киев исполнил приказ «вашингтонского обкома». Как до сих пор исполнял директивы Кремля. Хохлы - отменные служаки: с полуслова угадывают волю начальства. За что и брали их в войска КГБ и ВВ, где нужно исполнять и поменьше думать.
Кремль же, смекнув, что крымский сценарий тут «не прокатит», двинул на Донбасс сквозь дырявую «братскую» границу военспецов. Те помогли организовать и кое-где сами возглавили центры кристаллизации повстанческого сопротивления.
И полилась кровь! И полем боя стала жилая застройка. Майданутые вояки сводили счеты с «ополченцами», «спасая» от «российских оккупантов» народ Донбасса и убивая мирное население за поддержку «сепаратизма». Пропаганда помогла свидомой солдатне спрятать и без того мелкую совесть и крокодилий здравый смысл в броню похабнейших мифов про «москалей», «ватников» и «колорадов». Попы автокефальной благословили человекоубийство. После чего остатки здоровой человеческой психики растворились в водке и наркотиках. В облаках психиатрической алхимии некогда нормальные взрослые люди стали «киборгами», «укропами» и сцепились с «сепарами» в смертельной схватке, превращая индустриальную и культурную жемчужину Юго-Восточной Руси в руины и кладбище.
Население Донбасса частично пошло в ополчение в поисках мести. Частично эвакуировалось в Россию. Зажиточные донбассяне откатили в Крым и в «Укропию», понадеявшись, что весь этот бардак как-нибудь сам собой рассосется к осени-зиме. Тем, кому спасаться от войны было негде и не на что, остались жертвами на заклание в алтаре «свидомой самостийности». Они прятались по подвалам, погребам и гибли под «освободительными» обстрелами с обеих сторон фронта, демонстрируя своим окровавленным мясом подлую суть тупого киевского режима и изощренную чекистскую гнусность братского Кремля.
Несамостоятельность и фальшь донбасского протеста в его самом начале видна невооруженным глазом. Кого из коренных жителей Донецка могли обмануть «антимайданные» толпы согнанных по разнарядке на митинги бюджетных рабов? Или митинговые истерики «народного губернатора»? А флаги с Христом и с российским двуглавым орлом в руках мародеров, средь бела дня громящих буфеты и кабинеты Индустриального Союза Донбасса? - Только тех, кто сам обманываться рад - по глупости, неинформированности или из страха взглянуть правде в глаза.
Поначалу ДНР была пустышкой - фейком. И лишь летом, освященная кровью невинных мучеников, она, наконец, была конфискована у олигархов вооруженными защитниками Донбасса, «чудом» возникшими из пены митинговых страстей. Так из реальности виртуальной ДНР стала превращаться в реальность объективную.
Политическая «ткань» народной республики неоднородна и противоречива. Большая часть ее соткана из камуфляжа, пропахла порохом и пропитана кровью. Потому что ткали и сшивали ее руки воинов, уставшие от оружия. И лекала ее были вперемешку с патронами и минами.
Ни для кого не секрет, что новая Донецкая государственность еще очень несовершенна. А какой ей прикажете быть, если творится она одной рукой, пока другая отстреливается? Но при всех своих временных недостатках она уже с самого начала - и «Народная» и «Республиканская». А, значит, есть шанс, что всем миром народ Донбасса достроит, подрихтует, отшлифует ее естественные негаразды военных лет. Лишь бы стрелять перестали. Ведь теперь народ, а не олигархи - хозяин Донбасса. Так сказано в Конституции ДНР. И мне очень хочется в это верить. Несмотря на весь скепсис профессионального историка, хорошо знающего, как совсем недавно предки нынешнего народа Донбасса не справились с первым опытом демократического самоуправления. Но я, живущий теперь в Донбассе, своими глазами вижу, как отличается современное население моей страны от «совковых» предков. И это вселяет надежду, что 23 года «незалежности» не прошли бесследно.
И сегодня - в паузе «перемирия» - мне кажется, настал час заняться теорией проектирования нашей новой государственности. И начать следует с осознания существующих векторов социально-экономического и политического развития Донбасса, а затем определиться с выбором одного из них. Пусть он будет нам по силам и по уму. Чтобы мы смогли САМИ сделать хотя бы то малое, что мы способны сделать для себя. Чтобы САМИ СЕБЕ СТАЛИ НАСТОЯЩЕЙ НАРОДНОЙ ВЛАСТЬЮ - без воровства у самих себя и без коррупции. Чтобы потом, убедившись: «это мы уже сделали», взяться за остальное...
Теоретически государственность (даже такая мелкая, как Донецкая) начинается с идеологии - программы политических, административных преобразований, социально-экономических реформ. Под них, с учетом специфики региональных ресурсов, выстраивается здание госаппарата и архитектура ветвей власти - законодательной, исполнительной, судебной с их неповторимыми оттенками.
До сих пор самостоятельно размышлять и, тем более, принимать решения о судьбах Донбасса здесь - на месте - было не принято. Всегда ждали руководящих указаний из столицы: из Москвы, из Харькова или из Киева. Но вот Донецк сам стал столицей очень маленькой, но очень энергичной республики. Поэтому пора привыкать думать о себе самим. И хотя не привыкли. И будет непросто. Но думать придётся: как жить дальше? И думать самим, потому что, кому мы еще нужны, кроме самих себя?
И не стоит учиться у своих политических предшественников из «Партии регионов». Там нечему учиться. Потому что там не было ни политики, ни политической теории - одни воровские рефлексы. Чтобы тырить из казны, теория не нужна. И без теории все ясно: украл - слил в офшор - прикупил за границей.
Так, может быть, начать реформу нашей политической жизни с реабилитации старой советской формулы: «украл - выпил (если успел) - в тюрьму»? Хорошо работала в свое время!
Любой серьезный сепаратизм предполагает некоторое достаточно ясное представление о конечной цели освободительного движения. В Донбассе же до недавнего времени представления о желаемом будущем были, мягко говоря, весьма туманными. Если вообще были.
Вот и задумаемся:
1. Куда идти Донбассу с этой войны: в Европу - вместе с Украиной (если «Путин слил») или в ЕЭП - вместе с Россией?
2. Где взять проводника, который знает дорогу в «светлое будущее»?
3. Кто станет политическим лидером обновленного послевоенного Донбасса? Неужели опять олигархическое кодло «Партии Регионов»? Или есть варианты?
И давайте без подсказок. Хотя почему бы не прислушаться к мнению умных людей? Даже если они не дончане. Если это умное мнение. И оно - о пользе Донбасса. Но никто не знает так хорошо про Донбасс, как его население, которое может не только драться и терпеть, стиснув зубы, но и мыслить самостоятельно, и которое знает: у России и у Донбасса - путь один, потому что мы - одно целое, которое по недоумию 24 года назад и не нами было разорвано по живому.
Эх, если бы все эти 24 года Москва дружила в Донбассе с мыслящими, а не с ворующими! Разве дошло бы до такого?!
ВОПРОСЫ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ:
1. Какой должна быть методология мышления (технология), способного найти адекватные ответы на интересующие вопросы?
- Историзм - исследуем явление вместе с его предысторией: как, где и почему зарождалось - развивалось - изменялось и что имеем на сегодняшний день?
- Логическая корректность суждений:
аргументированность суждений исключительно практическим опытом политико-административной деятельности - собственной или зарубежной,
согласие суждений с законами логики и аксиомами здравого смысла,
подавление эмоций и прочей субъективности
- Донбассо-центричность («региональный патриотизм»): согласие и непротиворечие пользе Донбасса и его жителей.
- «Дарвинизм»: упрощенный классовый подход, сводящий всех людей к двум классам - «тружеников» (живут своим трудом) и «паразитов» (живут чужим трудом).
2. Что такое «Донбасс», «Украина», «Россия» (РФ) в системе международных отношений сегодня - в мае 2015 года?
У тех, кто 24 года назад был «песчинками» в монолите Советского Народа, сегодня недостает политического опыта и культуры самостоятельного продуктивного мышления в парадигме «международных отношений» («геополитики»). Совсем недавно весь мир для них выглядел предельно просто:
есть «наши» - идущие к коммунизму, и
«они» («не наши»), которым в капитализме хорошо и, кто в коммунизм не хочет ни в какую.
А еще были «развивающиеся страны» или «страны третьего мира», которые не определились с вектором развития.
Соответственно и принципы международных отношений в таком раскладе были немудреными:
- «наши» - братья, с ними дружим до последнего: «сам погибай, а товарища выручай». И выручали. До последнего.
- «Они» - враги и с врагами - тоже «до последнего» патрона.
- «Третий мир», как третий глаз. Его - зашить за ненадобностью и к нам - в колонну идущих к «светлому будущему».
Примитивно босяцкое «классовое» мышление порождало такую же босяцкую политику: всякому, кто не «наш» - в морду.
В 1991 году умерло Советское государство и гигантское «тело» Советского Народа распалось. В отсутствие прежнего государства народы и народцы, не имея иного опыта и политической культуры кроме советского, очутились в сплошном пространстве анархии. И принялись резать и грабить друг друга - на Кавказе, в Средней Азии, в Молдавии и вот теперь - на Украине.
3. Куда шел Донбасс с 1991 по 2014 годы?
Какими были векторы цивилизационного: социально-экономического, политического, культурного развития Донбасса?
Как прежде определялся вектор развития - осмысленно или стихийно?
Какими ресурсами возможные векторы обеспечены:
1) естественные ресурсы: почвы, недра, вода, ландшафт...
2) тип хозяйства: потребляющее натуральное , производящее: аграрное, скотоводческое, индустриальное, торговое, ростовщическое, милитаристическое, информационное
3) тип экономики: коммунальная, рыночная, смешанная
4) кадры
5) социальная инфраструктура (медицина, образование, связь, коммуникации, энергетика...)
6) зрелость государственности: элита, лидер, законность
7) идеология - программа развития: модель будущего - главный мотив жизни...
4. Кому и зачем, на самом деле, нужен Донбасс?
- Зачем Донбасс Украине?
- Зачем Донбасс Европе?
- Зачем Донбасс США?
- Зачем Донбасс населению Донбасса?
5. Какие силы «рулят» Донбассом? Кто здесь «Хозяин» - был, есть и будет?
Кто и как (из чьих интересов) определяет судьбу Донбасса?
6. Созрел ли Донбасс к региональной автономии и самоуправлению и насколько?
- Нужна ли Донбассу демократия и какая?
- Какие модели власти наиболее адекватны возможностям и потребностям Донбасса?
- Что такое настоящее демократическое самоуправление?
- Способен ли Донбасс к демократическому самоуправлению?
- Как реформировать власть в Донбассе, чтобы она на самом деле была и «народной», и «республиканской»?
- Выживет ли Донбасс, будучи «народной республикой»?
- Есть ли в Донбассе предпосылки «гражданского общества»?
Донецк, 2015.