Каталония движется к независимости
Оригинал взят у izborskiy_club в Каталония движется к независимости
Парламент Каталонии 9 ноября принял резолюцию, провозглашающую "начало процесса создания независимого государства с республиканской формой правления". За проголосовали 72 депутата, 63 - против, сообщает ТАСС. На прошлой неделе Конституционный суд Испании отклонил заявление противников отделения Каталонии, которые просили запретить парламенту провинции обсуждать и выносить на голосование резолюцию о независимости. Таким образом парламенту Каталонии разрешили проведение дебатов и голосование за отделение от Испании, передавала Deutsche Welle.
Комментарии экспертов
Валерий Коровин:
Евразийский сценарий представляет интеграцию в Европе в рамках проекта "Европы народов", когда субъектом является не атомизированный индивид, как в нынешней мондиалистской версии "Единой Европы", созданной при кураторстве США, и даже не "национальное государство", что является политической формой самоорганизации, а именно народ. Сейчас мы наблюдаем пробуждение идентичностей народов Европы, которые не желают растворяться в плавильном котле "Единой Европы", к тому же ещё со значительной примесью арабского компонента. Поэтому происходящее в Каталонии есть старт самоосознания народов Европе в качестве коллективных субъектов. И нынешний каталонский процесс является ответом на нежелание брюссельской бюрократии считаться с возрождением идентичности и отказом от размывания народов Европы в единую такую гражданскую биомассу, на котором настаивают США, которым выгодно лишить Европу какой-либо субъектности, а идентичность является основой основ любой субъектности.
Общее происхождение, единый язык, традиции, обычаи, культура - самая сильная идентичность, с которой боролись теоретики модерна два-три столетия. Они пытались избавить людей от памяти крови, жаждали привести народы в состояние дискретной индивидуальности, чтобы затем смешать их в блендере "Единой Европы". И народам стало ясно, что европеец становится человеком без традиций, без корней, без веры, без культуры и даже в какой-то момент без пола. Ужас, который несёт американский проект "Единой Европы", сегодня охватывает всё больше и больше народов, становящихся на путь возрождения идентичности и обособления от чудовищного мондиалистского эксперимента, который мы наблюдали последние десятилетия.
Алексей Анпилогов:
Каталонский прецедент гораздо важнее для Европейского союза и надгосударственных структур Европы, нежели для постсоветского пространства, поскольку это отнюдь не сообщающиеся сосуды, как это может казаться, исходя из активно педалируемого примата универсальности международного права. Если рассматривать прецедент Каталонии с точки зрения Евросоюза, то он, безусловно, играет против сильных национальных государств. Но как ни странно, надгосударственные структуры, которые начали активно формироваться после Маастрихтских соглашений 1992 года, только выигрывают от дробления сильных государств Европы. Поскольку в этом случае растёт роль структур Евросоюза, которые всячески пытались перетянуть на себя большую часть властных, финансовых и вообще любых полномочий, которые до этого были сконцентрированы на уровне национальных государств. Достаточно вспомнить Лиссабонское соглашение, которое было торпедировано в первую очередь именно национальными правительствами и общественностью ряда европейских государств и которое подразумевало передачу властных полномочий с национального уровня на интернациональный и наднациональный.
С этой точки зрения у Каталонии отнюдь не нулевые шансы на успех, поскольку под флагом прав человека, под флагом самоопределения народов и т. п. как раз и будет осуществляться процесс мягкого размытия национальной государственности многих европейских стран. Что в интересах наднациональных структур, за которыми нужно понимать ряд финансовых и промышленных кругов, для которых, например, моменты национального законодательства в части охраны человеческой жизни, охраны труда, восьмичасового рабочего дня не очень приятны, они бы с удовольствием от них избавились. Но на этом пути у них стоят сильные национальные государства, унаследованные с ХХ века.
Теперь насколько мы можем спроецировать всё это за пределы Евросоюза. Тут мы сталкиваемся с интересной ситуацией, когда Евросоюз может использовать риторику своей внутренней политики, но вовне будет вести политику, исходя из своих целей и задач. Сейчас они состоят в том, чтобы полностью втянуть Украину в орбиту своего влияния.
При этом вопрос Крыма ещё согласны простить Российской Федерации, поскольку в Европе понимают, что Крым представлял бы достаточно большую проблему для интеграции. А вот на вопросе Донбасса мнения европейских политиков разделились. Одна часть, пока ещё находящаяся в меньшинстве, предлагает оставить Донбасс в сфере российского влияния для того, чтобы проглотить оставшуюся Украину в статусе полуколонии и зависимой территории, но большая часть европейского истеблишмента всё равно настаивает на том, что возможно вестернизировать и превратить в полуколонию практически всю территорию Украины.
Поэтому резкого изменения риторики не будет. По-прежнему европейцы будут настаивать на территориальной целостности Украины, на нерешённости и подвешенности вопроса Крыма, на неизбежности минского процесса для Донбасса, но каталонский прецедент, возможное решение со стороны Страны Басков, идея шотландской независимости, проблема ряда других территорий на пространствах Евросоюза будут раз за разом поднимать как вопрос Донбасса, так и вопросы других непризнанных государств на территории бывшего Советского Союза, то есть Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, Нагорного Карабаха. Но это не произойдёт исключительно из-за того, что Каталония выйдет из состава Испании или же заключит федеративный договор с мадридским правительством.
Газета Завтра
Парламент Каталонии 9 ноября принял резолюцию, провозглашающую "начало процесса создания независимого государства с республиканской формой правления". За проголосовали 72 депутата, 63 - против, сообщает ТАСС. На прошлой неделе Конституционный суд Испании отклонил заявление противников отделения Каталонии, которые просили запретить парламенту провинции обсуждать и выносить на голосование резолюцию о независимости. Таким образом парламенту Каталонии разрешили проведение дебатов и голосование за отделение от Испании, передавала Deutsche Welle.
Комментарии экспертов
Валерий Коровин:
Евразийский сценарий представляет интеграцию в Европе в рамках проекта "Европы народов", когда субъектом является не атомизированный индивид, как в нынешней мондиалистской версии "Единой Европы", созданной при кураторстве США, и даже не "национальное государство", что является политической формой самоорганизации, а именно народ. Сейчас мы наблюдаем пробуждение идентичностей народов Европы, которые не желают растворяться в плавильном котле "Единой Европы", к тому же ещё со значительной примесью арабского компонента. Поэтому происходящее в Каталонии есть старт самоосознания народов Европе в качестве коллективных субъектов. И нынешний каталонский процесс является ответом на нежелание брюссельской бюрократии считаться с возрождением идентичности и отказом от размывания народов Европы в единую такую гражданскую биомассу, на котором настаивают США, которым выгодно лишить Европу какой-либо субъектности, а идентичность является основой основ любой субъектности.
Общее происхождение, единый язык, традиции, обычаи, культура - самая сильная идентичность, с которой боролись теоретики модерна два-три столетия. Они пытались избавить людей от памяти крови, жаждали привести народы в состояние дискретной индивидуальности, чтобы затем смешать их в блендере "Единой Европы". И народам стало ясно, что европеец становится человеком без традиций, без корней, без веры, без культуры и даже в какой-то момент без пола. Ужас, который несёт американский проект "Единой Европы", сегодня охватывает всё больше и больше народов, становящихся на путь возрождения идентичности и обособления от чудовищного мондиалистского эксперимента, который мы наблюдали последние десятилетия.
Алексей Анпилогов:
Каталонский прецедент гораздо важнее для Европейского союза и надгосударственных структур Европы, нежели для постсоветского пространства, поскольку это отнюдь не сообщающиеся сосуды, как это может казаться, исходя из активно педалируемого примата универсальности международного права. Если рассматривать прецедент Каталонии с точки зрения Евросоюза, то он, безусловно, играет против сильных национальных государств. Но как ни странно, надгосударственные структуры, которые начали активно формироваться после Маастрихтских соглашений 1992 года, только выигрывают от дробления сильных государств Европы. Поскольку в этом случае растёт роль структур Евросоюза, которые всячески пытались перетянуть на себя большую часть властных, финансовых и вообще любых полномочий, которые до этого были сконцентрированы на уровне национальных государств. Достаточно вспомнить Лиссабонское соглашение, которое было торпедировано в первую очередь именно национальными правительствами и общественностью ряда европейских государств и которое подразумевало передачу властных полномочий с национального уровня на интернациональный и наднациональный.
С этой точки зрения у Каталонии отнюдь не нулевые шансы на успех, поскольку под флагом прав человека, под флагом самоопределения народов и т. п. как раз и будет осуществляться процесс мягкого размытия национальной государственности многих европейских стран. Что в интересах наднациональных структур, за которыми нужно понимать ряд финансовых и промышленных кругов, для которых, например, моменты национального законодательства в части охраны человеческой жизни, охраны труда, восьмичасового рабочего дня не очень приятны, они бы с удовольствием от них избавились. Но на этом пути у них стоят сильные национальные государства, унаследованные с ХХ века.
Теперь насколько мы можем спроецировать всё это за пределы Евросоюза. Тут мы сталкиваемся с интересной ситуацией, когда Евросоюз может использовать риторику своей внутренней политики, но вовне будет вести политику, исходя из своих целей и задач. Сейчас они состоят в том, чтобы полностью втянуть Украину в орбиту своего влияния.
При этом вопрос Крыма ещё согласны простить Российской Федерации, поскольку в Европе понимают, что Крым представлял бы достаточно большую проблему для интеграции. А вот на вопросе Донбасса мнения европейских политиков разделились. Одна часть, пока ещё находящаяся в меньшинстве, предлагает оставить Донбасс в сфере российского влияния для того, чтобы проглотить оставшуюся Украину в статусе полуколонии и зависимой территории, но большая часть европейского истеблишмента всё равно настаивает на том, что возможно вестернизировать и превратить в полуколонию практически всю территорию Украины.
Поэтому резкого изменения риторики не будет. По-прежнему европейцы будут настаивать на территориальной целостности Украины, на нерешённости и подвешенности вопроса Крыма, на неизбежности минского процесса для Донбасса, но каталонский прецедент, возможное решение со стороны Страны Басков, идея шотландской независимости, проблема ряда других территорий на пространствах Евросоюза будут раз за разом поднимать как вопрос Донбасса, так и вопросы других непризнанных государств на территории бывшего Советского Союза, то есть Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, Нагорного Карабаха. Но это не произойдёт исключительно из-за того, что Каталония выйдет из состава Испании или же заключит федеративный договор с мадридским правительством.
Газета Завтра