Киберважность второго сорта
Сегодня приводим статью из газеты "Коммерсантъ", раз уж речь поневоле заходила об алчном интересе Николая Патрушева к крышуемому Яндексу и залихвацком прорыве к некогда облюбованному холдингом "Газпром-медиа" рынку рекламных ссылок (см. Гламуры и жиробасы).
Так уж принято нынче в нашей славной "элите", что "задачи государственной киберважности" никто из авторов всякого рода "доктрин" не отделяет от шкурных вопросов своего кармана. Как же иначе? Иначе, как все понимают, такое смысла не имеет.
Вновь идут непатриотические ссылки на "зарубежный опыт", в основном в шкурном разрезе - кто сколько тратит на эту "киберважность". Больше-то, в принципе, на кой она нужна. Раньше хоть свободами граждан прикрывались, нынче, после того как вовсю порезвились в Интернете с "борьбой против экстремизма и терроризма", отчего-то направленной против женщин и детей, как наиболее беззащитных, - так уж нынче остается лишь ссылаться на объемы зарубежного финансирования.
Хотя основной государственной задачей этой киберважности может быть лишь прекращение вывода капиталов из России, но не Патрушеву ж с этим бороться, правильно? Он точно будет бороться до последнего конца, не успокоиться, пока всех не поборет. А в это время банки уже освоили операцию вывода средств в любую точку мира за 30%, правда, но за два часа. И плевали на всю киберважность, оставляя широкие возможности Патрушеву для разных фантазий в этой области. Но ведь наши спецслужбы еще не поведали о такой "киберважности", когда они запросто участвуют в распиле/отмывании того же НДС, который вводился изначально в качестве мошеннической схемы, делающей всю налоговую систему непрозрачной. А вообще-то настойчивые напоминания о том, что Браудеру не позволяли проводить мошеннические схемы по НДС (см. "Дела магнитские") изначально выявляет участие спецслужб. Кто это у нас со шпиёном Браудером будет так трепетно разделять области мошенничества с налогами? Самые киберважные!
Читать статью в "Ежедневном пророке"