Кто назначит нам царя? Украинские попы, крымские укроэлиты и российские нео-дворяне от лжеРомановых
Оригинал взят у gala_gala15 в Кто назначит нам царя? Украинские попы, крымские укроэлиты и российские нео-дворяне от лжеРомановых
*СЕРИЯ МАТЕРИАЛОВ "ИСТОРИЯ И НАСТОЯЩЕЕ РЕСТАВРАЦИИ МОНАРХИИ В РОССИИ - КТО, КАК, ЗАЧЕМ?"
Начало тут - #проектНяша Поклонская НА ТРОПЕ ВОЙНЫ: "крестный ход" ЗА РЕСТАВРАЦИЮ МОНАРХИИ в России?
Мы договорились расследовать эту историю с самого начала, шаг за шагом отвечая на вопросы - кто, как, зачем реставрирует монархию в России?
Поэтому вернемся на два года раньше и ознакомимся с двумя материалами, дающими ответы на некоторые принципиальные вопросы -
1. Вот вам царь!
Кто и как пытается возродить в России самодержавие 23.11.2015
Странная, прямо-таки противоестественная суета сопровождает экспертизу останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых. Одни иерархи РПЦ призывают не пороть горячку, в то время как другие буквально подстёгивают исследователей. Ходят слухи, что процесс ускоряют неспроста: в следующем году нам готовят некое подобие Земского собора, на котором, возможно, провозгласят нового российского самодержца. И для того, чтобы в стране воцарилась новая монаршая династия, нужно как можно скорее закончить все счёты со старой.
Не так давно глава Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин сделал одновременно примечательное и вместе с тем крайне противоречивое признание. Мол, идеальным вариантом для нашей страны стало бы возвращение самодержавия. Вместе с тем, подчеркнул Чаплин, «мне известно, что есть сценарии, разрабатываемые внешними силами, которые предполагают установление монархии под жёстким зарубежным контролем - как один из вариантов подчинения России такому контролю».
[Spoiler (click to open)]Так что сначала нужно как следует подготовить общество, хорошенько отобрать достойных претендентов на престол, а уж затем проводить реставрацию. Вот и с экспертизой останков Алексея и Марии Романовых Чаплин советует не торопиться.
В отличие от не менее уважаемого иерарха - ответственного секретаря Патриаршего совета по культуре епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова), несколько дней назад посулившего привлечь собственных (sic!) экспертов, дабы ускорить процесс определения подлинности августейших останков. Казалось бы, к чему такая спешка? «Кому и зачем это сейчас нужно - сложно сказать, - размышляет архимандрит Александр (Фёдоров). - Не вдаваясь в долгие рассуждения, можно отнести это к проискам дьявола, который всегда ищет слабые звенья и искушает людей».
Духовник президента России молится о реставрации монархии
Год назад «патриотический» «Изборский клуб», членом которого состоял и вышеупомянутый отец Тихон, провёл примечательную конференцию «Москва - Третий Рим». Открывал её философ Александр Дугин, а подытоживал результаты дискуссии тогда ещё не епископ, а архимандрит Тихон (Шевкунов). «Да, может быть, мы должны вымолить царя, может быть, заслужить его, но это - наша цель!» - провозглашал Дугин. «Очень странно, что отец Тихон не только сам состоит в «Изборском клубе», лидер которого хочет поставить оккультные силы на служение Русской империи, но и участвует в конференциях вместе с оккультистом Дугиным, членом того же клуба, - отмечал интернет-портал «Будущее России - будущее мира».
- Ещё более удивительно, что вся конференция сводит сущность православия к восстановлению теократической монархии в России». А за три месяца до конференции «Изборского клуба» в Ялте прошла встреча президента Владимира Путина с лидерами политических партий, депутатами Государственной думы и общественными деятелями. И на этом мероприятии Владимир Жириновский объявил: в России нужно срочно изменить государственное устройство. Реставрировать монархию. И отчего-то никто из присутствующих во время этого заявления даже не улыбнулся.
«Я молюсь о монархии, - не так давно откровенничал архимандрит Тихон. - Это самое правильное, самое честное состояние нашей страны. Монархию надо заслужить. Монарха, царя, должен Господь послать. Конечно, православная церковь может существовать и в демократическом государстве, но монархия нам, православным людям, ближе. Мы хотим, чтобы был царь, добрый, хороший. Отец народов».
И вернуть царя - плёвое дело, достаточно провести новый Земский собор или его подобие. В конце концов, избрали же на подобном соборе Михаила Романова на замену выродившимся Рюриковичам.
Вот только провести Земский собор можно будет только после того, как сведутся все счёты с предыдущей династией. И в этой связи спешка с экспертизой останков понятна: чем быстрее установят их подлинность, тем быстрее можно назначить Земский (или, если угодно, Народный) собор.
Пока мать великого князя Владимира Кирилловича, Виктория Фёдоровна (на фото слева), договаривалась с Гитлером о реставрации самодержавия в России, его будущая супруга Леонида Георгиевна (на фото справа) в вишистской Франции находилась буквально между жизнью и смертью Российский престол Ельцин мог передать прислужнику Гитлера Собственно, этот Земский собор могли провести как минимум уже дважды в новейшей истории нашей страны. После того как Борис Ельцин санкционировал проведение «шоковой терапии» российской экономики и грабительской приватизации, его популярность стала стремительно таять. Окружение первого президента спинным мозгом почуяло: не за горами возвращение к власти «красных». Чтобы удержать власть, возглавлявший Совет Федерации Владимир Шумейко предложил тогда возродить монархию. Конституционную, не ограничивающую власть президента - Ельцин, в силу особенностей характера, не потерпел бы даже мало-мальских ограничений. В общем, за основу решено было принять итальянский сценарий времён Бенито Муссолини. Формально в Италии царствовал «третий король нового времени» Виктор Эммануил III, но правил страной не он, а дуче.
Условный дуче у нас уже имелся, оставалось найти ему квазимонарха. Сперва обратились к Виндзорам: Ельцину мнилось, что отблеск британской короны должен добавить ему веса в Европе. Предложение, по слухам, сделали принцу Гарри на том основании, что его дед, принц Филипп, был потомком внучки императора Николая I - великой княгини Ольги Константиновны. Но Виндзоры, по-видимому, не пожелав играть на подхвате у Ельцина, отказались занять российский трон.
И тогда в Кремль были званы известные политические авантюристы - потомки великого князя Кирилла Владимировича, кузена последнего российского самодержца. Но если сам Кирилл ещё мог посостязаться за корону Российской империи, то его потомкам было куда сложнее. Сын Кирилла Владимир запятнал себя службой у Гитлера в дивизии «Руссланд» и после войны едва унёс ноги в Лихтенштейн, а затем в Аргентину, где отсиживались ему подобные беглые фашистские прихвостни.
А дочь супруги Владимира Леониды от первого брака - Мария, удочерённая «великим князем», претендовать на российский престол не имела никакого права. Но в Кремле решили: «великая княгиня» Мария Владимировна и её отпрыск Георгий Мухранский-Гогенцоллерн - идеальные претенденты на престол. Осознающие всю сомнительность своей легитимности, а потому превосходно управляемые и сговорчивые.
Как вспоминал бывший начальник президентской охраны Александр Коржаков, «вдовствующая великая княгиня» Леонида Георгиевна пообещала Ельцину, что возрождённая династия обеспечит ему поддержку самых влиятельных кругов Запада, и политическую, и материальную. Ельцина это устроило, и стороны сошлись на том, что следующим российским императором будет провозглашён «цесаревич» Георгий, прозванный в Кремле за глаза «царевичем Гошей». По-русски царевич на тот момент не разговаривал вообще, зато любил покушать и ценил роскошь.
За счёт президентской администрации «Кирилловичам» устроили вояж по стране - принимали их губернаторы по-царски. А в Москве между тем готовились к коронации - успели выпустить даже специальные наборы фарфора и столового серебра. Что произошло далее, достоверно неизвестно. По слухам, Ельцину то и дело сообщали о бурной коммерческой (или, если точнее, протекционистской) деятельности, якобы развитой Марией Владимировной.
Раздражение президента копилось, и к началу 1998 года, за несколько месяцев до провозглашения Георгия Мухранского-Гогенцоллерна императором всероссийским, Ельцина прорвало: оборотистой семейке указали на дверь. «Финалом несостоявшейся реставрации стала церемония захоронения останков Николая II и членов его семьи в Петропавловском соборе, - сообщали по горячим следам скандала «Православные новости».
- Опытная интриганка Мария Владимировна, понимая, что её песенка спета, и не дожидаясь позорного отказа от приглашения на церемонию, отказалась сама. Всем остальным Романовым было недвусмысленно предложено более не беспокоиться: монархия в России уничтожена, похоронена и больше не возродится». Главное - не реставрировать монархию, а захапать побольше собственности Вторую попытку усадить своего отпрыска на российский трон Мария Владимировна предприняла в 2007-м.
И, как и в 1994-м, основным конкурентом «Кирилловичей» оказался британец, но не принц Гарри, а принц Кентский Майкл Виндзор. Подходил к концу второй президентский срок Владимира Путина, и на тот момент ещё не было окончательной ясности с кандидатурой преемника. И на Старой площади призадумались: а не вернуть ли монархию?
Но на сей раз возня не растянулась на годы, как в 90-е. Узнав о возможности занять трон, Мария Владимировна вновь развила слишком бурную деятельность - по видимому, именно с её подачи о Майкле Кентском заговорили как о магистре масонской ложи и штатном сотруднике британской военной разведки. В Кремле оценили, с кем приходится иметь дело, и поставили точку.
Да только на этом Мария Владимировна Мухранская не успокоилась. Она десятками, если не сотнями, «производила в дворянство» более-менее известных россиян, награждала их «орденами» и в результате сколотила изрядную группу поддержки в российском бомонде. Настолько влиятельную, что «царевича Гошу» даже приняли на высокий пост в «Норильский никель». «У моей семьи тёплые отношения с президентом Путиным», - цитировало «царевича Гошу» сетевое издание NEWSru.com. И якобы недалёк тот день, когда семья вернётся в Россию: как только добьётся от российских властей официального признания своей семьи исторической династией.
«Мы никогда не требовали ничего вернуть и не намерены требовать, мы просто хотим вернуться в современное и демократическое государство благодаря правовому акту, который дал бы нам статус исторической династии», - объявил «наследник престола». Скромненько, зато с перспективой. Историческая династия - это, по сути, признание Мухранских-Гогенцоллернов прямыми продолжателями династии Романовых (коими они не являются).
Более того, это признание справедливыми всех будущих притязаний семейства на имущество дома Романовых. А до революции у императорской семьи было немало движимой и недвижимой собственности.
И вот тут-то уместно напомнить слова епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова) об императорской фамилии: «Они, Романовы, - все, кроме Александра II, который Аляску отдал, - приращивали землю. Они создали Россию. Русь была до них, а Россию создали они. Николай II привёл Россию к таким вершинам к 1913 году, к такой динамике развития, которая никому не снилась, в том числе и советскому правительству». Оставим на совести церковного иерарха признание «вершинами» итоги 300-летнего царствования Романовых, многими уважаемыми экспертами признаваемые сомнительными во всех смыслах.
Но отметим: ведь неспроста же духовник президента России делает подобные заявления? На престол могут претендовать политолог Никонов и адмирал Касатонов?
Три месяца назад в сетевом издании «Взгляд», считающемся близким к администрации президента России, появилась статья с говорящим заголовком «Россия способна создать новую царскую династию». Краткий смысл текста сводился к тому, что опирающийся исключительно на народ государь-император будет идеальным сдерживающим фактором для прозападной элиты. Способным впоследствии перенастроить эту элиту (другой-то у нас всё равно нет) на служение народу и государству российскому.
«Такая «народная монархия» будет служить не возрождению классового общества с его замкнутыми сословиями и оторванной от народа элитой, но, наоборот, сможет переломить идущий в постсоветские годы процесс классового и социального расслоения общества, его отрыва от национальных корней и традиций», - говорится в статье. В общем, обозначенный курс предельно понятен. Понять бы ещё, готовы ли поддержать этот курс наши с вами сограждане.
Не готовы! Как следует из последних статистических опросов, не более 10% россиян полагают, что монархию следует реставрировать. При этом всего 5% считают, что следовало бы вернуть на престол Романовых. Категорически не приемлют монархию как форму правления 70% наших сограждан. А 76% считают реставрацию занятием бессмысленным и ненужным. Да только что толку спрашивать у народа: у нас ведь как решат наверху, так и будет, хотя уж скоро 100 лет, как живём без царя.
Поговаривают, что Виндзорам вновь стали поступать заманчивые предложения. Младшему наследнику, принцу Гарри, на родине явно не светит корона - в лучшем случае его объявят герцогом Йоркским. Отчего не попытать счастья в России, вдохновившись примером принцессы Софии Августы Фредерики фон Анхельд-Цербст-Дорнбург, матушки нашей Екатерины Великой? Повышенного внимания удостоились и многолетние конкуренты «Кирилловичей» - «Николаевичи»: глава династии, проживающий во Франции Дмитрий Романович Романов, потомок императора Николая I, признаётся главой «дома Романовых» большинством потомков русских дворян.
В отличие от «Кирилловичей», «Николаевичи» не запятнали себя службой у Гитлера, напротив, они воевали в Сопротивлении и в армиях союзников СССР, признавая Советский Союз правопреемником Российской империи. Как знать, не уготован ли российский престол кому-то из них? Но не исключено, что избран будет некий третий вариант: нового монарха выберут из известной, достойной семьи, служившей Родине при всех сменах строя. Взять хоть политика Вячеслава Никонова, внука легендарного сталинского наркома Вячеслава Молотова, или адмирала Игоря Касатонова, представителя старинной военно-морской династии. В общем, так или иначе, нам с вами следует готовиться к новому Земскому собору: судя по суете, происходящей вокруг царских останков, проведут его очень скоро.
Алексей МАКАРКИН, первый вице-президент Центра политических технологий:
- Обратите внимание на то, что процесс опознания останков царской семьи инициировала не Церковь, а государство. Это многое объясняет. В частности, то, почему РПЦ не спешит с признанием останков. И почему отдельные её иерархи, близкие к власти, напротив, очень спешат.
Точно так же было и в 90-х. О признании останков телами царской семьи больше всего хлопотали президент России Борис Ельцин и председатель правительственной комиссии Борис Немцов. Которые в представлении руководства РПЦ были крайне непопулярны среди верующих. А в РПЦ имеется консолидированная позиция, выработанная под влиянием расследования, проведённого близким к Церкви следователем Николаем Соколовым. Соколов пришёл к выводу, что останки царской семьи были уничтожены. Для чего же тогда вновь затеяли канитель с признанием останков?
Вероятно, российскому руководству, и в частности президенту, не очень нравится неопределённая ситуация с останками династии, правившей нашей страной. Или имеется необходимость как-то символически завершить этот процесс. Возможно, власти необходимо оформить этапы российской истории в некую последовательную непротиворечивую систему, чтобы было что-то вроде преемственности власти и национального примирения. Стоит ли за этим идея реставрации? Об этом можно только гадать.
Источник: https://versia.ru/kto-i-kak-pytaetsya-vozrodit-v-rossii-samoderzhavie
---
МИТРОПОЛИТ ЛАЗАРЬ НАГРАДИЛ БЕЛАВЕНЦЕВА ОРДЕНОМ ГЕОРГИЯ ПОБЕДОНОСЦА ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ ХРАМА СВ. МИХАИЛА В СЕВАСТОПОЛЕ
http://riasevastopol.mirtesen.ru/blog/43659812459/Mitropolit-Lazar-nagradil-Belaventseva-ordenom-Georgiya-Pobedono
---
2. Тронулись!
Российская элита одержима идеей реставрации монархии 20.12.2016
Гангрена общества Оцените степень маразма происходящего: в курортной Евпатории, на набережной, названной в честь первой покорительницы космоса Валентины Терешковой, появляется бюст отрёкшегося от престола императора Николая II. При этом открывает его бывший российский премьер Сергей Степашин. А тем временем действующий прокурор Крыма Наталья Поклонская в День Победы выходит на акцию «Бессмертный полк», неся икону с ликом Николая II. При этом обе чиновные особы охотно позируют с самозваной «главой императорского дома Романовых».
Со стороны весь этот хоровод выглядит так: кто-то наверху явно задумал вернуть нам монархию. Если верить статистике, россияне связи с реальностью в целом пока не утратили: за реставрацию монархии нынче выступают лишь от 3 до 5% участников соцопросов, не более. Но это обычные люди. Что же касается властей предержащих, то среди них сторонников возвращения царя-батюшки на трон в разы больше - возможность заиметь собственных крепостных взамен на признание помазанника одобряет каждый четвёртый отечественный чиновник.
Почему у начальства с народом не наблюдается консенсуса в этом скользком вопросе, несложно понять. Наш народ по привычке и небезосновательно ассоциирует себя с крепостными, а начальство - с вельможными барами. Вот и ответ, почему одним нравится идея реставрации монархии, а другим - нет. Но холопа не грех и «нагреть», задурив ему голову. Потому в ход идут разномастные уважаемые и популярные персонажи - от космонавта Леонова до «няшки» Поклонской с их публичным и громогласным монархическим «одобрямсом».
Правда, за их спинами не разглядеть лиц тех, кто навязывает нам с вами сомнительную идею - добровольно сунуть голову в многовековое ярмо, сброшенное в 1917 году, казалось бы, навсегда.
[Spoiler (click to open)]«В каком полку служили?»
Так и хотелось задать этот вопрос, узрев на транспаранте Натальи Поклонской лик отрёкшегося от престола последнего самодержца. Казалось бы, при чём тут Николай Кровавый, если всероссийская акция «Бессмертный полк» относится к совершенно иному историческому периоду? Да, всем известно, что Николай II - кумир Поклонской. На фоне его портрета прокурор республики поздравляет крымчан с праздниками и подписывает документы государственной важности.
Но на «Бессмертный полк» никто не тащит с собой изображения любимых в народе Пушкина или Гагарина. Не говоря уже о Ленине или Иване Грозном. При чём же здесь Николай Романов? Да при том, что время от времени в России складывается политическая конъюнктура, позволяющая, как кажется некоторым, воплотить в жизнь идею реставрации монархии в стране. В соответствии с чаяниями немалой части российской элиты. С одной стороны - «императорский дом Романовых» во главе с Марией Мухранской-Гогенцоллерн и её «царевичем Гошей», с другой - крымчане Наталья Поклонская и митрополит Лазарь.
А за ними - немалая часть российской элиты, пожалованной во дворянство. Возглавляющий фракцию ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский, безусловно, относится к сливкам российской элиты. Что он думает о реставрации? «Чтобы не ползти, а шагать, нужно перейти к имперской форме управления страной - пусть будет монархия. 5-6 тыс. человек собираются, лучшие люди, и выбирают императора».
Без всяких сомнений, входит в элиту России и секретарь Совбеза Николай Патрушев, однажды без обиняков назвавший своих коллег во власти «современными неодворянами». Может, оговорился? Нет, едва ли - Патрушев, как выясняется, сам давно уже дворянин. А произвела крестьянского сына Патрушева в благородные - кто бы вы думали? - «глава российского императорского дома» «великая княгиня» Мария Владимировна. И Патрушев благосклонно принял пожалованное ему и заодно всему его семейству дворянство, даже не попытавшись, как, казалось бы, и пристало высокопоставленному чиновнику, дистанцироваться от самозванки.
Ну а уж если сам глава Совбеза не прочь облагородиться подобным образом, то едва ли следует удивляться тому, что та же Поклонская принимает от Марии Мухранской-Гогенцоллерн «императорский орден Святой Анастасии». Да что там Поклонская - из рук Марии Владимировны приняли «ордена», автоматически дарующие «личное или потомственное дворянство», российские генералы Анатолий Квашнин, Юрий Балуевский, Борис Громов, Владимир Шаманов и ныне покойный Геннадий Трошев. Вот они, «неодворяне»! А вы ещё спрашиваете, кто стоит за идеей реставрации монархии - вот все они и стоят. Все вышеперечисленные - и многие, многие другие, не менее высокопоставленные и могущественные персонажи.
Цена дворянства - 10 миллиардов долларов
Вот только не стоит думать, что звания «великая княгиня» раздаёт просто от скуки.
Дело в том, что уже несколько лет представители той ветви дома Романовых, которую возглавляет Мария Владимировна Мухранская-Гогенцоллерн, готовят судебные иски к российским властям, особенно этого факта и не скрывая. Готовят неспешно - учитывая печальные последствия недавнего кавалерийского наскока, предпринятого «августейшими» конкурентами, «потомками Рюриковичей», возжелавших вернуть себе Московский Кремль.
Задача «князей Мухранских» - добиться от государства Российского реституции, возвращения утраченной собственности императорской семьи и возмещения моральных и материальных потерь. Цена вопроса - 10 млрд долларов.
Несколько лет назад самозваное семейство «венценосцев» озвучило, что из недвижимости Романовых оно хотело бы «вернуть»: по меньшей мере это дворцовые ансамбли в Гатчине под Петербургом и в Архангельском под Москвой. И едва ли директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов, объявив о намерении «императорского дома» «вернуться в Россию на постоянное жительство», лицемерит, заявляя, что «возвращение никак не связано с желанием реставрировать монархию».
Понятно же, что у Мухранских-Гогенцоллернов главная цель совершенно иная: как следует погреть руки. Но если придётся ещё и монархию реставрировать - почему бы и нет, за 10 миллиардов? Да ещё если просит об этом элита огромной страны!
«Я молюсь о монархии, - откровенничал как-то епископ Тихон (Шевкунов), духовник первого лица государства российского. - Это самое правильное, самое честное состояние нашей страны. Монархию надо заслужить. Монарха, царя, должен Господь послать. Конечно, Православная церковь может существовать и в демократическом государстве, но монархия нам, православным людям, ближе. Мы хотим, чтобы был царь, добрый, хороший. Отец народов».
Но чтобы вернуть царя на трон, необходимо провести новый Земский собор. Дважды в новейшей истории его чуть было не провели - в 1997-1998 годах и в 2007-м («Наша Версия» писала об этом в ноябре прошлого года. - Ред.) Похоже, нынче настало время третьей попытки.
Назначить российского кесаря помогут… украинские попы!
Казалось бы, ну кому же ещё, как не духовным особам, способствовать проведению нового Земского собора? В конце концов, самодержец - фигура богоданная. А значит, как ни крути, но главное слово за РПЦ.
Да только церковь российская в подобных случаях терпеть не может оказываться крайней, принимая на себя немалый груз ответственности - припомнить хотя бы двусмысленные обстоятельства Земского собора 1613 года, в ходе которого на царство короновали первого из династии Романовых, царя Михаила. В те времена духовным особам удалось «съехать с темы», сославшись на отсутствие патриарха (один к тому времени умер от голода, а другого ещё не успели назначить, к слову, позже Церковь возглавил отец Михаила Романова, патриарх Филарет).
Вот и в случае с очередным Земским собором, проведения которого ожидали ещё в прошлом году, получилось почти точно так же, как и четыре века тому назад. Патриарх Кирилл, которого определённые круги подталкивали к созыву собора, дал понять, что хоть РПЦ (МП) и не против реставрации монархии, но бежать впереди паровоза в таком щекотливом вопросе ей не пристало.
Что же делать? Взывать к Русской православной церкви за границей (РПЦЗ) бессмысленно - уж без малого 10 лет, как та, по сути, подконтрольна Московскому патриархату. Но выход нашёлся - и выход, признаться, поистине иезуитский.
Приглядитесь-ка, кто открывал бюст Николаю Кровавому в Евпатории? Кто привечал «главу императорского дома» Мухранских-Гогенцоллернов, стоя бок о бок с Натальей Поклонской, Сергеем Степашиным и космонавтом Леоновым?
Митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь (Швец)!
По всей видимости, именно его «императорский дом Романовых» уговорил инициировать Земский собор, на котором будет провозглашён «новый российский самодержец» - сын Марии Мухранской-Гогенцоллерн Георгий, «царевич Гоша».
Но позвольте, имеет ли право какой-то там митрополит назначить Земский собор? Вот в том-то и дело, что Лазарь - совсем не «какой-то там».
В своё время, после того как покойный патриарх Алексий II наотрез отказался содействовать «императорскому дому» князей Мухранских взойти на престол, Мария Георгиевна обратила свой взор на Киев. Инициировать Земский собор предложили тогда митрополиту УПЦ (МП) Владимиру (Сабодану).
Мол, патриархат-то один, Московский, да и Киев - мать городов русских, почему бы и нет? Но митрополит Владимир вдруг упёрся: как-то неправильно это, чтобы российского самодержца выдвигали украинские священнослужители. И вот тут-то нужную «императорскому дому» «вилку» образовало воссоединение Крыма с Россией.
Дело в том, что духовно российский Крым по-прежнему окормляет УПЦ (МП), а вовсе не РПЦ. Но при этом митрополит Симферопольский и Крымский как бы неподконтролен Киеву и вполне может принимать самостоятельные решения - будь то хоть объявление Земского собора.
Чем митрополит Лазарь хуже, допустим, архиепископа Феодорита Троицкого, возведшего на российский престол Михаила Романова?
Кто стоит за «реставраторами монархии»
Что же, теперь паззл складывается? С одной стороны - «императорский дом Романовых» во главе с Марией Мухранской-Гогенцоллерн и её «царевичем Гошей», с другой - крымчане Наталья Поклонская и митрополит Лазарь.
А за ними - немалая часть российской элиты, пожалованной во дворянство: бывший премьер, действующий глава Совбеза, несколько генералов и ещё изрядная часть чиновников, силовиков и банкиров.
[Spoiler (click to open)]И у РПЦ «ручки - вот они!» - но при этом все «молитвы о монархии» претворяются в жизнь как бы сами собой!
Кстати, это великолепное умение российского духовенства оставаться в сторонке (помните Дуремара из фильма про Буратино в исполнении Владимира Басова - «А я тут ни при чём! А я тут ни при чём!») проявляется уже не впервые.
Не забыли, как год назад проходил процесс опознания останков царской семьи? Примечательно, что инициировала его вовсе не Церковь, а государство. И это многое объясняет. В частности, почему РПЦ не спешит с признанием останков. И почему отдельные её представители, те, что держатся поближе к власти, напротив, очень спешат.
Иван АРЦИШЕВСКИЙ, официальный представитель Объединения членов рода Романовых в России: - Некоторые действия Натальи Поклонской и ряда других российских высокопоставленных особ обусловлены плохо скрываемым желанием части элиты России вернуться к монархии. Но я, как представитель Объединения членов рода Романовых, разделяю позицию главы дома Романовых Димитрия Романовича Романова: ставить вопрос о реставрации монархии в России сегодня преждевременно. У России немало гораздо более важных проблем, требующих консолидации народа и общественного согласия. В такой исторический момент обременять народ несвоевременными и явно раскольническими призывами - значит содействовать врагам России. Задачей дома Романовых во все времена было приносить пользу своей стране, а не извлекать из своей страны пользу, поэтому мы полагаем недостойными все инициативы, явно направленные на извлечение выгоды. Также считаю необходимым прояснить ещё раз тот факт, что так называемый великий князь Георгий, сын прусского принца Франца-Вильгельма и княжны Марии Владимировны, принадлежит к роду Гогенцоллернов, а не Романовых. В настоящий момент главой семьи Романовых является князь Димитрий Романович, а вовсе не княжна Мария Владимировна. Таким образом, её сын, прусский принц Георг, не может считаться наследником российского престола.
Кстати «Владимир Кириллович Романов, отец Марии Владимировны (Мухранской-Гогенцоллерн. - Ред.), открыто поддерживал нацистов, был близок к Адольфу Гитлеру и во время войны находился в его штабе, готовя себя к марионеточному правлению после покорения СССР. Он публично призвал русскую эмиграцию и дворян в изгнании присоединиться к армии Третьего рейха и выступить против советских войск во имя последующего восстановления монархии. Он же публично поддерживал призыв финского генерала Маннергейма воевать на стороне нацистской Германии. Мария Владимировна называет себя главой дома Романовых, но на деле таковой не является. Она принимает не заслуженные ею почести, покупает расположение высокопоставленных лиц, жалуя им фальшивые дворянские титулы и царские ордена, в то время как никаких прав престолонаследия, равно как и права называть себя главой дома Романовых, у Марии Владимировны нет». (Из официального письма представителей русского дворянства - Никиты Лобанова-Ростовцева, Александра Трубецкого, Петра Шереметева, Сергея Капниста и других - президенту России Владимиру Путину, 24 июля 2015 года. Под письмом поставили подписи практически все лидеры русских монархических объединений - кроме «императорского дома Романовых» Мухранских-Гогенцоллернов.)
Источник: https://versia.ru/rossijskaya-yelita-oderzhima-ideej-restavracii-monarxii
---
Какие выводы?
Основные интересанты понятны -
1) лжеРомановы, чающие реституцию и собственность или компенсацию за нее на десятки миллиардов, 2) российские элиты (имена их названы выше), рассчитывающие узаконить свой элитный статус господ и награбленное за 25 лет имущество российского государства и народа, 3) зарубежные элиты, получающие незаконных фактически, а значит, сговорчивых и управляемых монархов на российском троне, при которых Россию можно будет окончательно разграбить беззастенчиво и невозбранно.
Основные исполнители тоже ясны -
1) крымские чиновники, бывшие еще вчера украинские, нынешние российские, Поклонская, Аксенов и Ко, ярые монархисты, неоднократно об этом заявлявшие, 2) украинские церковники, Митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь (Швец) УПЦ (МП), 3) политтехнологи и пиарщики, осуществляющие информационную поддержку и раскрутку означенных персон и СМИ, задействованные в проекте, от Взгляда (АП) до РИА (некие башни Кремля).
Основная технология описана -
1) Земский собор, по образцу имевшего место когда-то и с теми же результатами, воцарением самозванцев Романовых, выруси и неруси, доведших Российскую Империю до революции и развала, 2) масштабная медиа-кампания в рамках продвижения монархии и объяснения ее благотворности для России, 3) пиар-кампания исполнителей проекта в лице Поклонской, прежде всего, выступающей одновременно в роли доверенного лица лжеРомановых, в роли лица кампании "реставрация монархии" и в роли обоснователя права именно семейства Романовых на трон.
Как вам эта феерическая перспектива, дорогие сограждане?
Снова украинские попы и украинские чиновники, вместе с нашими продажными элитами, скупленными на корню лжеРомановыми и самоустранившейся РПЦ, делающей вид, что она здесь ни при чем - поставят нам контролируемых Западом и ориентированных на него самозванцев, вырусь и нерусь, рассматривающих Россию как поле для грабежа...
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
*СЕРИЯ МАТЕРИАЛОВ "ИСТОРИЯ И НАСТОЯЩЕЕ РЕСТАВРАЦИИ МОНАРХИИ В РОССИИ - КТО, КАК, ЗАЧЕМ?"
Начало тут - #проектНяша Поклонская НА ТРОПЕ ВОЙНЫ: "крестный ход" ЗА РЕСТАВРАЦИЮ МОНАРХИИ в России?
Мы договорились расследовать эту историю с самого начала, шаг за шагом отвечая на вопросы - кто, как, зачем реставрирует монархию в России?
Поэтому вернемся на два года раньше и ознакомимся с двумя материалами, дающими ответы на некоторые принципиальные вопросы -
1. Вот вам царь!
Кто и как пытается возродить в России самодержавие 23.11.2015
Странная, прямо-таки противоестественная суета сопровождает экспертизу останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых. Одни иерархи РПЦ призывают не пороть горячку, в то время как другие буквально подстёгивают исследователей. Ходят слухи, что процесс ускоряют неспроста: в следующем году нам готовят некое подобие Земского собора, на котором, возможно, провозгласят нового российского самодержца. И для того, чтобы в стране воцарилась новая монаршая династия, нужно как можно скорее закончить все счёты со старой.
Не так давно глава Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин сделал одновременно примечательное и вместе с тем крайне противоречивое признание. Мол, идеальным вариантом для нашей страны стало бы возвращение самодержавия. Вместе с тем, подчеркнул Чаплин, «мне известно, что есть сценарии, разрабатываемые внешними силами, которые предполагают установление монархии под жёстким зарубежным контролем - как один из вариантов подчинения России такому контролю».
[Spoiler (click to open)]Так что сначала нужно как следует подготовить общество, хорошенько отобрать достойных претендентов на престол, а уж затем проводить реставрацию. Вот и с экспертизой останков Алексея и Марии Романовых Чаплин советует не торопиться.
В отличие от не менее уважаемого иерарха - ответственного секретаря Патриаршего совета по культуре епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова), несколько дней назад посулившего привлечь собственных (sic!) экспертов, дабы ускорить процесс определения подлинности августейших останков. Казалось бы, к чему такая спешка? «Кому и зачем это сейчас нужно - сложно сказать, - размышляет архимандрит Александр (Фёдоров). - Не вдаваясь в долгие рассуждения, можно отнести это к проискам дьявола, который всегда ищет слабые звенья и искушает людей».
Духовник президента России молится о реставрации монархии
Год назад «патриотический» «Изборский клуб», членом которого состоял и вышеупомянутый отец Тихон, провёл примечательную конференцию «Москва - Третий Рим». Открывал её философ Александр Дугин, а подытоживал результаты дискуссии тогда ещё не епископ, а архимандрит Тихон (Шевкунов). «Да, может быть, мы должны вымолить царя, может быть, заслужить его, но это - наша цель!» - провозглашал Дугин. «Очень странно, что отец Тихон не только сам состоит в «Изборском клубе», лидер которого хочет поставить оккультные силы на служение Русской империи, но и участвует в конференциях вместе с оккультистом Дугиным, членом того же клуба, - отмечал интернет-портал «Будущее России - будущее мира».
- Ещё более удивительно, что вся конференция сводит сущность православия к восстановлению теократической монархии в России». А за три месяца до конференции «Изборского клуба» в Ялте прошла встреча президента Владимира Путина с лидерами политических партий, депутатами Государственной думы и общественными деятелями. И на этом мероприятии Владимир Жириновский объявил: в России нужно срочно изменить государственное устройство. Реставрировать монархию. И отчего-то никто из присутствующих во время этого заявления даже не улыбнулся.
«Я молюсь о монархии, - не так давно откровенничал архимандрит Тихон. - Это самое правильное, самое честное состояние нашей страны. Монархию надо заслужить. Монарха, царя, должен Господь послать. Конечно, православная церковь может существовать и в демократическом государстве, но монархия нам, православным людям, ближе. Мы хотим, чтобы был царь, добрый, хороший. Отец народов».
И вернуть царя - плёвое дело, достаточно провести новый Земский собор или его подобие. В конце концов, избрали же на подобном соборе Михаила Романова на замену выродившимся Рюриковичам.
Вот только провести Земский собор можно будет только после того, как сведутся все счёты с предыдущей династией. И в этой связи спешка с экспертизой останков понятна: чем быстрее установят их подлинность, тем быстрее можно назначить Земский (или, если угодно, Народный) собор.
Пока мать великого князя Владимира Кирилловича, Виктория Фёдоровна (на фото слева), договаривалась с Гитлером о реставрации самодержавия в России, его будущая супруга Леонида Георгиевна (на фото справа) в вишистской Франции находилась буквально между жизнью и смертью Российский престол Ельцин мог передать прислужнику Гитлера Собственно, этот Земский собор могли провести как минимум уже дважды в новейшей истории нашей страны. После того как Борис Ельцин санкционировал проведение «шоковой терапии» российской экономики и грабительской приватизации, его популярность стала стремительно таять. Окружение первого президента спинным мозгом почуяло: не за горами возвращение к власти «красных». Чтобы удержать власть, возглавлявший Совет Федерации Владимир Шумейко предложил тогда возродить монархию. Конституционную, не ограничивающую власть президента - Ельцин, в силу особенностей характера, не потерпел бы даже мало-мальских ограничений. В общем, за основу решено было принять итальянский сценарий времён Бенито Муссолини. Формально в Италии царствовал «третий король нового времени» Виктор Эммануил III, но правил страной не он, а дуче.
Условный дуче у нас уже имелся, оставалось найти ему квазимонарха. Сперва обратились к Виндзорам: Ельцину мнилось, что отблеск британской короны должен добавить ему веса в Европе. Предложение, по слухам, сделали принцу Гарри на том основании, что его дед, принц Филипп, был потомком внучки императора Николая I - великой княгини Ольги Константиновны. Но Виндзоры, по-видимому, не пожелав играть на подхвате у Ельцина, отказались занять российский трон.
И тогда в Кремль были званы известные политические авантюристы - потомки великого князя Кирилла Владимировича, кузена последнего российского самодержца. Но если сам Кирилл ещё мог посостязаться за корону Российской империи, то его потомкам было куда сложнее. Сын Кирилла Владимир запятнал себя службой у Гитлера в дивизии «Руссланд» и после войны едва унёс ноги в Лихтенштейн, а затем в Аргентину, где отсиживались ему подобные беглые фашистские прихвостни.
А дочь супруги Владимира Леониды от первого брака - Мария, удочерённая «великим князем», претендовать на российский престол не имела никакого права. Но в Кремле решили: «великая княгиня» Мария Владимировна и её отпрыск Георгий Мухранский-Гогенцоллерн - идеальные претенденты на престол. Осознающие всю сомнительность своей легитимности, а потому превосходно управляемые и сговорчивые.
Как вспоминал бывший начальник президентской охраны Александр Коржаков, «вдовствующая великая княгиня» Леонида Георгиевна пообещала Ельцину, что возрождённая династия обеспечит ему поддержку самых влиятельных кругов Запада, и политическую, и материальную. Ельцина это устроило, и стороны сошлись на том, что следующим российским императором будет провозглашён «цесаревич» Георгий, прозванный в Кремле за глаза «царевичем Гошей». По-русски царевич на тот момент не разговаривал вообще, зато любил покушать и ценил роскошь.
За счёт президентской администрации «Кирилловичам» устроили вояж по стране - принимали их губернаторы по-царски. А в Москве между тем готовились к коронации - успели выпустить даже специальные наборы фарфора и столового серебра. Что произошло далее, достоверно неизвестно. По слухам, Ельцину то и дело сообщали о бурной коммерческой (или, если точнее, протекционистской) деятельности, якобы развитой Марией Владимировной.
Раздражение президента копилось, и к началу 1998 года, за несколько месяцев до провозглашения Георгия Мухранского-Гогенцоллерна императором всероссийским, Ельцина прорвало: оборотистой семейке указали на дверь. «Финалом несостоявшейся реставрации стала церемония захоронения останков Николая II и членов его семьи в Петропавловском соборе, - сообщали по горячим следам скандала «Православные новости».
- Опытная интриганка Мария Владимировна, понимая, что её песенка спета, и не дожидаясь позорного отказа от приглашения на церемонию, отказалась сама. Всем остальным Романовым было недвусмысленно предложено более не беспокоиться: монархия в России уничтожена, похоронена и больше не возродится». Главное - не реставрировать монархию, а захапать побольше собственности Вторую попытку усадить своего отпрыска на российский трон Мария Владимировна предприняла в 2007-м.
И, как и в 1994-м, основным конкурентом «Кирилловичей» оказался британец, но не принц Гарри, а принц Кентский Майкл Виндзор. Подходил к концу второй президентский срок Владимира Путина, и на тот момент ещё не было окончательной ясности с кандидатурой преемника. И на Старой площади призадумались: а не вернуть ли монархию?
Но на сей раз возня не растянулась на годы, как в 90-е. Узнав о возможности занять трон, Мария Владимировна вновь развила слишком бурную деятельность - по видимому, именно с её подачи о Майкле Кентском заговорили как о магистре масонской ложи и штатном сотруднике британской военной разведки. В Кремле оценили, с кем приходится иметь дело, и поставили точку.
Да только на этом Мария Владимировна Мухранская не успокоилась. Она десятками, если не сотнями, «производила в дворянство» более-менее известных россиян, награждала их «орденами» и в результате сколотила изрядную группу поддержки в российском бомонде. Настолько влиятельную, что «царевича Гошу» даже приняли на высокий пост в «Норильский никель». «У моей семьи тёплые отношения с президентом Путиным», - цитировало «царевича Гошу» сетевое издание NEWSru.com. И якобы недалёк тот день, когда семья вернётся в Россию: как только добьётся от российских властей официального признания своей семьи исторической династией.
«Мы никогда не требовали ничего вернуть и не намерены требовать, мы просто хотим вернуться в современное и демократическое государство благодаря правовому акту, который дал бы нам статус исторической династии», - объявил «наследник престола». Скромненько, зато с перспективой. Историческая династия - это, по сути, признание Мухранских-Гогенцоллернов прямыми продолжателями династии Романовых (коими они не являются).
Более того, это признание справедливыми всех будущих притязаний семейства на имущество дома Романовых. А до революции у императорской семьи было немало движимой и недвижимой собственности.
И вот тут-то уместно напомнить слова епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова) об императорской фамилии: «Они, Романовы, - все, кроме Александра II, который Аляску отдал, - приращивали землю. Они создали Россию. Русь была до них, а Россию создали они. Николай II привёл Россию к таким вершинам к 1913 году, к такой динамике развития, которая никому не снилась, в том числе и советскому правительству». Оставим на совести церковного иерарха признание «вершинами» итоги 300-летнего царствования Романовых, многими уважаемыми экспертами признаваемые сомнительными во всех смыслах.
Но отметим: ведь неспроста же духовник президента России делает подобные заявления? На престол могут претендовать политолог Никонов и адмирал Касатонов?
Три месяца назад в сетевом издании «Взгляд», считающемся близким к администрации президента России, появилась статья с говорящим заголовком «Россия способна создать новую царскую династию». Краткий смысл текста сводился к тому, что опирающийся исключительно на народ государь-император будет идеальным сдерживающим фактором для прозападной элиты. Способным впоследствии перенастроить эту элиту (другой-то у нас всё равно нет) на служение народу и государству российскому.
«Такая «народная монархия» будет служить не возрождению классового общества с его замкнутыми сословиями и оторванной от народа элитой, но, наоборот, сможет переломить идущий в постсоветские годы процесс классового и социального расслоения общества, его отрыва от национальных корней и традиций», - говорится в статье. В общем, обозначенный курс предельно понятен. Понять бы ещё, готовы ли поддержать этот курс наши с вами сограждане.
Не готовы! Как следует из последних статистических опросов, не более 10% россиян полагают, что монархию следует реставрировать. При этом всего 5% считают, что следовало бы вернуть на престол Романовых. Категорически не приемлют монархию как форму правления 70% наших сограждан. А 76% считают реставрацию занятием бессмысленным и ненужным. Да только что толку спрашивать у народа: у нас ведь как решат наверху, так и будет, хотя уж скоро 100 лет, как живём без царя.
Поговаривают, что Виндзорам вновь стали поступать заманчивые предложения. Младшему наследнику, принцу Гарри, на родине явно не светит корона - в лучшем случае его объявят герцогом Йоркским. Отчего не попытать счастья в России, вдохновившись примером принцессы Софии Августы Фредерики фон Анхельд-Цербст-Дорнбург, матушки нашей Екатерины Великой? Повышенного внимания удостоились и многолетние конкуренты «Кирилловичей» - «Николаевичи»: глава династии, проживающий во Франции Дмитрий Романович Романов, потомок императора Николая I, признаётся главой «дома Романовых» большинством потомков русских дворян.
В отличие от «Кирилловичей», «Николаевичи» не запятнали себя службой у Гитлера, напротив, они воевали в Сопротивлении и в армиях союзников СССР, признавая Советский Союз правопреемником Российской империи. Как знать, не уготован ли российский престол кому-то из них? Но не исключено, что избран будет некий третий вариант: нового монарха выберут из известной, достойной семьи, служившей Родине при всех сменах строя. Взять хоть политика Вячеслава Никонова, внука легендарного сталинского наркома Вячеслава Молотова, или адмирала Игоря Касатонова, представителя старинной военно-морской династии. В общем, так или иначе, нам с вами следует готовиться к новому Земскому собору: судя по суете, происходящей вокруг царских останков, проведут его очень скоро.
Алексей МАКАРКИН, первый вице-президент Центра политических технологий:
- Обратите внимание на то, что процесс опознания останков царской семьи инициировала не Церковь, а государство. Это многое объясняет. В частности, то, почему РПЦ не спешит с признанием останков. И почему отдельные её иерархи, близкие к власти, напротив, очень спешат.
Точно так же было и в 90-х. О признании останков телами царской семьи больше всего хлопотали президент России Борис Ельцин и председатель правительственной комиссии Борис Немцов. Которые в представлении руководства РПЦ были крайне непопулярны среди верующих. А в РПЦ имеется консолидированная позиция, выработанная под влиянием расследования, проведённого близким к Церкви следователем Николаем Соколовым. Соколов пришёл к выводу, что останки царской семьи были уничтожены. Для чего же тогда вновь затеяли канитель с признанием останков?
Вероятно, российскому руководству, и в частности президенту, не очень нравится неопределённая ситуация с останками династии, правившей нашей страной. Или имеется необходимость как-то символически завершить этот процесс. Возможно, власти необходимо оформить этапы российской истории в некую последовательную непротиворечивую систему, чтобы было что-то вроде преемственности власти и национального примирения. Стоит ли за этим идея реставрации? Об этом можно только гадать.
Источник: https://versia.ru/kto-i-kak-pytaetsya-vozrodit-v-rossii-samoderzhavie
---
МИТРОПОЛИТ ЛАЗАРЬ НАГРАДИЛ БЕЛАВЕНЦЕВА ОРДЕНОМ ГЕОРГИЯ ПОБЕДОНОСЦА ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ ХРАМА СВ. МИХАИЛА В СЕВАСТОПОЛЕ
http://riasevastopol.mirtesen.ru/blog/43659812459/Mitropolit-Lazar-nagradil-Belaventseva-ordenom-Georgiya-Pobedono
---
2. Тронулись!
Российская элита одержима идеей реставрации монархии 20.12.2016
Гангрена общества Оцените степень маразма происходящего: в курортной Евпатории, на набережной, названной в честь первой покорительницы космоса Валентины Терешковой, появляется бюст отрёкшегося от престола императора Николая II. При этом открывает его бывший российский премьер Сергей Степашин. А тем временем действующий прокурор Крыма Наталья Поклонская в День Победы выходит на акцию «Бессмертный полк», неся икону с ликом Николая II. При этом обе чиновные особы охотно позируют с самозваной «главой императорского дома Романовых».
Со стороны весь этот хоровод выглядит так: кто-то наверху явно задумал вернуть нам монархию. Если верить статистике, россияне связи с реальностью в целом пока не утратили: за реставрацию монархии нынче выступают лишь от 3 до 5% участников соцопросов, не более. Но это обычные люди. Что же касается властей предержащих, то среди них сторонников возвращения царя-батюшки на трон в разы больше - возможность заиметь собственных крепостных взамен на признание помазанника одобряет каждый четвёртый отечественный чиновник.
Почему у начальства с народом не наблюдается консенсуса в этом скользком вопросе, несложно понять. Наш народ по привычке и небезосновательно ассоциирует себя с крепостными, а начальство - с вельможными барами. Вот и ответ, почему одним нравится идея реставрации монархии, а другим - нет. Но холопа не грех и «нагреть», задурив ему голову. Потому в ход идут разномастные уважаемые и популярные персонажи - от космонавта Леонова до «няшки» Поклонской с их публичным и громогласным монархическим «одобрямсом».
Правда, за их спинами не разглядеть лиц тех, кто навязывает нам с вами сомнительную идею - добровольно сунуть голову в многовековое ярмо, сброшенное в 1917 году, казалось бы, навсегда.
[Spoiler (click to open)]«В каком полку служили?»
Так и хотелось задать этот вопрос, узрев на транспаранте Натальи Поклонской лик отрёкшегося от престола последнего самодержца. Казалось бы, при чём тут Николай Кровавый, если всероссийская акция «Бессмертный полк» относится к совершенно иному историческому периоду? Да, всем известно, что Николай II - кумир Поклонской. На фоне его портрета прокурор республики поздравляет крымчан с праздниками и подписывает документы государственной важности.
Но на «Бессмертный полк» никто не тащит с собой изображения любимых в народе Пушкина или Гагарина. Не говоря уже о Ленине или Иване Грозном. При чём же здесь Николай Романов? Да при том, что время от времени в России складывается политическая конъюнктура, позволяющая, как кажется некоторым, воплотить в жизнь идею реставрации монархии в стране. В соответствии с чаяниями немалой части российской элиты. С одной стороны - «императорский дом Романовых» во главе с Марией Мухранской-Гогенцоллерн и её «царевичем Гошей», с другой - крымчане Наталья Поклонская и митрополит Лазарь.
А за ними - немалая часть российской элиты, пожалованной во дворянство. Возглавляющий фракцию ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский, безусловно, относится к сливкам российской элиты. Что он думает о реставрации? «Чтобы не ползти, а шагать, нужно перейти к имперской форме управления страной - пусть будет монархия. 5-6 тыс. человек собираются, лучшие люди, и выбирают императора».
Без всяких сомнений, входит в элиту России и секретарь Совбеза Николай Патрушев, однажды без обиняков назвавший своих коллег во власти «современными неодворянами». Может, оговорился? Нет, едва ли - Патрушев, как выясняется, сам давно уже дворянин. А произвела крестьянского сына Патрушева в благородные - кто бы вы думали? - «глава российского императорского дома» «великая княгиня» Мария Владимировна. И Патрушев благосклонно принял пожалованное ему и заодно всему его семейству дворянство, даже не попытавшись, как, казалось бы, и пристало высокопоставленному чиновнику, дистанцироваться от самозванки.
Ну а уж если сам глава Совбеза не прочь облагородиться подобным образом, то едва ли следует удивляться тому, что та же Поклонская принимает от Марии Мухранской-Гогенцоллерн «императорский орден Святой Анастасии». Да что там Поклонская - из рук Марии Владимировны приняли «ордена», автоматически дарующие «личное или потомственное дворянство», российские генералы Анатолий Квашнин, Юрий Балуевский, Борис Громов, Владимир Шаманов и ныне покойный Геннадий Трошев. Вот они, «неодворяне»! А вы ещё спрашиваете, кто стоит за идеей реставрации монархии - вот все они и стоят. Все вышеперечисленные - и многие, многие другие, не менее высокопоставленные и могущественные персонажи.
Цена дворянства - 10 миллиардов долларов
Вот только не стоит думать, что звания «великая княгиня» раздаёт просто от скуки.
Дело в том, что уже несколько лет представители той ветви дома Романовых, которую возглавляет Мария Владимировна Мухранская-Гогенцоллерн, готовят судебные иски к российским властям, особенно этого факта и не скрывая. Готовят неспешно - учитывая печальные последствия недавнего кавалерийского наскока, предпринятого «августейшими» конкурентами, «потомками Рюриковичей», возжелавших вернуть себе Московский Кремль.
Задача «князей Мухранских» - добиться от государства Российского реституции, возвращения утраченной собственности императорской семьи и возмещения моральных и материальных потерь. Цена вопроса - 10 млрд долларов.
Несколько лет назад самозваное семейство «венценосцев» озвучило, что из недвижимости Романовых оно хотело бы «вернуть»: по меньшей мере это дворцовые ансамбли в Гатчине под Петербургом и в Архангельском под Москвой. И едва ли директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов, объявив о намерении «императорского дома» «вернуться в Россию на постоянное жительство», лицемерит, заявляя, что «возвращение никак не связано с желанием реставрировать монархию».
Понятно же, что у Мухранских-Гогенцоллернов главная цель совершенно иная: как следует погреть руки. Но если придётся ещё и монархию реставрировать - почему бы и нет, за 10 миллиардов? Да ещё если просит об этом элита огромной страны!
«Я молюсь о монархии, - откровенничал как-то епископ Тихон (Шевкунов), духовник первого лица государства российского. - Это самое правильное, самое честное состояние нашей страны. Монархию надо заслужить. Монарха, царя, должен Господь послать. Конечно, Православная церковь может существовать и в демократическом государстве, но монархия нам, православным людям, ближе. Мы хотим, чтобы был царь, добрый, хороший. Отец народов».
Но чтобы вернуть царя на трон, необходимо провести новый Земский собор. Дважды в новейшей истории его чуть было не провели - в 1997-1998 годах и в 2007-м («Наша Версия» писала об этом в ноябре прошлого года. - Ред.) Похоже, нынче настало время третьей попытки.
Назначить российского кесаря помогут… украинские попы!
Казалось бы, ну кому же ещё, как не духовным особам, способствовать проведению нового Земского собора? В конце концов, самодержец - фигура богоданная. А значит, как ни крути, но главное слово за РПЦ.
Да только церковь российская в подобных случаях терпеть не может оказываться крайней, принимая на себя немалый груз ответственности - припомнить хотя бы двусмысленные обстоятельства Земского собора 1613 года, в ходе которого на царство короновали первого из династии Романовых, царя Михаила. В те времена духовным особам удалось «съехать с темы», сославшись на отсутствие патриарха (один к тому времени умер от голода, а другого ещё не успели назначить, к слову, позже Церковь возглавил отец Михаила Романова, патриарх Филарет).
Вот и в случае с очередным Земским собором, проведения которого ожидали ещё в прошлом году, получилось почти точно так же, как и четыре века тому назад. Патриарх Кирилл, которого определённые круги подталкивали к созыву собора, дал понять, что хоть РПЦ (МП) и не против реставрации монархии, но бежать впереди паровоза в таком щекотливом вопросе ей не пристало.
Что же делать? Взывать к Русской православной церкви за границей (РПЦЗ) бессмысленно - уж без малого 10 лет, как та, по сути, подконтрольна Московскому патриархату. Но выход нашёлся - и выход, признаться, поистине иезуитский.
Приглядитесь-ка, кто открывал бюст Николаю Кровавому в Евпатории? Кто привечал «главу императорского дома» Мухранских-Гогенцоллернов, стоя бок о бок с Натальей Поклонской, Сергеем Степашиным и космонавтом Леоновым?
Митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь (Швец)!
По всей видимости, именно его «императорский дом Романовых» уговорил инициировать Земский собор, на котором будет провозглашён «новый российский самодержец» - сын Марии Мухранской-Гогенцоллерн Георгий, «царевич Гоша».
Но позвольте, имеет ли право какой-то там митрополит назначить Земский собор? Вот в том-то и дело, что Лазарь - совсем не «какой-то там».
В своё время, после того как покойный патриарх Алексий II наотрез отказался содействовать «императорскому дому» князей Мухранских взойти на престол, Мария Георгиевна обратила свой взор на Киев. Инициировать Земский собор предложили тогда митрополиту УПЦ (МП) Владимиру (Сабодану).
Мол, патриархат-то один, Московский, да и Киев - мать городов русских, почему бы и нет? Но митрополит Владимир вдруг упёрся: как-то неправильно это, чтобы российского самодержца выдвигали украинские священнослужители. И вот тут-то нужную «императорскому дому» «вилку» образовало воссоединение Крыма с Россией.
Дело в том, что духовно российский Крым по-прежнему окормляет УПЦ (МП), а вовсе не РПЦ. Но при этом митрополит Симферопольский и Крымский как бы неподконтролен Киеву и вполне может принимать самостоятельные решения - будь то хоть объявление Земского собора.
Чем митрополит Лазарь хуже, допустим, архиепископа Феодорита Троицкого, возведшего на российский престол Михаила Романова?
Кто стоит за «реставраторами монархии»
Что же, теперь паззл складывается? С одной стороны - «императорский дом Романовых» во главе с Марией Мухранской-Гогенцоллерн и её «царевичем Гошей», с другой - крымчане Наталья Поклонская и митрополит Лазарь.
А за ними - немалая часть российской элиты, пожалованной во дворянство: бывший премьер, действующий глава Совбеза, несколько генералов и ещё изрядная часть чиновников, силовиков и банкиров.
[Spoiler (click to open)]И у РПЦ «ручки - вот они!» - но при этом все «молитвы о монархии» претворяются в жизнь как бы сами собой!
Кстати, это великолепное умение российского духовенства оставаться в сторонке (помните Дуремара из фильма про Буратино в исполнении Владимира Басова - «А я тут ни при чём! А я тут ни при чём!») проявляется уже не впервые.
Не забыли, как год назад проходил процесс опознания останков царской семьи? Примечательно, что инициировала его вовсе не Церковь, а государство. И это многое объясняет. В частности, почему РПЦ не спешит с признанием останков. И почему отдельные её представители, те, что держатся поближе к власти, напротив, очень спешат.
Иван АРЦИШЕВСКИЙ, официальный представитель Объединения членов рода Романовых в России: - Некоторые действия Натальи Поклонской и ряда других российских высокопоставленных особ обусловлены плохо скрываемым желанием части элиты России вернуться к монархии. Но я, как представитель Объединения членов рода Романовых, разделяю позицию главы дома Романовых Димитрия Романовича Романова: ставить вопрос о реставрации монархии в России сегодня преждевременно. У России немало гораздо более важных проблем, требующих консолидации народа и общественного согласия. В такой исторический момент обременять народ несвоевременными и явно раскольническими призывами - значит содействовать врагам России. Задачей дома Романовых во все времена было приносить пользу своей стране, а не извлекать из своей страны пользу, поэтому мы полагаем недостойными все инициативы, явно направленные на извлечение выгоды. Также считаю необходимым прояснить ещё раз тот факт, что так называемый великий князь Георгий, сын прусского принца Франца-Вильгельма и княжны Марии Владимировны, принадлежит к роду Гогенцоллернов, а не Романовых. В настоящий момент главой семьи Романовых является князь Димитрий Романович, а вовсе не княжна Мария Владимировна. Таким образом, её сын, прусский принц Георг, не может считаться наследником российского престола.
Кстати «Владимир Кириллович Романов, отец Марии Владимировны (Мухранской-Гогенцоллерн. - Ред.), открыто поддерживал нацистов, был близок к Адольфу Гитлеру и во время войны находился в его штабе, готовя себя к марионеточному правлению после покорения СССР. Он публично призвал русскую эмиграцию и дворян в изгнании присоединиться к армии Третьего рейха и выступить против советских войск во имя последующего восстановления монархии. Он же публично поддерживал призыв финского генерала Маннергейма воевать на стороне нацистской Германии. Мария Владимировна называет себя главой дома Романовых, но на деле таковой не является. Она принимает не заслуженные ею почести, покупает расположение высокопоставленных лиц, жалуя им фальшивые дворянские титулы и царские ордена, в то время как никаких прав престолонаследия, равно как и права называть себя главой дома Романовых, у Марии Владимировны нет». (Из официального письма представителей русского дворянства - Никиты Лобанова-Ростовцева, Александра Трубецкого, Петра Шереметева, Сергея Капниста и других - президенту России Владимиру Путину, 24 июля 2015 года. Под письмом поставили подписи практически все лидеры русских монархических объединений - кроме «императорского дома Романовых» Мухранских-Гогенцоллернов.)
Источник: https://versia.ru/rossijskaya-yelita-oderzhima-ideej-restavracii-monarxii
---
Какие выводы?
Основные интересанты понятны -
1) лжеРомановы, чающие реституцию и собственность или компенсацию за нее на десятки миллиардов, 2) российские элиты (имена их названы выше), рассчитывающие узаконить свой элитный статус господ и награбленное за 25 лет имущество российского государства и народа, 3) зарубежные элиты, получающие незаконных фактически, а значит, сговорчивых и управляемых монархов на российском троне, при которых Россию можно будет окончательно разграбить беззастенчиво и невозбранно.
Основные исполнители тоже ясны -
1) крымские чиновники, бывшие еще вчера украинские, нынешние российские, Поклонская, Аксенов и Ко, ярые монархисты, неоднократно об этом заявлявшие, 2) украинские церковники, Митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь (Швец) УПЦ (МП), 3) политтехнологи и пиарщики, осуществляющие информационную поддержку и раскрутку означенных персон и СМИ, задействованные в проекте, от Взгляда (АП) до РИА (некие башни Кремля).
Основная технология описана -
1) Земский собор, по образцу имевшего место когда-то и с теми же результатами, воцарением самозванцев Романовых, выруси и неруси, доведших Российскую Империю до революции и развала, 2) масштабная медиа-кампания в рамках продвижения монархии и объяснения ее благотворности для России, 3) пиар-кампания исполнителей проекта в лице Поклонской, прежде всего, выступающей одновременно в роли доверенного лица лжеРомановых, в роли лица кампании "реставрация монархии" и в роли обоснователя права именно семейства Романовых на трон.
Как вам эта феерическая перспектива, дорогие сограждане?
Снова украинские попы и украинские чиновники, вместе с нашими продажными элитами, скупленными на корню лжеРомановыми и самоустранившейся РПЦ, делающей вид, что она здесь ни при чем - поставят нам контролируемых Западом и ориентированных на него самозванцев, вырусь и нерусь, рассматривающих Россию как поле для грабежа...
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...