Чудо ГМО спасёт "изможденного и забитого великорусского пахаря"
Оригинал взят у usersamara в Чудо ГМО спасёт "изможденного и забитого великорусского пахаря"
На сайте nplus1.ru, претендующем на роль агрегатора новостей передовой науки, наткнулся на статью некоего Артёма Ефимова
"Не жили богато. Что такое запрет ГМО в контексте истории русского крестьянствам" .
В начале статьи автор ставит научно-мракобесные вопросы (ответы давно известны):
"У проблемы ГМО много аспектов. Есть медицинский: не опасны ли они для человека? Есть экологический: не опасны ли они для биоразнообразия? Есть экономический: не подорвут ли они хозяйственный уклад аграрных стран?"
Продолжает рассуждением на тему о том, что суровый климат сделал из русских крестьян недалеких биороботов, которые не умея добиться высокого урожая, бездумно продолжали "пахать" и лишь крепостное право могло хоть как-то повысить их производительность.
Заканчивается статья либерально-неопровержимым выводом (наверняка неплохо оплаченным "передовыми носителями демократии" типа Монсанто):
"Запрет на ГМО, отказ от дальнейшего совершенствования сельского хозяйства из-за невежественных фобий - позорный «слив» этой победы (над голодом), преступление не только перед потомками, но и перед памятью предков."
На сайте nplus1.ru, претендующем на роль агрегатора новостей передовой науки, наткнулся на статью некоего Артёма Ефимова
"Не жили богато. Что такое запрет ГМО в контексте истории русского крестьянствам" .
В начале статьи автор ставит научно-мракобесные вопросы (ответы давно известны):
"У проблемы ГМО много аспектов. Есть медицинский: не опасны ли они для человека? Есть экологический: не опасны ли они для биоразнообразия? Есть экономический: не подорвут ли они хозяйственный уклад аграрных стран?"
Продолжает рассуждением на тему о том, что суровый климат сделал из русских крестьян недалеких биороботов, которые не умея добиться высокого урожая, бездумно продолжали "пахать" и лишь крепостное право могло хоть как-то повысить их производительность.
Заканчивается статья либерально-неопровержимым выводом (наверняка неплохо оплаченным "передовыми носителями демократии" типа Монсанто):
"Запрет на ГМО, отказ от дальнейшего совершенствования сельского хозяйства из-за невежественных фобий - позорный «слив» этой победы (над голодом), преступление не только перед потомками, но и перед памятью предков."