Может ли быть верна версия Михаила Хазина?
Сразу прошу прощения в случае чего у многоуважаемого М.Л. Дело в том, что я сам и не экономист и не политолог, а уж не макроэкономист однозначно. Поэтому я излагаю как понял. Преамбула, Явлинского в начале 90-х поменяли на Гайдара (как руководителя экономического блока Правительства) под Билла Клинтона и его администрацию (это версия). Ну и про сейчас. В США столкнулись 2 группировки их элиты - условные финансисты и условные изоляционисты. Финансистов представляет Хиллари Клинтон, изоляционистов Дональд Трамп. Суть в том, что первые стремятся спасти мировую финансовую систему основанную на долларе, а вторые конкретную американскую экономику. Оба сценария совместить невозможно. Вопрос разрешится на этих выборах. Раскол прошёл даже не между демократами и республиканцами а прямо внутри партий. Наш экономический блок (Набиуллина, Силуанов и Улюкаев ... с парящим над ними в свободном полёте Кудриным) выстроен под администрацию Обамы и Клинтон. Их поменяют только если победит Трамп (который не сядет разговаривать с шестёрками своих врагов). Это было самое краткое изложение версии М.Л. Хазина. От меня лично. Создаётся такое впечатление (по тем передачам и материалам которые я вижу), что наша элита практически уверена, что на выборах в США победит Клинтон (Трамп слишком экзотичен и даже своя партия, в которой он уже вышиб из гонки всех кандидатов, его пока не воспринимает и пока Трамп тратит значительно меньше денег чем Клинтон). Второй вопрос, кто РФ выгоднее, скорее оба кандидата ориентированы на максимальное ослабление РФ и не исключено, что на полное уничтожение. Но некоторые считают, что Трамп даст РФ небольшую передышку. Версия надо сказать неоднозначная, поэтому я её и поставил на голосование (причём очень осторожно, может это быть верным, а не верно ли это?)
Poll Может ли быть верна версия Михаила Хазина?
НАЖМИ
