Украина. Донецк. Разговор с товарищем... Мнение которое не опубликуют в газетах...
Продолжаю собирать мнения и интервью разных интересных людей... Про немцев и отношение к России уже писал - теперь послушаем мнение жителей Донецка. Веры в ТВ сейчас уже нет... С одной стороны у всех все черное с другой у всех все белое, а истина она рядом...
( Read more... )
( Read more... )
я бы назвал это ложью (вероятно) - если бы мог найти у автора что-то, имеющее отношение к реальности, а не к опоре на чисто вымышленные факты (вроде "плотницкий например заявил на днях что наши прекратят боевые дейсвтия если укры возобновят экономическую интеграцию")
Reply
Плотницкий: ЛНР и ДНР прекратят огонь, если Киев снимет блокаду
ria.ru/world/20150129/1044953480.html
видео сам найдешь?
Reply
во-вторых, это, конечно, полумера - а условия восстановления реальных отношений к Украиной, озвучены давно и куда более естественны и логичны - отстранение от власти людей, причастных к майдану и придание их суду.
Reply
Reply
и потом - если начинать разбирать... тут и разбирать нечего!
где 3 противоположных заявления Захарченко?
что за чушь о каких-то гигантских потерях ополчения (они есть, конечно, но не такие, как раскрашено).
где указания о потерях укров (без приведения которых, статья не имеет отношения к анализу, а становится чистой пропагандой)?
Reply
Будьте взрослее - возьмите свое интервью у своего друга - будет интереснее почитать еще одно мнение - пока же то что тут пишут - я про жж - находит подтверждение в разных источниках. Мне не нужна Тв пропагадна -мне важно мнение конкретных людей.... Если вам не важно смотри киселева или ББС - черно белое тв не даст обьективности по любому....
Reply
можно было бы сказать многое, но, в контексте ваших слов укажу на самое очевидное (и бесспорное) - уж конечно, официальные источники (если речь не идёт о чём-то, заведомо себя скомпрометировавшем, вроде укроСМИ, и если подходит в принципе, с анализом) - куда надёжней, чем рассуждения некоего "друга" (который, во-первых, насколько можно понять из контекста, даже и на передовой не бывал; во-вторых, если, всё же, бывал - то, очевидно, не в состоянии, из самого этого факта, делать сколько-то полный обзор; и, в-третьих, если он не только бывал на фронте, но и в высоких чинах, позволяющих быть в курсе, то возникает противоречие - если то, что он сказал - не тайна, то почему этого нет в СМИ; а, если тайна - то как бы он мог это рассказать?).
Reply
Reply
СМИ собирают картинки с мест, анализируют, делают выводы.
Да, каждый инфоресурс ангажирован в свою сторону, но всё-таки утверждать, что отдельному индивидуму из собственного огорода легко видна целиковая картинка, - слишком смело.
Reply
а (самое смешное) - очевидно, что вы лжёте, так как о Захарченко ваш знакомый (если он вообще существует) знает, уж точно из СМИ, никак не в силу того, что вхожу в круг правительства ДНР. Ну или (если существует и не из СМИ), то через такие стопицотые руки, что это никак достоверным не назвать.
Reply
Leave a comment