если говорить слегка пафосно, то здесь мы видим переплетение множества интересов, видим множество действий для достижения различных разноплановых целей. и все это с использованием имеющейся ситуации. но во главе угла уже ставится вопрос безопасности общества, интересов общества. в т.ч. угрозы этим интересам связанные с действиями самих членов общества. интересы индивида уже отходят на второй план. плохо это? однозначно плохо. но можно смягчить такое попрание интересов индивида, отнестись, так сказать, по-человечески. поэтому не ковровая бомбардировка по площадям из федерального центра, а решения на местах. однако, как уже говорил, чиновник в массе своей существо не только не творческое, но и не адаптабельное, привыкшее работать по лекалам и инструкциям, выбирая самый легкий способ. поэтому применение запретительных мер будет и есть к месту и не к месту.
но не стоит забывать салтыкова-щедрина, говорившего про ужас российских законов. в реале так и происходит. плюс к этому, как уже происходило в 20-м году, по итогам принимаемых эпидемиологических мер, так и по итогам вакцинации сейчас будут решаться чисто политические вопросы связанные с фильтрацией в структурах власти.
плюс ко всему сказанному - мы уже прошли точку возврата поражения этой заразой, мы уже прошли точку возврата защиты групп повышенного риска. в России официально умерших от ковида каждый 600-й. по сути, несмотря на все предпринятые меры, Россия, да и весь мир идет по шведскому варианту - выживает сильнейший. хотим мы этого или не хотим, но происходит в реале освобождение общества от социального балласта. в том, что упущены возможности по защите, тоже множество факторов влияния, от тупости, глупости, порой и вредительства шагов по противодействию заразе, до проигрыша в пропаганде необходимости вакцинирования, в попустительстве и поздней реакции на действия секты мракобесов-протестунов. но продолжать попытки минимизировать потери необходимо. убеждать соблюдать элементарные правила гигиены, вакцинироваться, предохраняться. предоставлять по тем же вакцинам открытую информацию, возможно с пояснениями, а не инфу в виде рекламных роликов, призывов фанатиков, невнятного бормотания разработчиков. (нб: я бы чела с лицом францицка под софиты вообще бы не допустил, уже из=за ассоциативности в восприятии).
и все это с использованием имеющейся ситуации.
но во главе угла уже ставится вопрос безопасности общества, интересов общества.
в т.ч. угрозы этим интересам связанные с действиями самих членов общества.
интересы индивида уже отходят на второй план.
плохо это? однозначно плохо.
но можно смягчить такое попрание интересов индивида, отнестись, так сказать, по-человечески.
поэтому не ковровая бомбардировка по площадям из федерального центра, а решения на местах.
однако, как уже говорил, чиновник в массе своей существо не только не творческое, но и не адаптабельное, привыкшее работать по лекалам и инструкциям, выбирая самый легкий способ.
поэтому применение запретительных мер будет и есть к месту и не к месту.
но не стоит забывать салтыкова-щедрина, говорившего про ужас российских законов.
в реале так и происходит.
плюс к этому, как уже происходило в 20-м году, по итогам принимаемых эпидемиологических мер, так и по итогам вакцинации сейчас будут решаться чисто политические вопросы связанные с фильтрацией в структурах власти.
плюс ко всему сказанному - мы уже прошли точку возврата поражения этой заразой, мы уже прошли точку возврата защиты групп повышенного риска.
в России официально умерших от ковида каждый 600-й.
по сути, несмотря на все предпринятые меры, Россия, да и весь мир идет по шведскому варианту - выживает сильнейший.
хотим мы этого или не хотим, но происходит в реале освобождение общества от социального балласта.
в том, что упущены возможности по защите, тоже множество факторов влияния, от тупости, глупости, порой и вредительства шагов по противодействию заразе, до проигрыша в пропаганде необходимости вакцинирования, в попустительстве и поздней реакции на действия секты мракобесов-протестунов.
но продолжать попытки минимизировать потери необходимо.
убеждать соблюдать элементарные правила гигиены, вакцинироваться, предохраняться.
предоставлять по тем же вакцинам открытую информацию, возможно с пояснениями, а не инфу в виде рекламных роликов, призывов фанатиков, невнятного бормотания разработчиков.
(нб: я бы чела с лицом францицка под софиты вообще бы не допустил, уже из=за ассоциативности в восприятии).
Reply
Reply
Leave a comment