Украина-не-Россия 2013-14. Попытка субъективно оценить тренды.
В отличие от большинства здешней аудитории, мне не стыдно признаться, что у меня есть телевизор. Глупо думать, что в наше время, когда весь телевизор есть в интернете, отсутствие телевизора сколько-нибудь замедляет либо ускоряет промывку мозга. Ибо если мозга нет, то и промывать нечего. А если есть, то тем более бесполезно.
Последнее время смотрю телевизор (в т.ч. записи телепрограмм в Сети) в среднем примерно 3-4 часа в сутки, иначе без этого инфоканала в наше бурное время существование сродни растительному. С окончанием Олимпиады внимание полностью переключилось на происходящее на Украине. Просматриваю большое количество как российских, так и украинских источников, как провластных, так и оппозиционных. Так, пятничный 4-часовой "Шустер" - практически обязательное зрелище (в записи, на выходных). Выпуски с понедельника по четверг тоже стараюсь просматривать, выборочно. Российские центральные каналы - по минимуму, минут по 10-15 в неделю достаточно, чтобы не сблевать. (Зато речь Путина от 18 марта пересмотрел трижды). Фоном обычно включен РБК (в будни) и Россия-2 (Спорт) - в выходные. Есть довольно узкий пул корреспондентов в соцсетях, к которым прислушиваюсь и внимательно просматриваю. Дополнительно мониторю украинские и российские новостные порталы различного спектра, плюс несколько важных форумов, плюс переписка с друзьями из Украины. На основании всего этого рискну дать свою оценку трендам общественного мнения в обеих странах по трем популярным тезисам. Исключительно мои ощущения, не слишком-то коррелирующие с публикуемыми замерами.
Тезис 1. Путин - зло. Россия: было 50%, стало 50%. Украина: было 90%, стало 90%.
(Среди потоков неадеквата, льющихся как с либерального фланга, так и с фашистского, практическое значение для общественного мнения имеет лишь интегральный мессидж, озвучиваемый троицей Лавров - Чуркин - Путин. А он примерно в равной степени как вдохновляет, так и деморализует соответствующие аудитории).
Тезис 2. Россия (Украина) - враг. Россия: было 10%, стало 70%. Украина: было 50%, стало 80%.
(Что ж, лучше поздно, чем никогда. Ибо поддерживать с оружием в руках крымских сепаратистов или чеченских - велика ли разница? Плюс в 2008-м именно Украина вела против России военные действия, в Крыму кстати. А некая нынешняя гомеопатическая неловкость россиян за Крым с избытком компенсирована навязчивым петтингом патриотической железы. Но робкий оптимизм внушает зарождающееся понимание, что есть как вторая Украина, так и вторая Россия - не разделяющие господствующих мнений уже не на эмоциональном уровне, а на рациональном).
Тезис 3. Нужно (было давно) сделать русский язык вторым государственным. Россия: было 95%, стало 100%. Украина: было 20%, стало 80%.
(Отматывая ситуацию назад, прихожу к убеждению, что, решись в свое время Украина на двуязычие по финскому образцу - не было бы ни победы Януковича на последних выборах, ни такого сопротивления евроинтеграции - соответственно, не было бы и Майдана. А если бы и был, на нем был бы совсем другой Беркут, другой сценарий, по итогам не было бы не только отделения Крыма - а, возможно, даже необходимости в его автономии. Другим было бы и экономическое состояние Украины, значительно более благополучным. Мне абсолютно понятны резоны, по которым украинцы так активно цеплялись за дерусификацию - но в итоге катастрофически промахнулись с ценой. Ей по факту стали: Крым, экономическая деградация, состоявшаяся фактически на пустом месте враждебность России и сохраняющийся потенциал дезинтеграции).
***
Очевидно, что тренды общественного мнения пребывают в некотором противоречии друг с другом, а это означает их обязательную грядущую балансировку. Но лишь параллельно балансировке текущей политической ситуации. Пока она далека от равновесия, ибо действия и высказывания политиков существенно отличаются от общественного мнения. Пока что отмечу два важных изменения в российской политической палитре: перемещение националистических сил из оппозиционных колонн в провластные, и фактическую эрозию антикоррупционной повестки у либеральной оппозиции, случившуюся с вводом международных санкций.
Последнее время смотрю телевизор (в т.ч. записи телепрограмм в Сети) в среднем примерно 3-4 часа в сутки, иначе без этого инфоканала в наше бурное время существование сродни растительному. С окончанием Олимпиады внимание полностью переключилось на происходящее на Украине. Просматриваю большое количество как российских, так и украинских источников, как провластных, так и оппозиционных. Так, пятничный 4-часовой "Шустер" - практически обязательное зрелище (в записи, на выходных). Выпуски с понедельника по четверг тоже стараюсь просматривать, выборочно. Российские центральные каналы - по минимуму, минут по 10-15 в неделю достаточно, чтобы не сблевать. (Зато речь Путина от 18 марта пересмотрел трижды). Фоном обычно включен РБК (в будни) и Россия-2 (Спорт) - в выходные. Есть довольно узкий пул корреспондентов в соцсетях, к которым прислушиваюсь и внимательно просматриваю. Дополнительно мониторю украинские и российские новостные порталы различного спектра, плюс несколько важных форумов, плюс переписка с друзьями из Украины. На основании всего этого рискну дать свою оценку трендам общественного мнения в обеих странах по трем популярным тезисам. Исключительно мои ощущения, не слишком-то коррелирующие с публикуемыми замерами.
Тезис 1. Путин - зло. Россия: было 50%, стало 50%. Украина: было 90%, стало 90%.
(Среди потоков неадеквата, льющихся как с либерального фланга, так и с фашистского, практическое значение для общественного мнения имеет лишь интегральный мессидж, озвучиваемый троицей Лавров - Чуркин - Путин. А он примерно в равной степени как вдохновляет, так и деморализует соответствующие аудитории).
Тезис 2. Россия (Украина) - враг. Россия: было 10%, стало 70%. Украина: было 50%, стало 80%.
(Что ж, лучше поздно, чем никогда. Ибо поддерживать с оружием в руках крымских сепаратистов или чеченских - велика ли разница? Плюс в 2008-м именно Украина вела против России военные действия, в Крыму кстати. А некая нынешняя гомеопатическая неловкость россиян за Крым с избытком компенсирована навязчивым петтингом патриотической железы. Но робкий оптимизм внушает зарождающееся понимание, что есть как вторая Украина, так и вторая Россия - не разделяющие господствующих мнений уже не на эмоциональном уровне, а на рациональном).
Тезис 3. Нужно (было давно) сделать русский язык вторым государственным. Россия: было 95%, стало 100%. Украина: было 20%, стало 80%.
(Отматывая ситуацию назад, прихожу к убеждению, что, решись в свое время Украина на двуязычие по финскому образцу - не было бы ни победы Януковича на последних выборах, ни такого сопротивления евроинтеграции - соответственно, не было бы и Майдана. А если бы и был, на нем был бы совсем другой Беркут, другой сценарий, по итогам не было бы не только отделения Крыма - а, возможно, даже необходимости в его автономии. Другим было бы и экономическое состояние Украины, значительно более благополучным. Мне абсолютно понятны резоны, по которым украинцы так активно цеплялись за дерусификацию - но в итоге катастрофически промахнулись с ценой. Ей по факту стали: Крым, экономическая деградация, состоявшаяся фактически на пустом месте враждебность России и сохраняющийся потенциал дезинтеграции).
***
Очевидно, что тренды общественного мнения пребывают в некотором противоречии друг с другом, а это означает их обязательную грядущую балансировку. Но лишь параллельно балансировке текущей политической ситуации. Пока она далека от равновесия, ибо действия и высказывания политиков существенно отличаются от общественного мнения. Пока что отмечу два важных изменения в российской политической палитре: перемещение националистических сил из оппозиционных колонн в провластные, и фактическую эрозию антикоррупционной повестки у либеральной оппозиции, случившуюся с вводом международных санкций.