А я понял откуда Лермонтов взял всю повесть: похоже все это были его детские приключения. Ну конечно еще разбавил все это войной и своим нынешним взглядом на мир.
Вообще, экранизация именно щас актуальна, поскольку щас идет переосмысление истории России за последние сто лет...
Мне почему-то кажется, что данная история - о временах более отдаленных, чем последние сто лет.
ЗЫ Как там нынешние физфаковцы? по-прежнему вручную рулеткой меряют, к чему памятник Ломоносову ближе - к физфаку или химфаку? или на гугловские спутниковые фотоснимки переключились?
>Мне почему-то кажется, что данная история - о временах более отдаленных, чем последние сто лет. Это не важно. Важно, что переосмыслять приходится последние сто лет.
>Как там нынешние физфаковцы?
Думаю - лучше всех, как и всегда :).
>по-прежнему вручную рулеткой меряют, к чему памятник Ломоносову ближе - к физфаку или химфаку? или на гугловские спутниковые фотоснимки переключились?
Да не, ну что Вы. Для решения этой архи-важной задачи используют только последние достижения измерительной техники. С помощью специального высоко-чувствительного лазера было доказано, что нос Ломоносова гораздо ближе к Физфаку, чем к Химфаку (сантиметра на 4, если я еще не забыл). :)
По-моему, "Героя нашего времени" экранизировать таким, каким его написал Лермонтов, невозможно, и в первую очередь из-за формы произведения. Перед нами записки безнадежно разочарованного и опустошенного старика, которому нет еще и 30, его воспоминания. Естественно, в этих воспоминаниях он сух и логичен. Холодный разум вспоминает о волнениях сердца. Учась в школе, я считала Печорина логиом, но не лириком. А посмотрев этот сериал, задумалась. Ведь каким он был, этот молодой человек, во времена описываемых событий? Да, он разговаривая с Мери, стремился возбудить сострадание. Но ведь он говорил искренне! Возможно, в нашей стране сейчас пи один человек не способен сыграть блестящего дворянина с аристократическими манерами. Но главное не в этом. Главное, что Печорин живой, Вера живая, Мери тоже, хотя и несколько отличающаяся от книжной. И они близки и понятны именно современному зрителю, они заставляют задуматься не об особенностях этикета 19 века, а о трагедии умного, тонко чувствующего, блестящего человека. Дело ведь и сейчас не в деньгах
( ... )
Почему-то у англичан получается играть аристократов. Я не помню у них ни одной неудачной сериальной экранизации. Конечно, можно сказать, что у них высшее общество сохранилось, и есть с чего копировать. Но ведь актер на то и актер, чтобы играть людей из разных эпох и слоев общества. Существуют те же иностранные фильмы, наши старые, литература и проч. Ермолова была дочь суфлера, а играла королев, а Гриценко - из крестьян, а кто лучше него играл дворян? Просто актеры из этого сериала - плохие актеры, халтурщики, они привыкли играть каких-то современных людей и не могут переключиться. Актриса, играющая Мэри, говорит, что не понимает свою героиню - вот в чем дело. И режиссерский замысел остался неясным. Собственно, об этом я и писала: его Печорин не лишний человек, а какой-то гопник.
Авторитетно заявляю: я была всем разочарована в детстве, потому что всё было не то, о чём я читала в любимых тогда фантастических рассказах. "Герой нашего времени" читала первый раз под влиянием рассказа знакомого психолога.
А почему Вы такого мнения о Варе (сестре Печорина)? Если Вы читали "Княгиню Лиговскую", там говорится, что в будущем она могла найти себе достойную партию.
Comments 7
Вообще, экранизация именно щас актуальна, поскольку щас идет переосмысление истории России за последние сто лет...
Reply
ЗЫ Как там нынешние физфаковцы? по-прежнему вручную рулеткой меряют, к чему памятник Ломоносову ближе - к физфаку или химфаку? или на гугловские спутниковые фотоснимки переключились?
Reply
Это не важно. Важно, что переосмыслять приходится последние сто лет.
>Как там нынешние физфаковцы?
Думаю - лучше всех, как и всегда :).
>по-прежнему вручную рулеткой меряют, к чему памятник Ломоносову ближе - к физфаку или химфаку? или на гугловские спутниковые фотоснимки переключились?
Да не, ну что Вы. Для решения этой архи-важной задачи используют только последние достижения измерительной техники. С помощью специального высоко-чувствительного лазера было доказано, что нос Ломоносова гораздо ближе к Физфаку, чем к Химфаку (сантиметра на 4, если я еще не забыл). :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment