Вы неодиноки в своем отрицании антисемитизма на государственном уровне. Есть и те, кто отрицает холокост. Логика проста: "если я такого не помню, этого не было". Разумеется, кому надо копаться в истории и приводить Вам какие-то примеры, пытаться что-то доказать, к чему? Станет в толпе убежденных на одного человека меньше? Да еще и ЕСЛИ станет. Люди часто если хотят во что-то верить, они плюют на даже очевидные доказательства, отметают их и все. Я просто хотела для себя понять Вашу позицию, чтобы впоследствии определиться- читать ли Ваши посты. Простите, совсем не хочу Вас обидеть. Вам же тоже все-равно- одним меньше, одним больше, правда? Скажите, мне кажется, Вы еще страдаете антиамериканизмом, да? Или я ошибаюсь?
Я одинаково скорблю по всем, кого истребили суки-немцы, вне зависимости, кто это были: русские, евреи или цыгане, которых убили за "неправильную национальность", немцы-коммунисты, убитые за убеждения, или немцы-умалишенные, истребленные "во имя оздоровления арийской нации".
Является ли это антисемитизмом? Является ли это отрицанием холокоста?
Кстати сказать, суки-немцы истребляли не только по национальному признаку, но и в духе евгеники негативной, предполагая наследственную природу психических заболеваний, уничтожили почти всех психически больных своих же граждан.
Не так давно беседовали на эту тему с коллегой. Она рассказывала, как тяжело было евреям (на примере родственницы, сама не еврейка) было поступить в ВУЗ (в МАИ), дескать, проверяли родственницу серьёзно. Но на пару моих вопросов в ключе, а можно ли в такую стратегическую отрасль без проверок допускать и о итогах проверки, она согласилась, что и родственница поступила, и что да, внимательность нужна. Далее - второй тезис был про то, что в науке евреев не публиковали. Опять же попросил её вспомнить все те сотни (!) сборников статей 30-70-х годов, которые мы по несколько штук в день брали из библиотеки, когда собирали статьи. Там каждая вторая фамилия говорящая. Она парировала: не всех пропускали. Спросил: так получается, что подавляющее большинство в науке были евреи?! 100%? Притеснения... Ну-ну. Или по каким-таким фактам надо судить? Выложить вам содержание типичного советского научного журнала, если есть сомнения?
Re: А как "увидеть"?uborshizzzaJuly 16 2010, 10:17:06 UTC
Люди склонны верить в то, что их возвышает или оправдывает. Например, не хватило у гражданина Н. упорства защитить диссертацию. Если он еврей, то скажет, что помешали антисемиты. Если он не еврей, то скажет, что не дали евреи. И только честный человек скажет, что сам не захотел, потому что счел тогда, что это тяжело, что выгода будет маленькая, а теперь жалеет (или считает, что поступил правильно).
Я ненавижу любую ксенофорбию, любой национализм, не говоря уж о нацизме)) Но невозможно не видеть, что творится в Германии, где реально угнетают людей за мнение о Холокосте)) Это фашизм наоборот.
Reply
Я одинаково скорблю по всем, кого истребили суки-немцы, вне зависимости, кто это были: русские, евреи или цыгане, которых убили за "неправильную национальность", немцы-коммунисты, убитые за убеждения, или немцы-умалишенные, истребленные "во имя оздоровления арийской нации".
Является ли это антисемитизмом?
Является ли это отрицанием холокоста?
Reply
Reply
Reply
Reply
Далее - второй тезис был про то, что в науке евреев не публиковали. Опять же попросил её вспомнить все те сотни (!) сборников статей 30-70-х годов, которые мы по несколько штук в день брали из библиотеки, когда собирали статьи. Там каждая вторая фамилия говорящая. Она парировала: не всех пропускали. Спросил: так получается, что подавляющее большинство в науке были евреи?! 100%? Притеснения... Ну-ну.
Или по каким-таким фактам надо судить? Выложить вам содержание типичного советского научного журнала, если есть сомнения?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment