Мне, как любителю шахмат, приятнее на этом посту видеть Карпова. Илюмжинов явно пересидел, да и играет он не в пример хуже. С сокращением учителей явный косяк, так делать нельзя.
Я думаю, для него важнее было выбить Илюмжинова из предвыборной гонки еще на предварительном этапе. Но если ему и не удастся в суде оспорить выдвижение Илюмжинова, предварительный раунд остался за ним. Вся эта история продемонстрировала известную ненадежность позиций Илюмжинова. А в целом я здесь: http://olegvm.livejournal.com/182541.html написал, что думаю по этому поводу.
ОТкуда инфа, что Лужков собирался что-то компенсировать? Он четко и последовательно сообщал сам и через помощников, что ничего никто компенсировать не будет. ТОлько на той неделе было последнее сообщение, что Москва ничего компенсировать не станет, а если федеральная власть хочет, то на здоровье
( ... )
Набиуллина, статьи во всех газетах - это не может быть просто так. Значит, есть очень влиятельные люди.
Про компенсацию Лужков или его пресс-секретарь отвечал Набиуллиной.
Я знаю людей, у которых в советское время (в 86-87 году) сносили дачи. Им взамен давали на выбор участки в разных местах ближнего Подмосковья. Они выбрали совсем близкое, и им построили там отличные каменные дома взамен их весьма паршивых домиков. Все это не стоило им ничего. Ведь была же юридическая база для таких случаев. Наверное, и сейчас есть. Например, есть несколько таких домов с участками в Расторгуеве. Конечно, если ничего не оформлено, то ничего и не дадут.
86-7 годы в зачет не идут. Сегодня отношение к собственности такое же, как у Карла к собственности лифляндских баронов после северной войны. А докажите, что она у вас на законном основании. Т.е дайте бумажку, что вы внук своей бабушки, которая жена своему дедушке. Причем все документы, выданные ДО1996 года никакой силы не имеют. А в это время было принято некоторое количество именно тех законов, которые позволяли возводить на этих участках эти дома. И дачная амнистия, которая декларирует, что все возведенное можно явочным порядком легализовать. Но потому что земля безумно выросла в цене все эти законы не работают
( ... )
ПРо компенсацию они говорили уже в самый разгар скандала и речь шла только о тех собственниках, которые там от начала. Т.е пятерке выживших пенсионеров. Причем компенсация -это по их мнению дать дедушке с бабушкой клочок необработанной земли. А тот дом и те строения, которые у многих оказались единственным жильем не в счет, потому что власти не выдали этим владельцам бумажку о собственности и отказали в регистрации строения. Хотя согласно закону о дачной амнистии бла-бла-бла. Почему отказали? Потому что некоторе количество времени тому назад предположили, что эти земли будут очень вкусным кусочком. И поэтому явочным порядком в нарушение закона признали территорию садоводств парком, в котором какбэ строить ничего нельзя и находиться людям на постоянной основе там нельзя. А то что сорок пять лет там по факту живут и строят - это фигня. Раз новая власть бумажку не дает, значит и прав ни на что не дает. А между тем половина территории Речника приходится на владение Москвы. а половина - собственность федеральная. И вот в федеральной
( ... )
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Но если ему и не удастся в суде оспорить выдвижение Илюмжинова, предварительный раунд остался за ним. Вся эта история продемонстрировала известную ненадежность позиций Илюмжинова.
А в целом я здесь:
http://olegvm.livejournal.com/182541.html
написал, что думаю по этому поводу.
Reply
Reply
Про компенсацию Лужков или его пресс-секретарь отвечал Набиуллиной.
Я знаю людей, у которых в советское время (в 86-87 году) сносили дачи. Им взамен давали на выбор участки в разных местах ближнего Подмосковья. Они выбрали совсем близкое, и им построили там отличные каменные дома взамен их весьма паршивых домиков. Все это не стоило им ничего. Ведь была же юридическая база для таких случаев. Наверное, и сейчас есть.
Например, есть несколько таких домов с участками в Расторгуеве. Конечно, если ничего не оформлено, то ничего и не дадут.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment